Разное

Сс 20: Стойки и амортизаторы передней и задней подвески

Содержание

20 — это… Что такое SS-20?


РСД-10 «Пионер» (индекс 15Ж45) — советская твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета средней дальности мобильного базирования (по классификации НАТО — SS-20 mod.1 Saber). Головной разработчик — МИТ. Принята на вооружение в 1976.

В 1980 на вооружение принят комплекс Пионер-УТТХ (индекс 15Ж53, по классификации НАТО — SS-20 mod.2 Saber) с улучшенными ТТХ (максимальная дальность стрельбы 5500 км.).

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20)

Проектирование комплекса «Пионер»с ракетой средней дальности на твёрдом смесевом топливе началось в 1971 году в Московском институте теплотехники под руководством академика А. Д. Надирадзе. Новая ракета (заводское обозначение 15Ж45) создавалась на базе базе первой и модифицированной второй ступеней межконтинентальной баллистической ракеты комплекса «Темп-2С» 15Ж42. Заново были спроектированы: узел отсечки тяги двигательной установки второй ступени, соединительный отсек и агрегатно-боевой блок (АГБ), включавший двигательную установку разведения и разделяющуюся ГЧ ракеты.

Основные характеристики

[1][2]
  • Принятие на вооружение: 1976
  • Масса: 37000 кг.
  • Диаметр: 179 см.
  • Длина: 16,49 м.
  • Забрасываемый вес: 1500—1740 кг
  • Тип ГЧ: РГЧ ИН 3х150 кт
  • Дальность стрельбы: 600-5000 км.

Создание и применение

После практической отработки различных технических решений по новой ракете и наземным агрегатам ракетного комплекса 21 сентября 1974 года на полигоне Капустин Яр начались лётные испытания. Потребовалось почти полтора года, чтобы завершить доводку комплекса и выполнить намеченную программу испытаний. 11 марта 1976 года Государственная комиссия подписала акт о приёме комплекса «Пионер» с ракетой 15Ж45 (РСД-10) на вооружение РВСН, первый ракетный полк под командованием А. Г. Доронина заступил на боевое дежурство 30 августа 1976 г. на комплексе 15П645, имевшем в каждом дивизионе по 2 пусковых установки и машину подготовки пуска 15В56, использовавшуюся на комплексе 15П642 и оснащенную системой дистанционного управления 15Э569, способной управлять двумя ПУ.

В 1977 г. на вооружение поступила основная модификация комплекса — 15П645К, имевшего в составе дивизиона по три ПУ и машину подготовки пуска 15В116 с СДУ 15Э576, управлявшей тремя ПУ.

Ракетные комплексы «Пионер» заменили стоявшие на боевом дежурстве в европейской части СССР комплексы Р-12 и Р-14, и Р-16 — в Сибири и Забайкалье. Очень быстро новая советская ракета приобрела известность как SS-20 — «Гроза Европы».

10 августа 1979 года на лётные испытания была представлена ракета 15Ж53, имевшая более высокие боевые характеристики. Испытания проводились на полигоне Капустин Яр до 14 августа 1980 года, а 17 декабря этого же года новый комплекс, получивший обозначение «Пионер УТТХ» (улучшенные тактико-технические характеристики), был принят на вооружение РВСН. Ракета 15Ж53 имела те же первую и вторую ступени, что и ракета 15Ж45. Изменения коснулись системы управления и агрегатно-боевого блока. За счёт доработки командных приборов и алгоритмов работы БЦВК удалось повысить точность стрельбы до 450 м.

Установка новых двигателей с повышенной энергетикой на агрегатно-боевой блок дала возможность увеличить район разведения боевых блоков, что имело большое значение при планировании объектов поражения. Кроме того была увеличена максимальная дальность стрельбы до 5500 км.

В 1987 году на боевом дежурстве и в арсеналах находились 650 ракет. Из них две трети были предназначены для уничтожения объектов в Европе и на Ближнем Востоке и примерно одна треть для уничтожения объектов в Азии и США.

Оба комплекса эксплуатировались до 1991 года и были ликвидированы в соответствии с условиями Договора о РСМД. Первые ракеты уничтожались в Читинской области методом пуска. Особый интерес вызывали ракеты «Пионер», находившиеся в эксплуатации свыше 10 лет. Проведённые пуски завершились успешно. Позднее в районе полигона Капустин Яр была применена другая технология ликвидации — взрывом ракет без извлечения их из пусковых контейнеров. Шасси пусковых установок комплекса после прохождения специальной процедуры демонтажа, исключающей их применение по основному назначению, могут в различных вариантах использоваться в народном хозяйстве.

Последняя ракета РСД-10 была уничтожена 12 мая 1991 года. Несколько пусковых установок и ракет сохранились в качестве экспонатов в музеях страны и за рубежом.

Состав комплекса

В состав ракетного комплекса РСД-10, как правило, входили:

  • стационарный и подвижный командные пункты с комплексом средств боевого управления и связи
  • три боевых ракетных комплекса — ракетные дивизионы, имевшие в составе:
    • по три (до 1977 г. по две) самоходных пусковых установки (СПУ) с ракетами 15Ж45 (15Ж53) в транспортно-пусковых контейнерах, размещенных на пусковых установках на базе 6-осного длиннобазного шасси МАЗ-547В
    • командный пункт дивизиона, состоявший на комплексе 15П645 из машины подготовки пуска 15В56 (до 1977 г.), 15П645К — из 15В116, а на комплексе 15П653 — из машины подготовки пуска 15В132 и машины связи 15В82
    • две машины-дизельные электростанции
    • машину-столовую и машину-общежитие
    • машину боевого поста на БТР-60ПБ с системой наземной навигации и башенно-пулеметной установкой «Гром» с пулеметом «Утес» НСВТ-12,7 мм
    • машину дежурной смены охраны и обороны с комплектом средств охраны, вооружением и средствами жизнеобеспечения караула.
  • Транспортно-перегрузочные средства (транспортно-перегрузочный агрегат 15Т116 и транспортно-перегрузочная тележка 15Т140)
  • с 1977 г. стационарные сооружения 15У111 для размещения пусковых установок на стационарной боевой стартовой позиции полка и обеспечения боевого дежурства пусковых установок в 5-минутной готовности к пуску.

Ракета 15Ж45 имела две маршевые ступени и агрегатно-боевой блок с головной частью, которые стыковались между собой при помощи соединительных отсеков.

Двигательная установка первой ступени 15Д66 представляла собой конструкцию, состоящую из стеклопластикового корпуса со скреплённым с ним твердотопливным зарядом, выполненным из высокоэнергетичного смесевого топлива, стальных переднего днища и сопловой крышки, соплового блока. В хвостовом отсеке ступени размещались тормозные двигатели и приводы рулевых органов. Управляющие усилия создавали четыре газодинамических и четыре аэродинамических руля (последние выполнены в виде решёток).

Двигательная установка второй ступени 15Д205 имела аналогичную конструкцию, управление по тангажу и рысканию осуществлялось вдувом газа из газогенератора в закритическую часть сопла, а по крену — перепуском газа через специальное устройство. Оба двигателя имели систему отсечки тяги (на первой ступени — аварийная) и время работы около 63 секунд. Дальностью полета определялась моментом выключения двигателя второй ступени, которое осуществлялось путём вскрытия десяти окон отсечки тяги, расположенных на переднем днище камеры сгорания, в результате чего давление в камере резко падало, горение твёрдого топлива прекращалось, а направление газовых потоков из сопел отсечки вперед по ходу полета нейтрализовало импульс тяги двигателя.

Система управления ракеты, разработанная под руководством академика Н. А. Пилюгина, с бортовой вычислительной машиной, позволяла ракете в ходе несения боевого дежурства находиться в горизонтальном положении, обеспечивала точность попадания (КВО) не хуже 500 м во всём диапазоне дальностей и азимутов без разворота пусковой установки, полную автоматизацию предстартовой подготовки и проведение пуска, а также автоматическое проведение регламентных проверок. Все основные блоки имели резервирование, что обеспечивало высокую надёжность функционирования, и располагались в герметичном приборном отсеке.

Ракета несла разделяющуюся головную часть типа МИРВ с тремя боевыми блоками мощностью по 150 кт каждый с индивидуальным наведением на собственные цели. Ступень разведения включала систему управления и твердотопливную двигательную установку. Аэродинамический обтекатель на головной части не предусматривался. Для снижения аэродинамических нагрузок в полёте, конические боевые блоки были установлены под углом к продольной оси ракеты. Комплекса преодоления системы ПРО ракета не имела.

Имелось 3 варианта ракеты РСД-10:

  • Mod 1 — с моноблочной головной частью и дальностью стрельбы 5000 км;
  • Mod 2 — имел разделяющуюся головную часть с боевыми блоками индивидуального наведения с максимальной дальностью стрельбы 4583 км (15Ж53 — 4600 км) — основной вариант, получивший наибольшее распространение;
  • Mod 3 — испытанный в мае 1985 года и иногда именуемый на Западе как SS-X-28, имел лёгкую моноблочную головную часть мощностью 50 кт и увеличенную до 7400 км дальность стрельбы — не вышел из стадии испытаний.

В процессе эксплуатации ракета, помещённая в герметичный транспортно-пусковой контейнер, размещалась на самоходной пусковой установке (СПУ), выполненной на базе автомобильного шестиосного шасси МАЗ-547В повышенной проходимости. Кроме ракеты на шасси располагались необходимые агрегаты и оборудование для контроля за техническим состоянием ракеты и проведения пуска. Несмотря на солидный вес (84 т) и габариты (длина — 19,316 м) СПУ имела сравнительно высокую скорость (до 40 км/час), передвигалась по дорогам с любым покрытием, легко преодолевала метровые броды, рвы шириной до 3 м и подъёмы до 15 град. и имела радиус поворота 22 м, что позволяло широко использовать существующую сеть дорог.

Пуск ракеты мог быть произведён либо из специального укрытия гаражного типа на основной позиции (сооружение 15У111 «Крона»), либо с одной из подготовленных полевых позиций. Перед этим пусковая установка вывешивалась на домкратах и горизонтировалась. Пуск ракеты производился с помощью порохового аккумулятора давления, выбрасывавшего её из контейнера. После достижения безопасной высоты, включался маршевый двигатель первой ступени. Операции по предстартовой подготовке и пуску проходили в автоматическом режиме после получения специальной команды с пункта управления.

Сооружения «Крона» предназначались, в первую очередь, для обеспечения пуска ракет в сроки, соизмеримые с подлетным временем боевых блоков противника с территории стран Западной Европы. Без сооружений пуск мог быть произведен в срок около часа (выезд из сооружения, развертывание — вывешивание, горизонтирование, геодезическая подготовка), с сооружениями, в которых пусковые установки находились в полной технической готовности к пуску, эти сроки сократились до единиц минут. Кроме того, сооружения позволяли значительно ограничить контроль за комплексами «Пионер» со стороны средств разведки потенциального противника. «Крона» представляет собой сборное металлическое сооружение с раздвижной крышей. Существовали варианты проходного исполнения (ворота с двух сторон), однако в большинстве случаев въезд крупногабаритного агрегата в сооружение осуществлялся путем сложного маневрирования и требовал от водителей и командиров высокой квалификации. Пуск ракет дивизионом из сооружений «Крона» включал открытие крыш при помощи асинхронных электродвигателей мощностью 8 кВт, что определяло сдвиг по времени между открытием крыш трех сооружений при питании от машин дизельных электростанций, так как пусковой ток привода мог привести к остановке дизелей (в дальнейших модификациях электропривод крыш при пуске был заменен механическим). После этого производится подъём контейнера и пуск ракеты.

Тактико-технические характеристики

Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Пионер»

  • Разработчик МИТ
  • Главный конструктор А. Д. Надирадзе
  • Изготовитель ракеты Воткинский МЗ
  • Код НАТО SS-20 Saber Mod 1&2
  • Наименование по РСМД РСД-10
  • Тип комплекса Подвижный ракетный комплекс С БР средней дальности, третьего поколения
  • Состояние На вооружении с 11 марта 1976 года.
  • Ракета 15Ж45
  • Дальность стрельбы, км 600-5000
  • Точность стрельбы (КВО), км 0,55 (предельное отклонение — 1,3)
  • Тип ГЧ Моноблочная термоядерная (на испытаниях — вариант 1)
  • Тип ГЧ три РГЧ ИН (вариант 2)
  • Мощность заряда (вариант 1), Мт 1,0
  • Мощность заряда (вариант 2), Мт 0,15
  • Вес ГЧ, кг 1500—1740
  • Система управления Инерциальная с гиростабилизированной платформой на основе поплавковых гироприборов, с БЦВ
  • Разработчик системы управления НИИ АП
  • Главный конструктор системы управления Н. А. Пилюгин
  • Рулевые приводы Гидравлические
  • Разработчик рулевых приводов ЦНИИАГ
  • Органы управления на 1 ступени Газовые и аэродинамические решётчатые рули, решётчатые стабилизаторы
  • Органы управления на 2 ступени По тангажу и рысканию — вдув в закритическую часть сопла горячих газов; по крену — газовые сопла с газогенератором
  • Тип старта «Миномётный» из ТПК
  • Число ступеней 2
  • Полная длина ракеты, м 16,49
  • Длина ракеты без головной части, м 14,9
  • Длина ракеты в ТПК, м 19,316
  • Максимальный диаметр корпуса, м 1,79
  • Стартовый вес, т 37,0
  • Вес ракеты в ТПК, т 42,7
  • Горючее Смесевое твёрдое
  • Первая ступень
    Полная длина первой ступени, м 8,58
    Максимальный диаметр корпуса первой ступени, м 1,79
    Вес ступени, кг 26,7
    Двигатель Однокамерный РДТТ
    Разработчик двигателя НПО «Союз» (Люберцы)
    Главный конструктор двигателя Б. П. Жуков
    Число сопел 1
    Время работы, с 63
  • Вторая ступень
    Полная длина второй ступени, м 4,4-4,6
    Максимальный диаметр корпуса второй ступени, м 1,47
    Вес ступени, кг 8,63
    Двигатель Однокамерный РДТТ
    Разработчик двигателя НПО «Союз» (Люберцы)
    Главный конструктор двигателя Б. П. Жуков
    Число сопел 1
    Боевая ступень
    Число боевых блоков 3
    Двигательная установка четыре РДТТ
  • Боевой блок
    Полная длина боевого блока, м 1,6
    Максимальный диаметр корпуса боевого блока, м 0,64
    Радиус закругления наконечника 0,11
  • Пусковая установка
    Тип Грунтовая подвижная
    Разработчик ЦКБ «Титан»
    Изготовитель завод «Баррикады»
    Главный конструктор В. М. Соболев
    База МАЗ-547В
    Число осей 6
    Длина, м С ТПК 19,316 м, без ТПК 16,08 м
    Ширина, м 3,2(+0,04) м
    Высота, м 4,375 м (5,08 м в вывешенном состоянии)
    Двигатель многотопливный быстроходный дизель А-38 (В-58) с турбонаддувом
    Мощность, л.с. 650
    Максимальная скорость, км/ч 40
    Угол преодолеваемого подъема 15°
    Грубина преодолеваемого брода 1,1 м
    Ширина преодолеваемого рва 3м
    Углы свеса — передний 23°, задний 30°
    Дорожный просвет 470 мм
    Число ракет на пусковой установке 1
    Тип привода подъёма ТПК с ракетой Гидравлический, от ходового двигателя СПУ
    Разработчик привода подъёма ТПК с ракетой ЦНИИАГ
    Радиус разворота, м 22±1 м
    Экипаж, чел., 3
  • Транспортно-перегрузочный агрегат (ТПА)
    Разработчик ЦКБ «Титан»
    Изготовитель Завод «Баррикады»
    База МАЗ-547А
    Число осей 6
    Полная длина, м 17,33
    Ширина, м 3,2
    Высота, м 2,9 (без ТПК)
    Двигатель Дизель А-38 с турбонаддувом
    Мощность, л.с. 650
    Максимальная скорость, км/ч 40
    Число ракет на ТПС 1
    Экипаж, чел 2

Испытания

Летные испытания ракет PCД-10 начались в сентябре 1974 г. на полигоне Капустин Яр. В 1977 году, сразу после принятия комплекса на вооружение РВСН СССР, началось его развертывание. Первый ракетный полк с комплексом «Пионер» заступил на боевое дежурство 30 августа 1976 года (район г. Петриков Гомельской обл. командир А. Г. Доронин). Массовое развертывание комплекса «Пионер» началось в 1978 году в позиционных районах, ранее занимаемых устаревшими комплексами с ракетами Р-12, Р-14, Р-16. В каждый ракетный полк входило 9 (до 1977 г. 6) самоходных ПУ, обеспеченных индивидуальными защитными сооружениями.

Согласно американским данным наибольшее число развернутых пусковых установок составляло 441 единицу в 1986 году. По офицальным советским данным, приведенным в Меморандуме о договоренности об установлении исходных данных в связи с договором между — СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по состоянию на 1 ноября 1987 г. в СССР было развернуто 405 ПУ ракет РСД-10, еще 245 БР находились на складах.

За 15 лет эксплуатации не было ни одного случая разрушения или аварии ракеты. За время испытаний, эксплуатации и ликвидации было отстреляно 190 ракет. Все пуски были успешными. При этом вероятность попадания в цель составила 98 %.

Литература

  • Колесников С. Г.  «Стратегическое ракетно-ядерное оружие». — М.: Арсенал-Пресс, 1996 г.
  • Карпенко А.в.»Отечественные стратегические ракетные комплексы», 1996 г.

Ссылки

Примечания

  1. Подвиг П. Л. Стратегическое ядерное вооружение России. М.,1998
  2. Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20)

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 Пионер (SS-20)

Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Пионер»
Разработчик МИТ
Главный конструктор А.Д.Надирадзе
Изготовитель ракеты Воткинский МЗ
Код НАТО SS-20 Saber Mod 1&2
Наименование по РСМД РСД-10
Тип комплекса Подвижный ракетный комплекс С БР средней дальности, третьего поколения
Состояние На вооружении с 11 марта 1976 года.
Ракета «15Ж45»
Дальность стрельбы, км 600-5000
Точность стрельбы (КВО), км 0,55 (предельное отклонение — 1,3)
Тип ГЧ Моноблочная термоядерная (на испытаниях — вариант 1)
Тип ГЧ РГЧ с тремя боевыми блоками ИН (вариант 2)
Мощность заряда (вариант 1), Мт 1,0
Мощность заряда (вариант 2), Мт 0,15
Вес ГЧ, кг 1500-1740
Система управления Инерциальная с гиростабилизированной платформой на основе поплавковых гироприборов, с БЦВМ
Разработчик системы управления НИИ АП
Главный конструктор системы управления Н.А.Пилюгин
Рулевые приводы Гидравлические
Разработчик рулевых приводов ЦНИИАГ
Органы управления на 1 ступени Газовые и аэродинамические решетчатые рули, решетчатые стабилизаторы
Органы управления на 2 ступени По тангажу и рысканию — вдув в закритическую часть сопла горячих газов; по крену — газовые сопла с газогенератором
Тип старта «Миномётный» из ТПК
Число ступеней 2
Полная длина ракеты, м 16,49
Длина ракеты без головной части, м 14,9
Длина ракеты в ТПК, м 19,32
Максимальный диаметр корпуса, м 1,79
Стартовый вес, т 37,0
Вес ракеты в ТПК, т 42,7
Горючее Смесевое твёрдое
Первая ступень
Полная длина первой ступени, м 8,58
Максимальный диаметр корпуса первой ступени, м 1,79
Вес ступени, кг 26,7
Двигатель Однокамерный РДТТ
Разработчик двигателя НПО «Союз» (Люберцы)
Главный конструктор двигателя Б.П.Жуков
Число сопел 1
Время работы, с 63
Вторая ступень
Полная длина второй ступени, м 4,4-4,6
Максимальный диаметр корпуса второй ступени, м 1,47
Вес ступени, кг 8,63
Двигатель Однокамерный РДТТ
Разработчик двигателя НПО «Союз» (Люберцы)
Главный конструктор двигателя Б.П.Жуков
Число сопел 1
Боевая ступень
Число боевых блоков 3
Двигательная установка четыре РДТТ
Боевой блок
Полная длина боевого блока, м 1,6
Максимальный диаметр корпуса боевого блока, м 0,64
Радиус закругления наконечника 0,11
Пусковая установка
Тип Грунтовая подвижная
Разработчик ЦКБ «Титан»
Изготовитель завод «Баррикады»
Главный конструктор В.П.Бармин
Длина, м 3,05
Ширина, м 3,05
Высота, м 3,30
Число ракет на пусковой установке 1
Тип привода подъёма ТПК с ракетой Гидравлический
Разработчик привода подъёма ТПК с ракетой ЦНИИАГ
Радиус разворота, м 21
Экипаж, чел 3
Транспортно-погрузочное средство (ТПС)
Разработчик ЦКБ «Титан»
Изготовитель Завод «Баррикады»
База МАЗ-547А
Число осей 6
Полная длина, м 17,33
Ширина, м 3,2
Высота, м 2,9
Двигатель Дизель
Мощность, л.с. 746
Максимальная скорость, км/ч 40
Число ракет на ТПС 1
Экипаж, чел 2

Продукция SS20 от официального дилера

Интернет-магазин shop-tuning.ru является дилером продукции SS20. Вы можете проверить это на официальном сайте производителя SS20 — наш магазин рекомендован в разделе «где купить?».

Научно-производственное предприятие «Система технологий» – уже хорошо известная в автомобильном мире самарская компания. Основное направление деятельности – разработка и производство современных и надёжных деталей для ходовой части автомобилей. Торговую марку SS20 знают гонщики, раллисты, да и все, кто неравнодушен к своей машине не только в нашей стране, но и за её пределами.

Надёжность в теории и на практике. Что такое SS20?

Стойки и амортизаторы, опоры стоек и пружины для всех марок «Лада» и ряда иномарок — основная продукция компании. Кроме главных частей подвески марка SS20 охватывает и другие элементы ходовой части:

  • сайлентблоки,
  • отбойники,
  • проставки,
  • подшипники,
  • рулевые рейки,
  • шарниры,
  • стойки стабилизаторов.

Собственные разработки, творческое сотрудничество с производителем ВАЗ, автомобильными сообществами и спортсменами позволили создать детали подвески самого высокого качества. Изделия бренда SS20 позволяют:

  • Значительно увеличить управляемость и ходовые качества машины;
  • Получить желаемые характеристики высоты кузова, жёсткости подвески и остроты управления;
  • Увеличить срок эксплуатации и надёжность всех элементов ходовой части;
  • Повысить безопасность вождения в сложных условиях.

Продвинутые автомобилисты часто спрашивают продукцию СС20 в розничных магазинах автотоваров. Это не совсем правильное название, оригинальные запчасти этой марки называются не CC20, правильное наименование — это SS20. Это связано с тем, что изделия бренда поставляются и в другие страны, где не используется кириллица. Правильнее покупать эти детали в дилерских магазинах – только так можно получить гарантию от приобретения фальсификатов. Проще всего купить элементы тюнинга для подвески и ходовой части в интернет-магазине. Здесь представлен полный ассортимент запчастей не только для автомобилей ВАЗ, но и для некоторых иномарок, таких как Chevrolet, Nissan, Renault и других. В интернет-магазине партнёрские цены производителя, действует система скидок, предоставляются гарантии на все изделия.

Линейки основных изделий

Продукция SS20 для удобства пользователей разделена на несколько линеек, названия которых соответствуют уровню и потребительским свойствам.

Выпускаемые элементы делятся на три категории:

  1. Classic – продукты высокого качества для средних условий эксплуатации;
  2. Gold – детали с применением самых передовых технологий, повышающих прочность, надёжность и допустимые нагрузки;
  3. Sport — линейка для автомобилистов, предпочитающих спортивную манеру вождения.

20 — это… Что такое СС-20?

СС-20
Эта известная блюзовая команда родилась в 1995 году из остатков аккомпанирующего состава Антонины Жмаковой «Раунд». Когда там начались разборки, гитарист группы Владимир Базенин сказал, что название принадлежит ему и ушел из группы. И сразу после этого «Раунд» перелился в «СС-20». Тогда была мода на аббревиатуры, и в названии подразумевалось, что «СС-20» — это бомба замедленного действия, когда она взорвется, то все узнают о группе. Первоначальный состав был таким: Игорь Тарасов (бас), Сергей Хромов (вокал), Павел Зюзин (барабаны), и из «Маркизы» к ним пришел Дмитрий Лукьянов (гитара). Первые полгода длился переходный период, во время которого группа исполняли песни «Раунда», те, которые написал Зюзин. Но в этом составе «СС-20» просуществовала недолго. Вскоре группу покинули и Зюзин, и Хромов.
После того, как группа распалась. Тарасов позвонил поэтессе Маргарите Пушкиной, с которой он сотрудничал еще выступая в «Раунде, и спросил, нет ли у нее на примете подходящего вокалиста. И Пушкина сказала: «Приезжай, я покажу одну певицу.» Тарасов приехал, и она поставила кассету, на которой эта певица пела… «Марсельезу», и хотя вещь была попсово аранжирована, но спета она была с чумовым драйвом и мощнейшим посылом. «Рита, если она согласится, то хорошо», — только и сказал Тарасов. Так в группу попала Ольга Дзусо-ва, к тому времени бывшая уже известной певицей, лауреатом различных поп-фестивалей. Сначала она боялась, поскольку привыкла все делать индивидуально, а если ей кто-то и помогал, то это были люди с большими именами. А здесь — всего три человека! Но в конце концов она переступила через все свои страхи.
Состав группы в 1996 году: Ольга Дзусова (вокал), Игорь Тарасов (бас), Дмитрий Лукьянов (гитара), а также — бывшие участницы группы «Маркиза» Светлана и Елена Молчановы (соответственно — барабаны и гитара). Когда в 1996 году «СС-20» выпустили на «Эс-Эн-Си» компакт «Секир-Башка», оттуда выстрелило несколько хитов. (Между прочим, и «Яблочный блюз», и «Катрин» — это песни Базенина, гитариста из «Раунда»). Казалось, группа близка к успеху, заложенному в ее названии, но Лена Молчанова вскоре родила и ей стало не до рок-музыки. А потом из группы ушел и Лукьянов.
Состав «СС-20» в 1997 году: Тарасов. Дзусова. Масюнин (гитара), Андрей Кашкарев (барабаны).
В декабре 1998 года к группе присоединился гитарист из «Лиги Блюза» Игорь Кожин. Его тоже привела Рита Пушкина. При его непосредственном участии группа поменяла свои старые ориентиры на современную модную музыку, начала экспериментировать с компьютером
К сожалению, во время работы над новым альбомом из группы ушла Ольга Дзусова. и это вновь кардинально повлияло на ситуацию в команде и бомба в который раз не взорвалась…
Дискография:
1997 «Секир-Башка» CD (SNC)

Русский рок. Малая энциклопедия. — ЛЕАН. 2001.

Автосервис СС-20 | Автосервис Киров Механика

Автотехцентр «Механика на Семаковской» является официально авторизованным автосервисом SS-20 в Кирове. Это значит, что только в этом сервисе Вы можете получить качественный ремонт от профессиональных мастеров, прошедших обучение на площадке компании НПП «Система технологий» в г.Самара. Здесь Вам окажут услуги по диагностике и ремонту автомобилей, а также предложат к продаже большой ассортимент запчастей СС-20 по доступным ценам.

Телефон автосервиса СС-20 «Механика» (8332) 20-60-18

Автозапчасти СС20 зарекомендовали себя как одни из самых надёжных деталей к автомобилям марки ВАЗ. Это действительно так. Однако, обращаем Ваше внимание, что уже несколько лет НПП «Система технологий» производит запчасти СС-20 не только для ВАЗа, но и для иномарок, например таких моделей как Datsun UnDo, Daewoo Nexia, Chevrolet Lanos, Hyundai Solaris, Great Wall Hover, Chery Bonus, Kia Rio, Chevrolet Cruze и др.

Для авторемонта автомобилей автосервис «Механика» применяет только современное оборудование, а также качественные расходные материалы, которые соответствуют всем международным стандартам. В распоряжении нашего автосервиса находятся ремонтные площади, укомплектованные всем необходимым оборудованием для проведения всех видов слесарных, диагностических, ремонтных работ. Механики нашей компании имеют многолетний опыт работ в сфере обслуживания отечественных и иностранных авто. Их профессионализм позволяет им отрегулировать каждую деталь с точностью до одного градуса и миллиметра. Мы приведем ваш автомобиль в отличное состояние. Вы можете оставить автомобиль на обслуживание или дождаться окончания ремонта автомобиля в уютном зале за чашкой чая или кофе. В зале ожидания удобные диваны, телевизор и бесплатный Wi-Fi.

Многие автовладельцы считают, что ремонтировать автомобиль нужно только тогда, когда он сломается. Увы, это заблуждение. Для каждого автомобиля существует свой регламент по техническому обслуживанию. Нарушение этого регламента может грозить дорогостоящим ремонтом, а еще хуже Вашей безопасности и безопасности Ваших близких. Например, несвоевременная замена масла или ремня ГРМ в двигателе может привести к его капитальному ремонту. А несвоевременная замена тормозных колодок или дисков может привести к ДТП.

Не стоит затягивать с техническим обслуживанием автомобиля.
Приезжайте в автосервис СС-20 в Кирове «Механика» на ул. Семаковской, 42.
Обслуживание по предварительной записи: (8332) 20-60-18

Грамотная диагностика, плановое техническое обслуживание, своевременный ремонт подвески и элементов двигателя, контроль и замена жидкостей — залог долгой и надежной службы вашего автомобиля.

Сумка для оборудования Falcon Eyes СС-20 (71х24х19см)

Falcon Eyes СС-20 – вместительная сумка для перевозки студийного оборудования. Содержимое сумки оберегают прочный каркас – монолитный полимерный короб со стенками толщиной 6 мм, жесткое дно и амортизирующая внутренняя отделка.

Сумка выполнена из полиэстера: ткань Oxford отличается высокой прочностью (плотность 1680 D) и влагонепроницаемостью благодаря полиуретановой пропитке.

Удобно и компактно разместить вспышки, стойки и аксессуары помогают перегородки с креплениями-липучками, зафиксировать оборудование можно ремнями-стяжками. Закрывается сумка на молнию с двумя металлическими замками.

На внутренней стороне крышки находятся два поперечных эластичных держателя для размещения принадлежностей.

Переносить и переставлять сумку помогают прочные текстильные ручки шириной 5 см, которые можно соединить между собой стяжкой на липучке. Везти сумку удобно за пластиковую эргономичную ручку на заклепках.

Плавный ход обеспечивают два колеса на стальных осях, защищенные кожухами.

Сумку можно смело ставить на грязную поверхность, так как на дне есть две планки-подставки. В вертикальном положении она устойчиво опирается на ножку и колеса.

На лицевой стороне крышки предусмотрено прозрачное окошко для карточки с координатами владельца на случай потери сумки.

Габаритные размеры (внешние/внутренние):     
– длина
– ширина
– глубина

75 (81 с колесами и ручкой) / 71 см
27,5 / 24,5 см
23 / 19,5 см
Колеса:
– ширина
– диаметр

2,4 см
5,5 см
Масса 3,5 кг

Амортизаторы задние сс 20, стойки SS20 ВАЗ 2170 «Комфорт ОПТИМА» задние (SS20.66.00.000-02)

Описание

Амортизаторы любого автомобиля, будь то отечественный ВАЗ или иномарка, наиболее значимые элементы подвески в обеспечении комфорта и управляемости. Настройки амортизаторов во многом определяют поведение автомобиля на дороге, то насколько он безопасен и комфортен. Выходя с конвейера, автомобили обладают усредненными характеристиками. Соответственно, большое количество водителей недовольны и стремятся усовершенствовать подвеску, чтобы улучшить ходовые качества своего автомобиля.

Со временем из-за состояния дорог и неизбежного износа деталей подвески, каждый владелец автомобиля встает перед необходимостью замены амортизационных стоек. Среди основных причин замены на примере амортизаторов ВАЗ можно привести следующие неисправности:

  • падение характеристик демпфирования из-за износа деталей клапанной системы;
  • ухудшение характеристик амортизаторной жидкости;
  • течь масла из-за износа сальника или дефектов на штоке амортизатора;
  • износ хромированного покрытия штока амортизатора;
  • наличие внутреннего стука в амортизаторе при работе подвески.

Эти неисправности могут проявляться в ухудшении поведения автомобиля на дороге, чрезмерном раскачивании кузова. Появляются характерные удары на отбой и пробои подвески. Также неисправные амортизаторы увеличивают тормозной путь автомобиля, непосредственно влияя на качество сцепления колеса с дорогой.

Для своевременного выявления неисправных амортизаторов необходим регулярный осмотр автомобиля. При визуальном осмотре можно выявить наличие течи амортизаторной жидкости и повреждение покрытия штока. А при раскачивании автомобиля на ровной площадке по наличию стуков, скрипа и прочих звуков, а также по характеру затухания колебаний кузова можно оценить состояние амортизаторов. При обнаружении на своем автомобиле подобных дефектов вам необходимо заменить амортизаторы на исправные, так как использование неисправных амортизаторов отрицательно сказывается на управляемости, общем состоянии автомобиля и ухудшает безопасность движения. Амортизаторы на одной оси рекомендуется менять попарно, чтобы не возникло проблем в работе подвески.

И тут возникает вопрос: как же подобрать важнейшие детали подвески правильно? Ведь настройки амортизаторов — это всегда определенный компромисс между плавностью хода и управляемостью. Мы понимаем, что жесткость подвески — это исключительно индивидуальные предпочтения автовладельца. Желая обеспечить максимальный комфорт вашему движению, компания SS20 предоставляет возможность выбора подвески автомобиля ВАЗ, подходящей именно вам. В настоящее время нашим клиентам доступны 4 варианта настройки амортизаторных стоек.

Модификации амортизаторов SS20 для ВАЗ

Амортизаторы SS20, выпускаемые для семейства ВАЗ, имеют следующие модификации по степени жесткости: «Стандарт», «Комфорт-ОПТИМА», «Шоссе» и «Спорт», что позволяет каждому водителю выбрать наилучшее сочетание комфорта и безопасности. Все амортизаторы SS20 телескопические, двухтрубной конструкции. При производстве передних стоек и задних амортизаторов SS20 используются комплектующие и материалы только самого высокого качества, со 100% проверкой.

РСД-10 Пионер (СС-20) | Ракетная угроза

РСД-10 «Пионер» (НАТО: SS-20 «Сейбр») — советская баллистическая ракета средней дальности (БРСД), принятая на вооружение в 1976 году. Американские БРСД Pershing II в Европе. Советский Союз снял с вооружения SS-20 после ратификации Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году.

Происходит из
Советский Союз
Владелец
Советский Союз, Россия
Альтернативные имена
Сабля, Пионер, РСД-10, 15Ж55/15Ж53
Класс
Баллистическая ракета средней дальности (БРСД)
Основание
Автомобильный
Длина
16.5 м
Диаметр
1,79 м
Стартовая масса
37 000 кг
Полезная нагрузка
3 боеголовки по 150 кт (мод. 2), 1 боеголовка по 1 Мт (мод. 1 и 3)
Боеголовка
Ядерная, одиночная боеголовка или РГЧ
Движение
Двухступенчатый твердотопливный
Диапазон
5000 км
Статус
Устарело
В эксплуатации
1976-1991

SS-20 Разработка

SS-20 Sabre — двухступенчатая твердотопливная ракета, разработанная Московским институтом теплотехники в середине 1970-х годов.Система была основана на первой и второй ступенях ракеты «Темп-2С», советской межконтинентальной баллистической ракеты, разработанной примерно в то же время. СС-20 заменили устаревшие жидкостные ракеты СС-4 и СС-5. Ракеты были разработаны, чтобы быть очень мобильными и запускаться в короткие сроки, что затрудняло их отслеживание силами НАТО.

Технические характеристики

SS-20 запускался из транспортно-установочной пусковой установки (TEL), что придавало ему мобильность, позволяющую легко развертывать его вперед и запускать практически из любой доступной дороги точки.Дальность действия СС-20 позволяла ему достигать большей части Европы с советской территории.

В Советском Союзе были разработаны три разные модели SS-20 (Mod 1, 2 и 3). Модификации 1 и 3 несли одну боеголовку мощностью 1000 кт. Mod 2, наиболее широко используемый вариант, был оснащен несколькими головными частями индивидуального наведения (MIRV). Один Mod 2 мог использовать три ядерных боеголовки мощностью 150 кт.

Ракета имела длину 16,5 м, диаметр 1,79 м и расчетную стартовую массу 37 000 кг.У него был запас хода 5000 км. Эта дальность позволяла SS-20 поражать любое место в Европе с советской территории, но было недостаточно для достижения континентальной части Соединенных Штатов.

История обслуживания

Бок о бок: российский SS-20 (слева), американский Pershing 2 (справа).

СС-20 поступила на вооружение советских ракетных войск в 1976 году. К 1987 году в СССР была развернута 441 ракета СС-20. Они были размещены в нескольких местах в Советском Союзе, в том числе к западу от Уральского хребта и недалеко от Тейково, примерно в 193 км к северо-востоку от Москвы.

В ответ на это развертывание НАТО объявило в 1979 году, что с 1983 года оно начнет размещать американские БРСД Pershing II и крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ).

В 1981 году Соединенные Штаты предложили отменить развертывание Pershing 2 и GLCM в обмен на демонтаж SS-20 и окончательное списание SS-4 и SS-5 IRBM. Это предложение вызвало переговоры, которые в конечном итоге привели к заключению в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).Договор о РСМД ликвидировал все американские и советские баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км.

В 1988 году Советский Союз начал ликвидацию своих запасов SS-20. Сначала ракеты были сняты с пусковых установок и размещены на окраине Капустина Яра для уничтожения с помощью взрывчатых веществ. По сообщениям СМИ того времени, первая группа SS-20 была «начинена почти тонной взрывчатых веществ, которые вместе с собственным твердотопливным топливом обеспечивали их полное уничтожение.”

Советы также утилизировали СС-20, запустив их (без боеголовок) в космос с баз в дальневосточных районах СССР. Таким образом было уничтожено 72 ракеты. К 1991 году все ракеты СС-20 (509 пусковых установок и 654 ракеты) были ликвидированы в соответствии с Договором о РСМД.

РТ-21М / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

RT-21M / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |



РТ-21М/СС-20 — твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета ТВД на базе первой и второй ступеней СС-16.SS-20, вероятно, предназначался для замены или усиления SS-4 и SS-5, развернутых на советском восточноевропейском театре военных действий, таким образом обеспечивая примерно в три раза больше боеголовок, чем у старых сил.

Двухступенчатый твердотопливный «Пионер» с односопловыми маршевыми двигателями является производным от первой и второй ступеней МБР SS-16. Цилиндрические кожухи маршевых ступеней выполнены из композиционных материалов. Твердотопливный заряд жестко крепится к корпусу маршевого двигателя.

Система наведения и управления с бортовым цифровым вычислителем и гиростабилизированной платформой с плавающими гироскопами обеспечивает горизонтальное позиционирование ракеты и обеспечивает оптимальную точность цели. Управление полетом на первом этапе полета осуществляется за счет аэродинамических и реактивных лопастей. На втором этапе в расширяющуюся часть маршевого сопла вдувается низкотемпературный газ.

Ракета размещалась в транспортно-пусковом контейнере, который устанавливался на дорожно-мобильную пусковую установку.Пусковая установка оснащалась системами, необходимыми для обеспечения постоянной боевой готовности, подготовки и стрельбы. Ракету можно было запускать из гаража с раздвижной крышей на полковых базах или с полевых баз. Перед воспламенением пусковая установка подвешивалась на гидравлической опоре, затем контейнер устанавливался вертикально в вертикальное положение. Перед воспламенением первой маршевой ступени ракета выталкивалась из контейнера с помощью твердотопливного газогенератора, запускалась ракета и маршевая ступень первой ступени.Управление пуском велось с мобильного пункта управления. SS-20 также имеет возможность перезарядки и повторного выстрела.

Разработчиком комплекса выступил Московский теплотехнический институт, который возглавил А.Д. Надирадзе. Летно-конструкторские испытания проводились с 21 сентября 1975 г. по 9 января 1976 г. на полигоне Капустин Яр. Развертывание СС-20 началось 11 марта 1976 года, а первый полк, оснащенный ракетами «Пионер», был поставлен на боевое дежурство 30 августа 1976 года.

По западным данным, ракета прошла испытания в трех разных модификациях. SS-20 Mod1 и 3 несли одну боеголовку, тогда как SS-20 Mod2 несли боеголовку MIRV. Стандартной ракетой стала Mod2, оснащенная тремя боевыми частями мощностью по 150 кт каждая. В этом варианте боеголовки размещаются на постразгонном аппарате.

10 августа 1979 года на полигоне Капустин Яр начались испытания модернизированного «Пионера»-УТТХ (15Ж53). Они продолжались до 14 августа 1980 г., а 17 декабря 1980 г. была развернута ракета, обозначенная как SS-20 Mod3.Этот вариант имел ту же двигательную установку, что и более ранние варианты, но в нем за счет модернизации командного состава и приборно-служебного блока удалось повысить точность (КВО) с 550 до 450 метров, увеличить максимальную дальность на 10 % и увеличить увеличить площадь, прикрываемую боеголовками.

По некоторым западным оценкам, с новой одинарной облегченной боевой частью или с добавлением третьей ступени (или обеих) SS-20 потенциально может быть переоборудована в межконтинентальную баллистическую ракету с ограниченными возможностями против континентальной части США.

Всего с 1978 по 1986 год развернут 441 пусковой комплекс для ракет «Пионер». SS-20 была одной из ракетных систем, ликвидированных в соответствии с условиями Договора о РСМД, вступившего в силу в июне 1988 года. пусковые установки.

Договор о ракетах средней и меньшей дальности [ДРСМД] подписан 8 декабря 1987 г. и вступил в силу 1 июня 1988 г.Основная цель Договора о РСМД заключалась в ликвидации и запрещении баллистических и крылатых ракет наземного базирования США и бывшего СССР (БСС), а также связанного с ними вспомогательного оборудования с дальностью действия от 500 до 5500 километров. Первая советская ракета СС-20 и контейнер были ликвидированы в соответствии с Договором о РСМД на ракетном испытательном комплексе Капустин Яр 22 июля 1988 года. Первые советские ракеты СС-20 были уничтожены пусками по Читинскому и Канскому ракетным полигонам 25 августа 1988 года. последняя из 654 ракет СС-20 была ликвидирована на ракетном полигоне Капустин Яр 12 мая 1991 года.А последняя из 499 пусковых установок СС-20 была ликвидирована на Сарненском полигоне ликвидации пусковых установок 28 мая 1991 года.

   

Мод-1

 

Мод-2

 

Мод-3

ДИА

 

СС-20

 

СС-20

 

СС-20/СС-Х-28

НАТО

 

Сабля

 

Сабля

 

Сабля

Двусторонний

 

РСД-10

 

РСД-10

 

РСД-10

Служба

 

РСД-10/Пионер

 

РСД-10/Пионер-УТТХ

 

РСД-10/Пионер-3

ОКБ/Промышленность

 

15Ж55 (Темп-2С)

 

15Ж53 (Темп-2С)

 

15Ж53 (Темп-2С)

Конструкторское бюро

 

Московский теплотехнический институт

 

Московский теплотехнический институт

 

Московский теплотехнический институт

Утверждено

 

04.03.1968

 

19.07.1977

 

14.08.1980

Годы НИОКР

           

Проектирование и испытания

 

1974-76

 

1974-1976

 

1979-1980

Первые летные испытания

 

21.09.74

 

21.09.74

 

10.08.1979

МОК

 

1976

 

1976

 

1980

Дата развертывания

 

11.03.1976

 

11.03.1976

 

17.12.1980

Тип боевой части

 

Одноместный

 

РГЧ

 

Одиночный или РГЧ

Боеголовки

 

1

 

3

 

1/3

Урожайность (Мт)

 

1.0

 

0,15

 

?

Полезная нагрузка (т)

 

1,5-1,74

 

1,5-1,74

 

?

Общая длина (м)

 

16.49

 

16,5

 

17,0

Общая длина без БЧ (м)

 

14,9

 

14,9

 

14,9

Диаметр ракеты (м)

 

1.79

 

1,79

 

1,79

Стартовая масса (т)

 

37

 

37

 

37

Вес топлива (т)

           

Дальность (км)

 

600-5000

 

600-5000

 

600-5500/7500

КЭП (м)

Российские источники

 

0.550

 

0,550

 

0,450

КЭП (м)

Западные источники

 

150-450

 

400-430`

 

?

 

           

Количество ступеней

 

2

Длина канистры (м)

 

19.32

Длина канистры без фронта (м)

   

Диаметр канистры (м)

 

2.14

Бустерная система наведения

 

Инерционный, автономный

   

1 ст этап

 

2 й этап

2 и Ступень

Длина (м)

 

8.58

 

4,4-4,6

4,4-4,6

Диаметр корпуса (м)

 

1,79

 

1,47

1,47

           

Масса с топливом (т)

 

26.7

 

8,63

8,63

Сухая масса (т)

         

Твердотельный двигатель Обозначение

         

Конструкторское бюро

         

лет НИОКР

         

Пропелленты

 

Твердый

 

Твердый

Твердый

Топливо

 

Н/Д

 

Н/Д

Н/Д

Окислитель

 

Н/Д

 

Н/Д

Н/Д

Время горения (сек.)

 

63

     

Тяга Уровень моря/вакуум (тонны)

         

Специальный импульс (сек.)

         

Базовый режим

 

Наземный мобильный

Твердость

   

Пусковая техника

 

Минометный пуск

Развернутые бустеры

 

0

Тестовые бустеры

   

Развернутые боеголовки

 

0

Места развертывания

 

Данные Договора о РСМД

Учебные пусковые установки

   

Вариант космической ракеты-носителя

 

Н/Д

Источники и ресурсы

  • Стратегическое ядерное оружие России, Павел Подвиг, изд., ИздАТ, Москва, 1998. 492 с. Авторы: Олег Бухарин, Тимур Кадышев, Евгений Мясников, Павел Подвиг, Игорь Сутягин, Максим Тарасенко, Борис Желесов
  • Справочник по ОСВ , под редакцией Майкла Б. Донли
  • Советская военная мощь 1988 . Разведывательное управление Министерства обороны. 1988 г.

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |


http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/rt-21m.htm
Реализовано Джоном Пайком, Чарльз Вик, Мирко Якубовский, и Патрик Гаррет
Поддерживается веб-мастером
Обновлено, вторник, 18 июля 2000 г., 17:11:57.


1979: Советский Союз развертывает свои ракеты SS20, и НАТО отвечает, 04 марта 2009 г.

Дамы и господа, добрый день, любители истории и особенно истории НАТО, очень приятно видеть вас здесь сегодня.Это четвертая часть моей серии лекций о важнейших поворотных моментах в 60-летней истории Североатлантического союза. Сегодня мы подходим к концу 70-х и началу 80-х годов, что меня очень устраивает, потому что я вступил в НАТО в 1980 году. Итак, мы переходим от истории как чего-то изученного и изученного к истории как чему-то наблюдаемому и переживаемому, особенно в моем случае.

Эпизод с РСМД, возможно, и стал тяжелым испытанием для НАТО, но лично для меня он открыл прекрасную возможность в моей карьере.Если бы не все антиядерные протестные движения на улицах в начале 1980-х, о которых мы сегодня поговорим, я бы, наверное, провел всю свою карьеру в НАТО в качестве составителя протоколов в комитете по инфраструктуре и никогда бы, когда-либо имели возможность заняться связями с общественностью и коммуникациями, получив задание в НАТО в начале 1980-х годов единолично сразиться с сотнями тысяч демонстрантов в кампании за ядерное разоружение или других протестных движениях.

Итак, у меня остались, если хотите, горько-сладкие воспоминания о саге РСМД. РСМД, конечно, означает Промежуточные ядерные силы, весь вопрос крылатых вооружений и вооружений «Першинг» на стороне НАТО, противостоящих SS20 на советской стороне, которые в то время доминировали в истории НАТО. Но что, как мы увидим, дамы и господа, в конце концов неожиданно оказалось решающим поворотным моментом для Североатлантического союза и действительно первым шагом в конце холодной войны.

Но прежде чем мы перейдем ко всему этому, позвольте мне напомнить вам о том, что мы обсуждали в прошлый раз, а именно о том, что 1960-е годы были особенно трудным временем для Альянса.Во-первых, внешне, как мы говорили в прошлый раз, 60-е годы были временем, когда холодная война была еще очень жива. Идеология по-прежнему была движущим фактором в поведении обеих сверхдержав. А идеология, конечно же, имела два отдельных компонента. С одной стороны, ощущение явного предопределения того, что нашей системе суждено превзойти другую систему, и история со временем докажет это превосходство. Во-вторых, наихудший сценарий: идеология заставила и США, и Советский Союз заподозрить самые худшие мотивы, самые дьявольские замыслы в поведении друг друга.И поскольку обе сверхдержавы чувствовали, что история на их стороне, ни одна из них не могла смириться с потерей престижа, которая могла произойти в результате поворота вспять. Послушайте Никсона в его знаменитой так называемой речи молчаливого большинства во время войны во Вьетнаме 3 ноября 1969 года. Он сказал: «Для США это первое поражение во Вьетнаме в истории нашей страны приведет к краху доверия к Американское лидерство не только в Азии, но и во всем мире». Киссинджер, который был его советником по национальной безопасности, часто говорил, что если США не смогут победить державу четвертого ранга во Вьетнаме, они сами станут державой четвертого ранга.Другими словами, американский престиж не мог пострадать из-за боязни утратить свое идеологическое преимущество в борьбе времен холодной войны.

Но на советской стороне была похожая история. Марксизм-ленинизм проповедовал диалектический ход истории, при котором безличные исторические силы неизбежно ведут к победе социализма над капитализмом. Таким образом, Советский Союз также не мог позволить себе опровержение разворота. Понятно, что Советы не очень хотели вторгаться в Чехословакию в августе 1968 года.Они откладывали это до тех пор, пока могли. Они вызвали Дубчека, чешского лидера, в Москву; они его одели, они пытались убедить его изменить курс. Но в конце концов, опасаясь свержения коммунистического режима собственным народом, они вмешались и установили знаменитую Доктрину Брежнева об ограниченном суверенитете союзников Советского Союза.

Аналогичный эпизод произошел, правда, в декабре 1979 года, когда Советский Союз вторгся в Афганистан. Если посмотреть мемуары министра иностранных дел Громыко, то видно, что Громыко целый год советовал Брежневу и Политбюро не вторгаться в Афганистан.Были настроения того, что вы слышите сегодня в НАТО об Афганистане. Громыко указывал, что страну очень трудно покорить. Даже Александру Македонскому это не удалось. Советский Союз увязнет, ​​Советский Союз не должен входить. Но, несмотря на все это, в декабре 1979 года Советский Союз ввел в Афганистан 75 000 военнослужащих. Почему?

Чтобы поддержать коммунистическое правительство после убийства союзника коммунистов Тараки в Кабуле и его замены Амином из другой фракции, человеком, получившим образование в Соединенных Штатах и ​​который, как утверждалось, вел тайные переговоры с американцы.Советский Союз был обеспокоен тем, что, как сказал один известный оперативник КГБ, «афганцы собирались устроить нам садат»; имея в виду египетского лидера Садата, который в конце 70-х перешел с советской стороны на американскую и вывел Египет из советского лагеря в западный лагерь. Советский Союз просто не мог допустить, чтобы коммунистические революции были обращены вспять, и поэтому они приняли катастрофическое решение отправиться в Афганистан и поплатились за это.

Теория домино заключалась в том, что неудача в одном месте немедленно вызовет цепную реакцию общих неудач.Так что каждый локальный конфликт — во Вьетнаме, в Корее, в Афганистане — был ключом к окончательному успеху в холодной войне. И цена для проигравших была очень жесткой. Каждый советский лидер после Хрущева усвоил урок, что Хрущев был свергнут в 1964 году, потому что он проиграл Кубинский ракетный кризис против Кеннеди в октябре 1962 года. Все боялись неудачи больше всего на свете, но балансирование на грани войны, поэтому, как стало известно, в то время в равной степени был принцип работы . На самом деле это означало, что на публике ни одна из сторон не отступала, но наедине, зная об ужасных последствиях стратегической ядерной войны, обе стороны искали компромисс везде, где могли.Как сказал Кеннеди, соглашаясь на строительство Берлинской стены в августе 1961 года, «стена чертовски лучше войны». Обратный канал, другими словами, секретные переговоры между Соединенными Штатами и Советским Союзом, особенно на Кубе в связи с кубинским кризисом 1962 года, сняли многие проблемы.

Другими словами, по мере развития холодной войны публично ни одна из сторон не могла показаться отказывающейся от борьбы, но в частном порядке обе стороны были все более и более готовы признать это, пока ни одна из сторон не пыталась бросить вызов империи другой стороны. – иными словами, при условии отсутствия атак через разделительную линию – они будут готовы принять статус-кво.Это напоминает великого канцлера Германии Бисмарка, которого во время османских войн в Европе в конце 1870-х годов однажды спросили, что он намеревается сделать, чтобы помочь болгарским христианам, преследуемым Возвышенным котлом. Он сказал: «Я молюсь за них во сне, но они не составляют суть моей политики». Государственный секретарь при Кеннеди Дин Раск позже сформулировал это во времена Чехословакии в 1968 году, когда он сказал: «Это никогда не было вопросом войны и мира между нами и Советским Союзом, как бы неблагородно это ни звучало.

Итак, дамы и господа, по мере того, как мы приближаемся к 1970-м годам, мы подходим к периоду, когда большая часть жала начала выходить из холодной войны. Кризисы случались реже, обе стороны были более консервативны и больше ориентировались на статус-кво. На самом деле оба лагеря стали больше испытывать внутреннее напряжение проблем, чем внешнее соперничество и конфронтацию. На прошлой неделе мы, конечно, очень много внимания уделяли НАТО, частичному выводу Франции, спорам по поводу разрядки, серьезным спорам по поводу принятия гибкой стратегии реагирования, которая, казалось, обязывала европейцев принять обычные военные действия в Европе.Прошло много лет, прежде чем эта новая стратегия была принята. Но к 1970-м годам, дамы и господа, стало также ясно, что Варшавский договор, другой лагерь, коммунистический блок тоже испытывает внутренние напряжения. Например, в 1978 году Вьетнам вторгся в Камбоджу, что стало первой войной между двумя коммунистическими странами. Этого не должно было произойти в соответствии с доктриной Социалистического Интернационала.

Позже произошла еще одна битва между двумя коммунистическими странами, когда в 1979 году Китай и Вьетнам столкнулись на границе.Внутри коммунистического лагеря были расколы, уже в 1962 году на 22-м съезде партии в Москве стало ясно, что Китай начинает отделяться от Советского Союза. В конце 50-х Тито вывел Югославию за пределы советской орбиты, хотя, конечно, сохранил коммунистическое государство. Албания не присоединилась к Варшавскому договору, а пошла по пути Китая. Даже эти два великих монолита коммунистического блока, Китай и Советский Союз, столкнулись на границе реки Уссури в 1969 году.

Другими словами, советская модель перестала восприниматься как универсальная.Были разные пути к социализму: Югославия при Тито, Албания при Энвере Ходже, сам Китай, продолжающиеся беспорядки, о чем свидетельствует чехословацкая пражская весна 1968 года. Экспорт революции, который первоначально назывался Первым Интернационалом, затем Вторым Интернационалом, затем Коминтерном в 1930-х годах и после Второй мировой войны Коминформом, — именно в этот период эта организация распалась.Советский Союз все больше терял контроль над своей способностью контролировать свой собственный лагерь.

С другой стороны, с точки зрения США, некоторые из мрачных прогнозов об упадке мощи США, теория домино, последовавшая за отступлением США из Вьетнама в 1973 году, не оправдались. Как мы видели на прошлой неделе, один из главных аргументов Джонсона в пользу ведения войны во Вьетнаме заключался в том, что если мы не будем защищаться от коммунизма в Ханое или Сайгоне, нам придется делать это на Вайкики-Бич, на Гавайях, или даже на пляжи Калифорнии.Это правда, что Лаос и Камбоджа пали перед коммунизмом в 1975 году, но костяшки домино не выпали. Они не упали на Филиппинах, не упали в Таиланде, не упали в Индонезии.

Итак, дамы и господа, по мере того, как мы приближаемся к 1970-м годам, мы вступаем в период, когда обе сверхдержавы стали более скромными в своих устремлениях, более реалистичными в отношении своей потребности выработать modus vivendi того, как они собирались жить вместе — что-то в этом роде. которые позже Брежнев назвал мирным сосуществованием, — и все больше осознавали, что если они не могут счастливо сосуществовать, то все равно примут разрядку не по выбору, а скорее по необходимости.Послушайте, что писал Киссинджер в 1972 году. «Наше относительное положение, — сказал он, — должно было ухудшиться по мере того, как СССР оправлялся от Второй мировой войны. Наша военная и дипломатическая позиция никогда не была более благоприятной, чем в самом начале периода сдерживания в 1940-х годах».

Киссинджер был убежден, что разрядка была средством управления относительным спадом Америки в мире. Послушайте его еще раз, на этот раз в октябре 1973 года. «Попытка навязать абсолютную справедливость одной стороне будет воспринята всеми остальными как абсолютная несправедливость.Стабильность зависит от относительной удовлетворенности и относительной неудовлетворенности всех сторон». Другими словами, разрядка заключается в достижении компромисса с обеих сторон. Каждая сверхдержава должна быть готова к менее чем оптимальным результатам. Соединенные Штаты чувствовали, что должны принять свои ограничения. Влияние войны во Вьетнаме было значительным как на американское общество, так и на американскую экономику. Это стоило Соединенным Штатам 167 миллиардов долларов, что звучит не очень много в условиях сегодняшнего кредитного кризиса, когда правительства, кажется, вливают эти суммы в банки практически каждую неделю, но в 1973 году это была колоссальная сумма денег.Конгресс Соединенных Штатов принял в 1973 году Закон о военных полномочиях, который подрезал крылья американскому президенту с точки зрения его способности отправлять войска США в бой. Позже, после скандалов с ЦРУ в Чили, Конгресс снова наложил ограничения на способность Соединенных Штатов финансировать иностранные силы или иностранных агентов, сочувствующих их целям.

Соединенные Штаты в 70-х годах чувствовали себя очень и очень далеко от великой инаугурационной речи Кеннеди в 1961 году, когда, как вы помните, он обещал нести любое бремя в борьбе за свободу.США были вынуждены принять ядерный паритет с Советским Союзом, в частности закрепленный в основных принципах, принятых в 1972 г. вместе с Договором ОСВ-1, признававшим Советский Союз равным во всех отношениях. Контроль над вооружениями все больше становился способом управления конкуренцией сверхдержав, используя контроль над вооружениями не только как способ систематизации количества боеголовок и ракет, но и как способ проведения постоянного стратегического семинара между Соединенными Штатами и Советским Союзом таким образом, чтобы они не заставали друг друга врасплох.Они были бы прозрачными, они бы все больше пытались производить ядерное оружие — если это не звучит слишком парадоксально — которое стабилизировало бы, а не дестабилизировало. Спросите меня в вопросах, что это значит, если вам это не ясно сейчас.

И действительно, в ранние годы Никсона было заключено множество соглашений. Был ОСВ-1, был Договор по противоракетной обороне, который снова парадоксальным образом провозгласил, что оборона — это плохо, а наступление — хорошо, и что MAD (взаимно гарантированное уничтожение) лучше, чем MAS (взаимно гарантированное выживание), и, как я уже сказал, основные принципы.Соединенные Штаты вместо того, чтобы противостоять коммунистическому блоку военным путем, решили, что лучше всего разделить его дипломатическим путем. Это, конечно, было предысторией знаменитого визита Никсона в Китай в 1972 году, что позже стало известно как политика триангуляции, согласно которой тот, кто может иметь двух из трех в одном лагере, сводит другой к изолированному и, следовательно, доминировать в мировой политике.

Идеологическая битва, дамы и господа, всегда основывалась на предположении, что другая система в корне прогнила и в конце концов рухнет.Как я уже сказал, вам просто нужно было дать этому время, это политика сдерживания Кеннана в 1940-х годах. Но, честно говоря, к 1970-м годам обе сверхдержавы, казалось, шли на удивление хорошо, будь то в военном отношении, будь то в экономическом плане. Уровни роста были сравнительно одинаковыми, казалось, что командная экономика на Востоке производила товары столь же эффективно, как и свободная рыночная экономика на Западе. Борьбе суждено было продолжаться десятилетиями или столетиями даже в то время, когда раздел Европы был постоянным статусом дел, и поэтому союзники по НАТО в середине 70-х годов обратили внимание на то, как сделать ситуацию более приемлемой.

Если раскол Европы был обречен на долго, если единственным способом радикально изменить его была военная сила, что было неприемлемо, не могли бы вы хотя бы открыть некоторые окна в коммунистический блок? Это стало известно как Хельсинкский процесс, который в конечном итоге привел, как я уверен, вы знаете, к Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшемуся в начале 70-х годов и завершившемуся принятием Хельсинкского Заключительного акта 1975 года, который стал подлинной великой хартией европейской безопасности. Он содержал ряд радикальных предложений, прежде всего корзину мер военного доверия.Впервые военнослужащие НАТО действительно смогли пройти через «железный занавес», не будучи расстрелянными, и наблюдать, хотя и с очень фиксированных позиций, которые на самом деле не давали им возможности увидеть происходящее с высоты птичьего полета, но наблюдать за военными. маневры стран Варшавского договора, и вы впервые увидели, как советские генералы прибыли в Западную Германию для наблюдения за ежегодными учениями НАТО «Reforger».

Но, безусловно, самой ядовитой частью пакета была третья корзина СБСЕ, посвященная правам человека и свободному передвижению народов.В то время в Советском Союзе считали, что вполне могут проигнорировать тройку Хельсинки. Громыко успокоил Брежнева, цитирую «Не волнуйтесь, мы в своем доме хозяева». Другими словами, это просто промывание глаз, мы никогда этого не внедрим, и никто никогда не будет ожидать от нас этого. Теперь мы, конечно, знаем, что третья корзина положила начало народным движениям в Восточной Европе: Хартия 77 в Чехословакии, Эхо Гласность в Болгарии, немецкие лютеранские церкви, которые оказались столь пагубными для коммунизма в 1988/1989 годах. привели к падению Берлинской стены.В то время это не выглядело так, но Генри Киссинджер позже сказал, что «редко дипломатический процесс так освещал ограниченность человеческого предвидения». Мы этого не знали.

Таким образом, в 1970-х годах мы, как я уже говорил, оказались в ситуации, когда постепенно два блока сошлись бы воедино. Великой доктриной того времени была так называемая доктрина Зонненфельдта, названная в честь Гельмута Зонненфельдта, который был помощником Генри Киссинджера, который произнес ставшую сенсацией речь, которая была в основном конвергентной теорией.Запад становился все более социал-демократическим по мере того, как шли годы с созданием государства всеобщего благосостояния. Даже коммунистические партии на Западе, особенно в Италии с коммунистом-реформатором Энрико Берлингуэром, отказывались от борьбы и принимали систему. С другой стороны, на Востоке коммунизм постепенно открывался, поскольку он чувствовал себя более уверенным в своем постоянстве, допуская больше контактов Запада с Западом, больше экономических обменов, и поэтому в конечном итоге две системы однажды сольются.Идеологическая борьба исчезла бы, потому что мы все были бы социал-демократами, в коммунизме было бы больше капитализма, в капитализме было бы больше социализма. Это казалось чрезвычайно привлекательным процессом, действительно, сенсацией стал отчет Всемирного банка, датированный 1977 годом, в котором фактически утверждалось, что Германская Демократическая Республика, Восточная Германия, была 10-й по величине экономикой в ​​​​мире, опережая Великобританию. Здесь есть известная история, к которой я вернусь, когда мы будем снимать 1989 год в следующий раз.

Но когда Горбачев появился в октябре 1989 года на праздновании 40-летия ГДР примерно за месяц до ее краха и исчезновения, лидер Восточной Германии Хонеккер в своем публичном заявлении повторил утверждение Всемирного банка о том, что Восточная Германия занимает 10-е место в мире. с крупнейшей экономикой, опередив многие западноевропейские страны. Горбачев рассмеялся. Он был прав. Это был полный обман, но в то время это казалось правдой. Когда Джимми Картер стал президентом Соединенных Штатов в конце 70-х годов, он также считал, что пришло время положить конец холодной войне.Он произнес очень известную речь в Университете Нотр-Дам в Индиане в 1977 году, когда предостерег своих соотечественников от непомерного страха перед коммунизмом. Другими словами, коммунизм больше не представлял опасности. Это был такой же изм, как и любой другой изм. Он отменил программу бомбардировщиков B1, он сократил американский оборонный бюджет. 1970-е были сонным временем в НАТО, периодом разрядки и постепенного свертывания холодной войны по мере того, как мы все больше сближались.

Действительно, в 1970-х годах, если бы вы говорили о безопасности государству-члену НАТО, они, вероятно, больше сосредоточивались бы на внутренних проблемах.Греки сосредоточились на турках; турки сосредоточились на греках. Самой большой головной болью для НАТО в середине 70-х годов, дамы и господа, был не Варшавский договор или советская операция F, а греческий переворот на Кипре в 1974 году и турецкое вторжение на север, которое разделило остров таким образом, что остается верным и по сей день. Британию беспокоили в основном Северная Ирландия и права человека, католическое движение за права человека на Севере. Германия была обеспокоена тем, что группы Баадера-Майнхоф расстреливали немецких банкиров и политиков.Италия беспокоилась о красных бригадах. Внутренняя безопасность казалась более важной.

Но всего через несколько лет снова невероятный поворот, всего через несколько лет у нас уже не было того оптимистического настроя. К началу 1980-х годов НАТО столкнулась с экзистенциальным кризисом. Сотни тысяч демонстрантов вышли на улицы; Правительства стран НАТО на грани отставки из-за решения установить крылатое вооружение и вооружение «Першинг». Бюллетень ученых-атомщиков в Соединенных Штатах, имеющих ядерные часы до Армагеддона, одна минута до полуночи на первой полосе их журнала и опрос в журнале Time среди моложе 30 лет показали, что их самым большим страхом была неизбежность ядерной войны при их жизни.Ну, спросите вы, что случилось, что вдруг преобразилась эта ситуация? Что ж, в этих лекциях я с самого начала пытался, со всеми обычными трудностями, быть как можно более объективным, особенно в распределении вины или ответственности. Но я думаю, что на этот раз нужно быть честным. Именно Советский Союз в одностороннем порядке отменил разрядку в конце 1970-х годов. Почему это произошло?

Ну, опять же, я думаю, что есть определенная степень виляния хвостом собаки, о которой я говорил в начале.Советский Союз, пусть и консервативная держава, просто не мог сидеть сложа руки, если был союзник-коммунист, которого нужно было где-то защищать, потому что допустить провал коммунизма означало дискредитировать идеологию. Брежнев всегда ясно давал понять, что, когда он говорил о мирном сосуществовании, он имел в виду Европу, а не то, что Джимми Картер считал остальным миром. Тупиковая ситуация в Европе не означает, что такие места, как Африка, не подлежат захвату. В конце 1970-х годов Брежнев совершил ошибку (эту ошибку признали советские политики позже), вовлекая русских вместе с кубинцами в африканские конфликты, поддерживая кубинцев в Анголе.Кастро сегодня в основном отправляет врачей по всему миру в рамках кубинской внешней политики, но в 70-х годах это были войска. Советы были втянуты в войну между Сомали и Эфиопией. Сначала они были на стороне сомалийцев, потом перешли на сторону эфиопов. Конгресс США был возмущен тем, что основные основные правила, которые, казалось, блестяще разработал Генри Киссинджер, внезапно перестали соблюдаться. И все же, как я уже сказал, из-за ограничений, которые Конгресс наложил на администрацию после скандалов с Чили Альенде, американцы чувствовали, что у них связаны руки в этом вопросе.

Затем последовало советское вторжение в Афганистан в 1979 году. Это, конечно, имело ужасные последствия. Джимми Картеру пришлось измениться. Он сказал, что советское вторжение в Афганистан было самой серьезной угрозой миру со времен Второй мировой войны. Он немедленно приказал Соединенным Штатам бойкотировать Олимпийские игры в Москве в 1980-х годах. Конгресс США отказался ратифицировать договор ОСВ-2, по которому Никсон, а затем Форд и Картер вели переговоры в течение шести лет. Зиг Бжезинский, который до сих пор жив и здоров, который был советником Картера по национальной безопасности, произнес очень известную фразу: «ОСВ-2 погибла в песках Огадена [Африканский Рог].…Погиб в песках Огадена.

Откровенно говоря, Договор ОСВ-2 уже был в беде до Афганистана, потому что Конгресс беспокоился о проверке, можно ли, например, доверять Советам. Но все же Афганистан похоронил его раз и навсегда. Картер немедленно приказал увеличить американский оборонный бюджет. Все думают, что это началось при Рональде Рейгане, ошибаются, это началось уже при Джимми Картере. А затем, в 1977 году, и здесь мы затронули прямо ДРСМД, в этой нынешней обстановке с рушащейся разрядкой, немецкий лидер по имени Гельмут Шмидт, который был больше известен как экономист — он когда-то называл себя главным исполнительным директором Германии, а не канцлером. – Гельмута Шмидта пригласили прочитать лекцию памяти Алистера Бьюкена в Международном институте стратегических исследований в Лондоне.Это произвело эффект разорвавшейся бомбы в истории НАТО.

Шмидт обратил внимание на то, что Советский Союз разместил на своей территории 200 так называемых ракет SS20. Почему он беспокоился об этом? Что ж, SS20 был новым типом ракет. Вся Европа находилась в пределах его досягаемости, которая составляла около 2300 километров. У ракеты было три боеголовки, и она была мобильной, поэтому ее можно было легко перемещать туда, где это было нужно Советскому Союзу. Почему он волновался? Ну, Шмидт откровенно не был другом Картера.Я не думаю, что с исторической точки зрения я делаю какие-то неполезные откровения, говоря это. Шмидт чувствовал себя сильно разочарованным Картером. В 1977 году Картеру пришла в голову идея разместить в Германии нейтронную бомбу, которая была очень непопулярна среди немцев. Брежнев называл это капиталистической бомбой, потому что она уничтожала людей электромагнитными волнами, но оставляла нетронутой собственность. Это оказалось очень эффективной советской пропагандистской уловкой.

Но Шмидт, будучи хорошим атлантистом, хорошим другом в Соединенных Штатах, вступил в большую драку с левым крылом своей собственной партии СДПГ, чтобы в конце концов убедить правительство Германии применить нейтронную бомбу.Затем Картер отменил весь проект, в результате чего Шмидт почувствовал себя очень брошенным на произвол судьбы. Когда на сцену вышли SS20, Шмидт в своем выступлении внезапно забеспокоился, что переговоры по стратегическим вооружениям приводят к ситуации, когда стратегические вооружения Соединенных Штатов и Советского Союза уравновешивают друг друга. Это означало, что Европа осталась неуравновешенной. В Европе не было подобного ядерного баланса средней дальности. Что произойдет, если Соединенные Штаты не захотят использовать свои стратегические системы, чтобы предотвратить советское нападение с применением обычных вооружений в Европе? Будет ли развязка? Казалось, что Шмидт хотел, чтобы ядерное сдерживание применялось на всех уровнях: малой дальности, средней дальности, стратегической дальности.Итак, Шмидт сказал, что нам нужен ответ НАТО.

Картер организовал саммит на Гваделупе с Жискаром, с Джимом Каллаганом, тогдашним премьер-министром Великобритании, со Шмидтом, и ему самому, и американцам пришла в голову блестящая идея развертывания 464 GLCM, крылатых ракет наземного базирования и 108 систем Pershing Two. «Першинг-Два» из-за малого радиуса действия, у них было всего десять минут полета до Москвы, они могли базироваться только в Западной Германии и больше нигде. Они должны были уйти как можно дальше на запад.Конечно, «Першинг-Два» тоже напугали Советский Союз, потому что они были в 15 раз точнее, чем SS20. Шмидт сказал: «Послушай, ты знаешь, что мы не можем допустить, чтобы Германия держала здесь ребенка». Другие союзники, европейские, континентальные союзники, также должны взять это оружие. Бремя должно быть разделено. В конце концов Великобритания согласилась разместить их в Гринхэм-Коммон, Нидерланды согласились разместить их в Вернстрейте, Италия согласилась принять несколько крылатых ракет наземного базирования, а также Германия. В декабре 1979 г. НАТО приняло важное решение, так называемое «Двойное решение», о развертывании этих систем, но только в 1983 г., другими словами, не сразу, чтобы таким образом уведомить Советский Союз как бы за четыре года.Идея заключалась в том, чтобы использовать эти четыре года, чтобы попытаться разработать некий договор о контроле над вооружениями, который либо сделал бы системы излишними, либо, по крайней мере, сократил бы их количество.

Теперь я думаю, в любой предыдущий раз, дамы и господа, это решение не вызвало бы большого интереса. В конце концов, НАТО периодически обновляло свое ядерное оружие каждые десять лет на протяжении 1950-х годов. Американцы разместили в Германии 7000 ядерных боеголовок в середине 50-х годов без единого ропота или с едва заметной газетной статьей.Так почему на этот раз все было иначе? Почему это решение НАТО, «двойное решение», привело к тому, что правительства оказались на грани краха, и к массовым протестным движениям против НАТО? Ответ, конечно, в приходе Рональда Рейгана в Белый дом в 1980 году.

Конечно, сейчас Рональда Рейгана идеализируют даже движения за мир. Его считают, возможно, величайшим антиядерным борцом в мире; человек, который, возможно, сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы положить конец холодной войне. Рейгана после того, как он вышел на пенсию и до того, как у него трагически развилась болезнь Альцгеймера, один знакомый журналист спросил вас однажды, чего вы добились в Белом доме? И Рейган в своем типичном западном стиле сказал: «Чёрт возьми, люди говорят, что я выиграл холодную войну», что на самом деле не может быть полностью преувеличенным утверждением.Но те из вас, кому столько же лет, сколько и мне, что не похоже на многих в сегодняшней аудитории, но, вероятно, помнят, что это было не так, как казалось в то время. Рейган казался старомодным идеологом 1940-х годов и воином холодной войны. В 1983 году он лихо назвал Советский Союз империей зла. Он сказал, что Советский Союз, цитирую, «использовал разрядку как улицу с односторонним движением для достижения своих собственных целей, продвижения революции и единого мирового коммунистического государства».

Действительно, это был не только Рейган.Он пришел к власти на волне антикартеровского неоконсерватизма в Соединенных Штатах, лучше всего поддержанного так называемым Комитетом по текущей опасности, очень эффективной американской лоббистской организацией, в которой были такие люди, как Ричард Перл, которые впоследствии стали очень влиятельными людьми. Ричард Пайпс, советский историк из Гарварда, Юджин Растоу, который был известным скептиком в отношении контроля над вооружениями, и Каспер Вайнбергер, который затем стал министром обороны при Рейгане. Рейгановцы, казалось, были настроены на конфронтацию с Советским Союзом.Они не верили, что стабильность — это хорошо. Это весьма примечательно. Они чувствовали, что разрядка как бы узаконила Советский Союз в роли, на которую он не претендовал ни в экономическом, ни в социальном плане. Они не принимали принцип равенства с Советским Союзом, особенно в моральной сфере. Рейган действительно считал, что коммунизм гораздо слабее, чем когда-либо считали его Киссинджер или Никсон, и что, следовательно, настало время оказать давление на Советский Союз, проверить его слабости и посмотреть, до какой степени Советский Союз может рухнуть как государство. результат.

Частично это были просто траты Советского Союза. Рейган довел американский оборонный бюджет до 7 процентов ВВП, чего не было со времен окончания Корейской войны и вообще с тех пор. Он расконсервировал бомбардировщик B1. Он представил большое количество новых программ ядерного оружия, в частности, МХ, Миротворец, вы все это знаете. На самом деле, Рейган классно сказал: «Запад не будет сдерживать коммунизм, он превзойдет коммунизм. Он не станет осуждать его, он отмахнется от него как от какой-то странной главы в истории человечества, последние страницы которой даже сейчас пишутся.Это, конечно, для европейцев, преданных восточной политике Вилли Брандта, СБСЕ, обращению на Восток, конвергентной теории, ожиданию того, что жизнь станет лучше, это, конечно, было поистине холодный душ. Поэтому ракеты, крылатые ракеты и «Першинг» больше не рассматривались просто как отражение ухудшения отношений между Востоком и Западом, в то время они казались причиной этих отношений между Востоком и Западом. И, конечно же, Рейган добавил соли на раны в марте 1983 года, когда выступил со своей знаменитой речью о СОИ, Стратегической оборонной инициативе.

Потому что это было основано на том факте, что он считал а) что мы должны избавить мир от ядерного оружия и б) что избавить мир от ядерного оружия морально и правильно. Европейцы, как я уже говорил в предыдущие недели, всегда находились в парадоксальном положении. Им не очень нравилось ядерное оружие, но они всегда считали, что именно ядерное оружие мешает Европе быть в безопасности от обычной войны. Они хотели — посмотрите на Шмидта с лекцией Алистера Бакена — они хотели видимого американского ядерного сдерживания.Итак, когда Рейган начал объявлять ядерное оружие аморальным и заявлять, что СОИ на самом деле приведет к ситуации, когда оно станет излишним, верили ли вы, что это технически осуществимо или нет, чтобы запустить лазерные лучи в космос, вы знаете, чтобы стрелять ракетами в атмосфере, фактическая основа, фактические стратегические принципы казались весьма сомнительными.

Результат был мгновенным: массовые акции протеста на улицах всех европейских столиц. 300 000 человек в Бонне в 1983 году слушали Вилли Брандта, бывшего канцлера Германии, осуждавшего круиз и Pershing.В Германии знаменитое Крефельдское воззвание 1983 года, собравшее 2,7 миллиона подписей против круизов и Pershing. Возрождение движения CND в Соединенных Штатах, простите Соединенное Королевство, эпицентр движения, движение за замораживание, даже Палата представителей США приняла резолюцию о замораживании. Это было не только противостояние самим ракетам. Сага о РСМД фактически положила начало целой дискуссии о морали ядерного сдерживания.

У нас были церковные лидеры, взвешивающие принцип того, следует ли НАТО отказаться от принципа применения ядерного оружия первым.НАТО никогда не применит силу первой, но она всегда оставляет за собой право первой применить ядерное оружие, если на нее нападут первой. Церкви считали ядерное сдерживание аморальным, противоречащим учению Христа. К счастью для нас, было несколько пронатовских церковников, выступавших за сдерживание, таких как епископ Лондонский Леонард, которые также вступили в бой. Вопрос в том, можете ли вы использовать любое оружие, каким бы отвратительным оно ни было, если оно служит делу предотвращения войны или мира? С моральной точки зрения справедливо держать все население в заложниках ядерной катастрофы, если это единственный способ сохранить мир? Так что это был спор о ядерном оружии, а не только о том, сколько крылатых и «Першингов» развернуть.Правительства начали колебаться. В Нидерландах, в конце концов, сам Гельмут Шмидт потерял вотум недоверия в Бундестаге в 1983 году. Либералы его покинули, он не мог контролировать левое крыло своей собственной партии, и это открыло двери для Гельмута Коля, очень известного Гельмута. Коль, чтобы стать канцлером Германии.

НАТО помогли, хотя, несмотря на то, что впервые после окончания холодной войны мы неожиданно столкнулись с крахом пронатовского политического консенсуса между правыми и левыми, НАТО помогли некоторые неожиданные союзники: президент Франции Миттеран .Он отправился в Бундестаг в январе 1983 года и произнес очень известную речь, в которой он сказал людям: «Эй, как он сказал по-французски: « les ракеты, сын на запад, пацифисты на запад, ». Интересно. Ракеты на востоке, борцы за мир на западе. По сути, он сказал немцам, что вы должны стать хорошими союзниками по НАТО, сдержать свое обещание и развернуть «Першинг-Два» и круизный лайнер. То, что исходит от страны, Франции, которая не участвовала в решении о двойном пути, у которой после частичного ухода де Голля было собственное независимое ядерное сдерживание, может показаться вам немного богатым, да? Но в то время это имело фантастическое значение для сохранения единства НАТО.

Франция почти спасла положение, потому что для немцев услышать это из Соединенных Штатов было одно дело. Услышать это от их особого партнера по строительству Европейского Союза, Франции, было, особенно от социалистического президента Франции, теперь было нечто совершенно иное. Таким образом, 1980-е годы были периодом, когда казалось, что НАТО колеблется. Проблема, конечно, заключалась в том, что никто не ожидал, что вариант Рональда Рейгана «ноль — ноль» сработает. В конце 81-го Рейган, стремясь захватить моральное превосходство, предложил вариант «ноль-ноль»: НАТО не будет развертывать свои круизные лайнеры и «Першинги», а взамен Советы избавятся от своих SS20.Никто не поверил. Все говорили, что это просто пропаганда, это несерьезно, понимаете, это просто диверсия. Как вы можете ожидать, что Советы откажутся от оружия, которое они развернули, в пользу оружия, которое НАТО не начнет развертывать еще несколько лет и, вероятно, никогда не сможет развернуть из-за всех этих движений протеста? Действительно, движение за мир казалось правым, потому что, когда в 1983 году в Великобританию прибыли первые крылатые ракеты, Советы вышли из так называемых переговоров по РСМД в Женеве, и мы действительно, похоже, вернулись в разгар 1950-х годов. Холодная война.

Что ж, я рад сообщить вам, дамы и господа, но я думаю, вы уже знаете, что вся эта сага имеет счастливый конец в виде Горбачева, который стал, Михаил Горбачев, советским лидером в 1985 году, в марте 1985 года. …Даже сегодня вы знаете, что историки действительно затрудняются объяснить, как система, столь известная, как вы знаете, по недостатку жизненной силы, по недостатку новаторства, по страху перед творчеством, как та система, которая избрала незадолго до Рейгана — Брежнева, Андропова , Черненко. Рейган шутил, что причина, по которой у него не было встречи на высшем уровне с советским лидером в его первый срок, заключается в том, что каждый советский лидер умер на нем, и в этом есть доля правды.Как вдруг из этой системы мог появиться кто-то вроде Горбачева? Даже Джордж Кеннан, известный советолог, когда его спросили об этом по американскому телевидению, сказал: «Я действительно не могу этого объяснить». Он потерял дар речи.

Но это был не только Горбачев. К началу 1980-х Советский Союз начал понимать, что не все в порядке. Как сказал Гамлет, «что-то неладно в Датском королевстве»; что-то прогнило в СССР. Георгий Арбатов из Американско-канадского института Академии наук СССР, сказал он, вы знаете, «мы вооружались, как наркоманы, без какой-либо очевидной политической необходимости.Как сказал известный американский министр обороны Гарольд Браун: «Когда мы строим, Советы строят. Когда мы прекращаем строить, Советы строят». Или Генри Киссинджер снова сказал: «Абсолютная безопасность для Советского Союза означает абсолютную незащищенность для всех остальных». Но именно в окружении Горбачева начинали понимать, что простое наращивание вооружений ведет систему в тупик. Действительно, теперь мы знаем, что к 1980 году оборонное бремя СССР было в три раза больше, чем у Соединенных Штатов, а ВВП составлял одну шестую от американского.

Во-вторых, КГБ, а не Горбачев, стал осознавать усиливающийся экономический спад в Варшавском договоре. В то время как в 70-х годах казалось, что система работает, к 80-м такие страны, как Польша, Венгрия и ГДР, влезли в фантастические долги. У меня есть некоторые цифры здесь. В 1971 году совокупный долг несоветских стран Варшавского договора составлял 6,1 миллиарда долларов. К 1980 году оно выросло до 66,1 миллиарда; к 1988 году он вырос до 95,6 миллиарда долларов. Это были ссуды с Запада, которые в основном использовались для производства потребительских товаров, чтобы население было счастливо, что стало известно при Кадаре в Венгрии как «коммунизм для гуляша».В 1988 году Польша тратила треть своей кредитной линии на потребительские товары. Другими словами, Советы все больше осознавали, особенно с учетом того, что к 1980 году их собственный дефицит составлял 56 миллиардов долларов, что они не смогут спасти Восточную Европу. Проблемы в Афганистане, они потеряли 15 000 человек убитыми — к счастью, сегодня, слава богу, НАТО еще очень и очень далеко от этой цифры — до того, как они ушли. Советский Союз, когда-то житница Европы, в 1914 году Советский Союз, Россия при царях имела самый высокий ВВП в Европе — 20 процентов, Германия — 19 процентов, Великобритания — 17 процентов.В 1914 году! К 1980 году Советский Союз, конечно же, импортировал продовольствие из Китая. Япония обогнала его как второго по величине производителя товаров и услуг. Так что дело не только в личности Горбачева, хотя да, нельзя сбрасывать со счетов творчество его ума, дело еще и в том, что Брежнев назвал бы соотношением сил, объективных факторов, приведших к изменению.

Но я также думаю, что Рейган должен взять на себя часть заслуг. Для танго нужны двое. Потому что перед Рейганом стоял выбор: продолжать политику конфронтации, превзойти Советский Союз в расходах, обречь его, как он говорил, «на свалку истории», продолжать конфронтацию или восстановить американскую мощь — он вдвое увеличил оборонный бюджет США. между 1980 и 1985 гг. – затем вести переговоры с силой.И к счастью для Рейгана, к счастью для нас, Рейган больше слушал Джорджа Шульца, Джима Мэтлока и Пола Нитсая, чем Дэниела Пайпса, Каспера Вайнбергера и Ричарда Перла. Рейган решил вести переговоры, и результатом стал Договор о РСМД, вариант «ноль-ноль», который был окончательно подписан в 1987 году.

До этого были колебания. Например, в Рейкьявике в 1986 году на одной из самых невероятных встреч за всю историю человечества Рейган и Горбачев, уединенные за ужином, решили полностью уничтожить ядерное оружие к 2000 году.Европейцы были в ужасе от того, что это можно сделать, — даже американские и советские советники были в ужасе. Фактически, один американский советник впоследствии, и мне это нравится, процитировал одного русского, который прокомментировал встречу между царем Николаем II и кайзером Вильгельмом II в 1905 году, когда они снова за обедом урегулировали все нерешенные разногласия, и советник Царь сказал: «Никогда не следует забывать, что дискуссия между двумя князьями благоприятна только тогда, когда она ограничивается погодой.Но это также… другими словами, бюрократы вроде сэра Хамфри Эпплби в сериале «Да, министр » на британском телевидении ненавидят, когда их политики принимают решения в их отсутствие или вопреки их советам. Но Рейган не согласился на просьбу Горбачева отказаться от Стратегической оборонной инициативы в качестве компенсации за избавление от всего ядерного оружия, поэтому Рейкьявик, хотя и был очень близок к трансцендентному саммиту, в конечном итоге потерпел неудачу.

Тем не менее, разрядка продолжалась, и Горбачев отправился в ООН и произнес свою знаменитую речь, в которой заявил, что у каждого есть свобода выбора, и объявил об одностороннем выводе полумиллиона советских войск из Восточной Европы.И как я уже говорил, в декабре 1987 года был подписан Договор о РСМД. Он не только устранил, дамы и господа, круиз, Pershing и SS20, он устранил SS4, SS5, Pershing One. Фактически, в результате этого договора Советский Союз вывел 2700 единиц оружия, а Соединенные Штаты в конечном итоге уничтожили около 800 единиц. Это было первое в истории соглашение о контроле над вооружениями, которое не просто сократило количество, но и ликвидировало целый класс ядерного оружия, но, что более важно, оно предусматривало массовый обмен информацией и инспекции.Другими словами, если Советский Союз, наконец, разрешил Соединенным Штатам находиться на своей земле или летать над своей территорией для проверки уничтожения ракет, то Советский Союз больше не боялся Соединенных Штатов. Другими словами, хотя тогда мы этого и не знали, Договор о РСМД был первым признаком не только того, что мы способны вести переговоры с Советами, но и того, что холодная война, какой мы ее знали, действительно приближалась к концу. конец.

Оглядываясь назад, как НАТО справилась с этим, несмотря на всю напряженность? Я думаю прежде всего четкое лидерство США.Рейган знал, чего он хотел. Он был тем, кто накапливал силу с определенной целью, не только для того, чтобы быть сильным, но и для того, чтобы иметь возможность вести переговоры. У него была идея, и он придерживался ее. Он смог приспособить идеологию к практической реальности так, как это удается немногим лидерам. У нас есть те, у кого есть хорошая тактика, но нет видения, и те, у кого есть видение, но нет тактики. Рейган был редкостью. У него было и то, и другое, и у него была личная способность общаться с Горбачевым через голову своих чиновников и заключать сделки.

Во-вторых, у НАТО была четкая стратегия. Развертывание, с одной стороны, но связанное с контролем над вооружениями и, конечно же, готовность фактически развернуть оружие, чтобы показать Советскому Союзу, что мы действительно серьезны, как sine qua non для того, чтобы заставить Советы быть готовыми к уступкам. Если хотите, нам пришлось пройти через болезненные развертывания, прежде чем мы получили выгоду. В-третьих, осознание того, что единственный способ победить в споре — это реализовать свою стратегию. Перед развертыванием было два лагеря: те, кто говорил — ах, это приведет к Третьей мировой войне, и те, кто говорил — нет, нет, нет, развертывание этого оружия убедит Советский Союз к переговорам.Как вы могли выиграть этот спор? Развернув. Как говорил Наполеон, « on s’engage et puis on vois ». Сначала мы вступаем в бой, а потом видим.

Это случилось потом, дамы и господа, в 90-е годы с расширением НАТО, когда люди снова говорили, что расширение НАТО приведет к новой мировой войне с русскими, а другие говорили – нет, нет, нет, русские примут это, и все стабилизируется. Европа. Как мы выиграли спор? Делая это. Вы не можете победить в интеллектуальных спорах, не создавая факты.И потом, урок, который очень актуален сегодня и в Афганистане: стратегические коммуникации. У нас были большие проблемы с движением за мир, но, честно говоря, я никогда не видел такого с начала 80-х годов, когда правительства стран НАТО поддерживали коммуникационные усилия. Может быть, это было, знаете ли, мысль о моем скором повешении чудесно концентрирует разум да? Но Великобритания создала специальный отдел под названием DS-19 для борьбы с CND, министры выступили с речами, правительства финансировали в моей стране такие организации, как «Мир через НАТО» или «Коалицию за мир через безопасность», неправительственные организации, чтобы выдвинуть аргументы.Они распространяли брошюры и так далее, и снова, вы знаете, мы так много скорбим сегодня в Афганистане, что мы не доносим сообщения, но я не вижу ничего сравнимого с мобилизацией правительственных информационных усилий, которые были предприняты в 1980-х годах.

И, наконец, умная дипломатия НАТО. Специальная консультативная группа в НАТО работала день и ночь. Американцы постоянно приезжали, чтобы сообщить, что они замышляют на переговорах с Советским Союзом. Американцы удостоверились, что получают благословение НАТО на каждое новое предложение, прежде чем Мейнард Глитман, американский переговорщик, передал его в Женеву Советам.Альянс действительно чувствовал, что находится в одной лодке. Я полагаю, это было как с Бенджамином Франклином: либо мы все вместе, либо порознь. Но опять же, это очень хороший урок для современности: только объединившись, у нас был шанс на успех, но если мы пойдем в одиночку, следуя нашим собственным национальным программам, мы, безусловно, потерпим поражение.

Итак, дамы и господа, в заключение, сага о РСМД, какой бы сложной она ни была в то время, стала первым примером того, что я называю катастрофическим успехом.Другими словами, что происходит с НАТО, когда вы получаете то, что хотите? Помните китайское проклятие: дать кому-то то, что он хочет, — это самый быстрый способ его уничтожить. У нас было это снова в 1989 году, мы поговорим об этом в следующий раз, катастрофический успех, стена рушится. Что произойдет, если вы превзойдете самые смелые мечты? В то время, я должен сказать, особенно когда Рейган покинул свой пост и Джордж Буш (не Джордж Буш-младший, Джордж Буш-старший, номер 41, а не номер 43), когда он вступил во владение, было большое скептицизм по отношению к Горбачеву.Вы знаете эту горбаманию в Европе, этот горбазм, как назвал это один немецкий комментатор, знаете, это действительно была проделка Горбачева? Был ли он каким-то чертовски умным новым типом сталинского советского лидера, который собирался как бы денуклеаризировать Европу, нейтрализовать Европу с помощью обаяния, а не угроз, но с той же идеей изгнать американцев?

Вы знаете, что Горбачев выглядел слишком хорошо, чтобы быть правдой, и ранняя администрация Буша гораздо более подозрительно относилась к его замыслам и поэтому, возможно, не так охотно принимала его за чистую монету, как Рейган.Это напомнило мне о Таллимуре, который, услышав о смерти российского посла, сказал: «Интересно, каковы его намерения». Но очень быстро стало ясно, что по мере того, как ДРСМД уступал место ДОВСЕ по обычным вооружениям, новым встречам на высшем уровне между Бушем и Горбачевым, постепенному ослаблению советского контроля в Центральной и Восточной Европе, этот катастрофический успех должен был поставить не меньше вопросов перед будущее НАТО в мире, в котором у нас больше не было врага, каким он представлялся Советскому Союзу.Сегодня я возвращаюсь в своем заключительном слове к Георгию Арбатову из Американско-канадского института Академии наук СССР, который очень радостно ходил по кругу конференции после 1987 года, после ИНФ, говоря: «Мы сделали с вами что-то ужасное: мы устраняем вашу угрозу». Спасибо. Любые вопросы?

Вопросы и ответы

Q:  Картина, которую вы нарисовали из Рональда Рейгана, была довольно положительной, но пару месяцев назад, я не знаю, знаете ли вы об этой истории с Лучником и шпионской истории о Топазе, это очень известная шпион, которого раскрыли в 90-е кажется, а потом посадили на пару лет.Но именно благодаря ему мы не оказались в третьей мировой войне, потому что он был шпионом в НАТО, и я хотел узнать об этом больше, если вы знаете что-нибудь об этой шпионской истории.

Доктор Джейми Ши: Что ж, Топаз, Ренье Рупп работал в двух офисах от меня в 1980-х, и он каждый день давал мне информацию о финансовых инвестициях, и я считал его финансовым гуру, потому что у него было несколько дома, квартиры в Брюсселе, а я думал, как у человека на натовской зарплате может быть несколько домов и квартир в Брюсселе.Он должен быть финансовым гением! Вы знаете, с точки зрения инвестирования на фондовом рынке, и поэтому я смотрел на него так, как смотрели люди, посмотрите сегодня на Уоррена Баффета, вы знаете мудреца из Омахи, вы знаете, как на гуру инвестиций. И, конечно, когда он был разоблачен как знаменитый Топаз, это было настоящим сюрпризом, потому что, но это также означало, что все финансовые советы, которые он мне давал, были чепухой, потому что вы знаете, что он финансировал квартиры из денег Кремля. , а не из-за собственной сообразительности.Это было большое разочарование.

Да, это абсолютно верно. У нас неоднократно были в НАТО, во времена холодной войны, шпионские скандалы. Топаз был самым известным, но было и много других. Но, между прочим, теперь мы, конечно, знаем, что имело место феноменальное проникновение Советского Союза и Восточного блока в западное общество. Главный помощник Вилли Брандта Гюнтер Гийом был разоблачен как шпион ГДР. Позже, после падения Берлинской стены, мы узнали, что Штази наняла 25 немецких членов Бундестага для предоставления им информации.Если вы пойдете к тому зданию в Восточном Берлине, в котором хранятся файлы Штази, они простираются на 174 километра в длину. На каждого шестого восточногерманца было досье, а также на немало иностранцев. Мой друг в Оксфорде, очень известный обозреватель отношений между Востоком и Западом по имени Тимоти Гартен Эш, жил в Восточном Берлине во время холодной войны и был влюблен в женщину из Восточной Германии. И после того, как стена рухнула и он получил доступ к своему файлу, он неизбежно обнаружил, что его девушка из Восточной Германии была агентом Штази, шпионившим за ним.Позже он написал об этом очень хорошую книгу под названием . Дело , которую я вам рекомендую, это фантастическая виньетка о коммунизме.

Но в любом случае я говорю, что да, Восточный блок приложил фантастические усилия, чтобы купить эту информацию, купить этих агентов влияния. Это имело какое-то значение в долгосрочной перспективе? В то время это было неловко, в то время это шло на компромисс, но действительно ли это мешало политическим решениям НАТО или общим стратегическим дебатам? Я не уверен, если честно.Я лично не настолько убежден в ценности шпионов. У Сталина были фантастические шпионы. У него был, вероятно, лучший шпион со времен Маркуса Вольфа, главы восточногерманской разведывательной службы, в истории шпионажа по имени Рихард Зорге. А Рихард Зорге, который был немцем, получил все новости об операции «Барбароза», другими словами, о том, что Гитлер собирался вторгнуться в Советский Союз. Сталин ему просто не поверил и списал с известными вам результатами. Так что я не знаю. Это неловко. Я думаю, что в целях пропаганды, конечно, одна сторона всегда любит иметь возможность кого-то обратить или иметь кого-то внутри.Но я нахожу мало исторических свидетельств того, что шпионаж или результаты шпионажа действительно влияли на более широкие стратегические тенденции.

Сэр?

Q:  Ну, во-первых, спасибо, потому что это дало очень хороший обзор этих двух десятилетий, и я должен сказать, что в течение этих двух десятилетий, похоже, было, будь то стратегия, было ли это случайно, было какое-то успеха, по крайней мере, с западной точки зрения в плане борьбы с врагом в этом смысле.Мой вопрос связан с тем, что, глядя на эти извлеченные уроки, и я думаю, что вы упомянули некоторые из них, и мы можем видеть, как диалог на самом деле во многом вписывается в это, как мы можем это принять, и теперь, когда НАТО снова проходит испытания в 2009 году с точки зрения его охвата за пределами Европы действительно в этом, я говорю об Афганистане в этом смысле. Какие уроки, извлеченные из этих десятилетий, мы можем извлечь и теперь снова начать применять, потому что теперь мы боремся с другим измом, как вы говорили ранее, так?

Др.Джейми Ши:   Да, спасибо, это очень хороший вопрос. Первое, что я хотел бы сказать, это то, что произошло после того, как де Голль вывел Францию ​​из интегрированной структуры в 66-м году, что произошло после того, как мы испытали на себе давление антиядерных протестных движений в 80-х годах, это то, что НАТО, подвергшееся давлению, сплотилось. . У нас также было это в некоторой степени в Боснии, к чему мы вернемся в заключительной лекции, в 90-х годах, когда НАТО снова было очень разделено, дела шли не очень хорошо, и однажды сюда приехал Уоррен Кристофер.Он был госсекретарем США при Клинтоне, и Кристофер, я помню, в 1994 году сказал: «Хорошо, НАТО для нас важнее, чем Босния». Вы можете не соглашаться с этим, но он сказал это. Он имел в виду, что, в конце концов, единство в Североатлантическом союзе, поддержание существования НАТО, работа с союзниками настолько важны, что если нам придется пойти на компромисс, мы это сделаем.

Другими словами, в прежние трудные времена НАТО сплотилось. Это может быть похоже на то, как фургоны кружатся вокруг фургонов, но мы это сделали.Что меня беспокоит в сегодняшнем Афганистане, так это то, что в трудные времена вместо того, чтобы сплотиться как Альянс, понять друг друга, найти стратегию, которой мы можем верить, и работать вместе, очевидно, слишком много склонности говорить – нет, нет, нет, моя национальная позиция правильная, ваша позиция неправильная, я здесь, чтобы защищать свою национальную позицию, а не искать компромисс. Единство Альянса больше не является величайшей ценностью.

Я не говорю, что это будет в Афганистане, надеюсь, что не будет.Саммит в Страсбурге, который состоится через несколько недель в честь 60-летия, когда Афганистан будет ключевым, идея приложить больше усилий, надеюсь, как-то изменит эту ситуацию. Но, конечно, это был бы мой главный вывод, что в трудные времена мы должны сплотиться как Альянс, быть готовыми к компромиссу и так далее. Это условие успеха. Не все верят, что трудности доказывают, что я прав, мой анализ правильный, ваш анализ неправильный и, и обвиняют друг друга, и расходятся.Конечно, в те дни Альянс был намного меньше, у нас было всего 15-16 членов. Конечно, сегодня нас почти вдвое больше, чем 28, но я не верю, что это невозможно. Но это, безусловно, означает, что лидерство Североатлантического союза, кто-то взял на себя инициативу, как это произошло в 60-х годах, произошло, конечно, в некоторой степени с Рейганом в конце 80-х, сплочение союзников является ключевым моментом. Это не альянс, работающий на автопилоте. Вещи не просто происходят естественным образом. НАТО не является естественно стабильной организацией, потому что она демократична, у стран есть свои взгляды.Так что кто-то должен собрать все воедино, поэтому я подчеркиваю лидерство.

Я подчеркиваю стратегические коммуникации, в частности, как я уже упоминал, потому что эта тема теперь вернулась с Афганистаном, но в оптимистическом смысле. Я слишком часто слышу мнение, о, вы знаете, мы не можем общаться с талибами, о, это слишком сложно, вы знаете, о, наша общественность никогда не поддержит это. Ну, вы знаете, в 80-х у нас было гораздо больше общественного давления, у нас были миллионы людей на улицах, так что поверьте мне, у нас были эти марши, которые вели не просто люди альтернативного образа жизни, если хотите, а серьезные известные люди. политики, я упомянул Вилли Брандта.И тем не менее правительства все же показали, что если бы они приложили ресурсы и немного воли к усилиям, они могли бы несколько изменить ситуацию. Так что я думаю, что это тоже было уроком. Честно говоря, для меня было бы мало смысла делать эту историческую серию, если бы не было некоторых уроков, которые можно было бы применить к сегодняшней ситуации.

Дамы и господа, я очень благодарен вам за то, что пришли сегодня, и через пару дней у нас будет следующая лекция, которая действительно начнет приводить нас в период, с которым будете ассоциироваться даже вы, молодые люди. , ноябрь 1989 года и падение стены.Спасибо.

Баллистическая ракета средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20 Sabre)

Страна происхождения Советский Союз
Поступил на службу 1976
База Автомобиль
Размеры и вес
Вес 40.2 т
Длина 16,8 м
Ширина 3.2 м
Высота 2,9 м
Ракета
Длина ракеты 16,5 м
Диаметр ракеты 1,79 м
Вес ракеты 37,1 т
Вес БЧ 1.6 т
Боевая часть типа ядерная, моноблочная боеголовка мощностью 1 Мт
Дальность стрельбы 5 000 км
КЭП 500 м
Мобильность
Двигатель Д12А-525 дизель
Мощность двигателя 525 л.с.
Максимальная скорость по дороге 60 км/ч
Диапазон ~ 650 км

 

Кодовое название SS-20 Sabre на Западе, РСД-10 Пионер ( пионер ) была мобильной советской баллистической ракетой средней дальности (БРСД). впервые выставлены в середине 1970-х годов.Эта ракета была одной из самых заметные и противоречивые системы ядерного оружия поздней Холодной Эпоха войны и развертывание РСД-10 в Восточной Европе спровоцировал кризис между Востоком и Западом, который в конечном итоге закончился договор о запрещении БРСД.

РСД-10 «Пионер» был продуктом стремительно меняющейся советской ядерная политика в 1960-е гг. министр обороны СССР маршал Андрей Гречко решительно выступал за упреждающий удар. над возможностью второго удара, так что подавляющее ядерное превосходство может быть достигнуто на ранних этапах войны с НАТО вместо того, чтобы дать НАТО шанс сделать первый шаг.Гречко настаивал на полном контроле оружия у военных разработка. Эта стратегия постепенно становилась неблагоприятной с однако остальные военные и гражданское правительство, которые предпочли сделать упор на возможность нанесения второго удара, чтобы воспрепятствовать немедленному ответному ядерному удару со стороны вооруженных сил США. Хотя, как и его непосредственный предшественник (маршал Родион Малиновский), Маршал Гречко умер при исполнении служебных обязанностей, и его политика умерла вместе с ним. Маршал Дмитрий Устинов, новый министр обороны СССР, был более благоприятной для философии второго удара, и отчасти из-за свои давние связи с КБ, он позволял им более «творческий контроль» при проектировании и разработке нового оружия системы.Одним из таких был РСД-10 «Пионер».

Разработка того, что впоследствии станет РСД-10, была инициирована Московский теплотехнический институт в 1968 году под руководством коллектива Александр Надирадзе, который также отвечал за разработку РТ-21 Темп 2С (первая мобильная межконтинентальная баллистическая ракета, кодовое название SS-16 Грешник Запада). относительно мало информации было опубликовано о том, что произошло во время разработки Пионера, за исключением что его летные испытания начались только в 1974 году, предполагая, что Маршал Гречко мог помешать программе.Наконец-то он был готов для производства к 1976 году; это был год, когда маршал Устинов взял офис, и он быстро одобрил его для военной службы. Исходный работоспособность была достигнута 11 марта того же года, и поставки в передовые части начались в августе следующего года.

Было три модели ракеты РСД-10; пионер (представлен в 1976 г.), Pioner-UTTH (также представлен в 1976 г.) и Пионер-3 (введен в 1980 г.). Они были соответственно обозначены SS-20 Mod 1, SS-20 Mod 2 и SS-20 Mod 3 производства НАТО, хотя некоторые в публикациях Пионер-3 упоминается как SS-28 Sabre 2.То Пионер-УТТХ мало чем отличается от оригинальной ракеты, если не считать замена одиночной боеголовки на новую боеголовку с тремя Возвращаемые аппараты независимого наведения (РГЧ). У Пионера 3 есть несколько улучшений, наиболее значительными из которых являются увеличенный дальность и более мощная система наведения, которая увеличила точность возвращаемых аппаратов (RV). Есть некоторые предположения над тем, насколько точна наводка Пионера-3, с различными заявленные цифры от 150 м до 450 м; только советские военные (позже российские военные) точно знали, и никогда не рассекретили эта информация.

Ракета хранилась внутри защищенного от непогоды пусковая установка контейнеров на 12×12 Transporter Erector Launcher (TEL) транспортное средство. На заднем конце контейнера имеется трубка Вентури, похожая на появление выступающего реактивного сопла на большой ракете, которое позволяет выхлопным газам выходить из контейнера до тех пор, пока ракета не отрывается, а передняя часть имеет куполообразную крышку, которая сбрасывается, когда ракета готова к пуску.

Сама ракета тоже чем-то ничем не примечательна внешний вид, с цилиндрическим телом, без плавников и с плоским кончиком носа конус.RSD-10 меньше, чем его американские аналоги, и в отличие от эти другие ракеты, у него нет плавников. Есть небольшая заминка в основании второй ступени (остальная часть уже первый этап) и гораздо более острое узкое место в основании РВ. И пусковая труба, и транспортное средство TEL идентичны для всех три варианта, и внешний вид каждой ракеты был тоже почти без изменений.

РСД-10 «Пионер» был оснащен двухступенчатым твердотопливным ракетным двигателем.Это не только устранило чрезвычайно опасные, трудоемкие, и заметная деятельность по заправке ракеты до запуск, но также допускал немедленное воспламенение после того, как пусковая установка была позиции, всего через несколько секунд после чего ракета врезалась в воздух. Первая ступень вывела ракету в верхние слои атмосферы. во время фазы разгона миссии, после чего было сбросился, и загорелась вторая ступень. Двигатель второй ступени привел ракету в действие через промежуточную фазу, когда она вошла космос и был сброшен незадолго до того, как ракета достигла атмосфера.Это оставило RV продолжать движение к цели. безмоторный, как гигантский артиллерийский снаряд, который ориентировался в положение, при котором его нос был направлен на цель, как раз перед вступает в терминальную фазу. Эта последняя фаза была самой короткой, длилась всего пару минут и была завершена, когда фургон достиг запрограммированных целевых координат. Скорость полета РСД-10 Пионер никогда не публиковался, но если его американский конкурент есть указание (MGM-31C Pershing 2), Пионер, вероятно, достиг своего максимальная дальность после полета всего 15 минут.

Как и большинство старых баллистических ракет, РСД-10 «Пионер» ориентироваться только с помощью инерциальной навигационной системы (ИНС). это один простейших способов наведения и, следовательно, дали ракете довольно низкая точность. Тем не менее, он обычно бросал RV близко достаточно до точки прицеливания, чтобы эффективно уничтожить все намеченные цели, а поскольку в ИНС не использовались сенсорные системы, на нее не влияли никакие электронные контрмеры, такие как радиопомехи.

Два в РСД-10 Пионер использовались разные боевые части.Первая модель был вооружен одной 1-мегатонной водородной бомбой, а его вместо этого последующие были вооружены боеголовкой РГЧ, что позволяло им атаковать три целевых местоположения одновременно. Оба боеприпаса были явно неуклюжие для системы тактического оружия, но их исключительная мощность помогла компенсировать относительно плохие характеристики ракеты точность.

Стартовой платформой РСД-10 «Пионер» служил МАЗ-547 ТЭЛ. транспортное средство. Сделано в сегодняшней Беларуси и основано на МАЗ-543М серии грузовиков 8×8, этот огромный автомобиль 12×12 позволил Pioner быстро перемещаться между базами и стартовыми площадками по дорогам, и его подвеска и шины обеспечивали некоторую мобильность по пересеченной местности, поскольку хорошо.Его дизельный двигатель V12 объемом 38,9 л развивал мощность 525 л.с. Этот двигатель изначально проектировался для использования в средних танках и обеспечивал огромный крутящий момент. Он позволял развивать скорость до 60 км/ч. Когда нет в полевых условиях МАЗ-547 и его ракета РСД-10 хранились в укрытия из закаленного бетона. Ракетный контейнер был поднят на под углом 90 градусов и закреплены перед запуском, а также кронштейны на автомобиль был сброшен на землю, чтобы стабилизировать его.

Первый Ракеты «Пионер» были развернуты в августе 1976 г., а к концу в том году в строю находилось 18 ракет.Флот еще больше расширился до 225 ракет к 1980 г., более 300 ракет к концу 1983 г. и к 1986 г., всего было развернуто 405 ракет при 48 пусках. места. Появление РСД-10 «Пионер» в Восточной Европе вызвало значительная тревога на Западе, поскольку каждая установка НАТО в Европе находился в пределах досягаемости этих ракет, и если бы они были запущены, они бы скорее всего, прибудут к своим целям в течение 15 минут. Западные лидеры рвались на вопрос, отвечать ли увеличенной промежуточной дальностью собственные ядерные силы или найти дипломатическое решение.

Запад в конечном итоге попытался использовать подход «хороший полицейский, плохой полицейский» с обоими развертывание нового ядерного оружия средней дальности *и* дипломатия (как хороший полицейский и плохой полицейский). А именно вооруженные силы США. выставил на вооружение БРСД MGM-31C Pershing 2 и BGM-109G Грифон система крылатых ракет в ответ на Пионер, в то время как правительство США инициировало ряд переговоров с СССР под названием Промежуточные ядерные силы (ИНФ) переговоры.Результаты были предсказуемы; советское руководство обвинили Запад в том, что в 1983 году они отказались от своего слова, бросили переговоры, а также производство и развертывание РСД-10 Пионеры продолжались неустанно.

Ситуация оставалась неизменной до марта 1985 г., когда Премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер удалось убедить США и Советские официальные лица возвращаются за стол переговоров. Советский Армия вывела три из девяти своих пионерских формирований из Восточной Европа несколько месяцев спустя; промоутеры Pershing 2 и Gryphon предупредил лидеров США, что это своего рода уловка, но переговоры продолжались, и в 1987 году договор о РСМД был окончательно согласован обеими сторонами.Снятие и устранение всех Ракеты «Першинг-1», «Першинг-2», «Грифон» и «Пионер» (вместе с множество как устаревших, так и новых советских баллистических ракет аналогичного диапазон) вскоре последовал и был завершен в 1991 году, когда последние образцы любой из этих ракет были выведены из строя или уничтожены.

Сегодня в наличии осталось лишь несколько «Пионеров» РСД-10, все из которых являются неработоспособными элементами дисплея. Примечательно, что один можно найти в Музее Великой Отечественной войны в Киеве, а другой выставлен в Смитсоновском национальном авиационно-космическом институте. Музей в Вашингтоне, Д.С.; отображается рядом с ними на обоих локации также находится ракета «Першинг-2».

В то время как не осталось функциональных пионеров РСД-10, их наследие живет в договоре о РСМД. На протяжении многих лет США и Россия официально действовал в соответствии с этим договором. Но в последние годы обе стороны часто обвиняли одного другой его нарушения. В 2007 году Россия заявила, что договор № больше не служит ее интересам и начал разработку новых баллистических и крылатых ракет с ядерными боеголовками, в том числе РС-26 Рубеж и ССК-8 которые явно нарушают договор.В конце концов, в 2019 году США вышли из договора. Таким образом, пока Пионер будет никогда больше не увидит службы, духовный преемник еще может появиться в ближайшее будущее.

Варианты

РСД-10 Пионер (SS-20 Sabre): нес одиночную боеголовку деления.

РСД-10 Пионер-УТТХ (SS-20 Sabre): версия РГЧ Пионера, с тремя боеголовками деления переменной мощности. Это может быть настроены на выход от 5 до 55 кт каждый.Дальность стрельбы до 5 500 км, а КВО 550 метров. Это улучшенная версия Пионера находился на вооружении с 1981 года.

РСД-10 Пионер-3 (SS-20 Mod.3 Sabre или SS-X-28 Sabre): РСД-10 Пионер второго поколения с улучшенной дальностью и точностью. за счет нового двигателя и увеличения бортового топлива. Максимальная дальность была 7 500 км. Он поставил те же три боеголовки, что и Пионер-УТТХ. То ракета была предназначена для преодоления новейших американских Патриот система ПВО, которая была развернута в Европе.У него был новый контроль системы и был более точным. КВО составлял около 150-450 метров. Пионер-3 также имел улучшенную машину ТЭЛ с двумя кабинами. Этот Ракета была успешно испытана в 1986 году, когда велись переговоры по РСМД. в стадии реализации. Однако он так и не был выставлен из-за ратификации Договор о РСМД 1987 г.

Аналогичное оружие

МГМ-31А/Б Pershing 1/1A: эта баллистическая ракета малой дальности имела более короткий дальность, чем у Пионера, но изначально было наиболее сопоставимым оружием Армия США должна была предложить.Он также был мобильным и использовал Двухступенчатый твердотопливный ракетный двигатель, но без РГЧ ИН. То Pershing 1 также использовался западногерманскими военными, хотя боеголовки хранились в армии США до кризиса, для «безопасного «Пионер». Как и в случае с «Пионером», все «Першинги-1» были выведены из строя или уничтожен в соответствии с договором РСМД.

MGM-31C Pershing 2: более новая ракета Pershing 2 несла более слабая боевая часть, чем у «Першинга-1», но обладала увеличенной дальностью полета того же класса, что и РСД-10 Пионер.Хотя эта ракета несла то же имя и обозначение, что и у предыдущего тактического оружия армии США. баллистической ракеты, это было фактически новое оружие без унифицированность деталей, и совершенно разная система наведения. Это оружие также стало жертвой ДРСМД.

BGM-109G Gryphon: это была крылатая ракета, а не баллистическая ракета, но она была той же дальности и огневой мощи категории как РСД-10 Пионер, и был разработан, чтобы противостоять этому ракета.Также называемая крылатой ракетой наземного базирования (GLCM), «Грифон» был ответом ВВС США на «Пионер» и, по сути, просто трейлерная версия более широко известного BGM-109A Томагавк. Хотя Томагавк остается на вооружении (средства морского базирования средней дальности не были запрещены), все Грифоны были выведены из строя в соответствии с договором РСМД.

S3: эта французская БРСД представляет собой шахтную версию их M5. баллистической ракеты подводных лодок и был сопоставим по двигатель, дальность, наведение и огневая мощь РСД-10 Пионер.Это не подпадал под действие договора о РСМД, так как это было жизненно важным фактором сдерживания самой Франции и, таким образом, оставался на вооружении до середины 1990-х годов.

DF-3A: эта китайская БРСД имеет такую ​​же дальность и огневую мощь, как РСД-10 «Пионер», но это совсем другое оружие; DF-3A использует одноступенчатый ракетный двигатель на жидком топливе, он выставлен наверху очень простой прицеп, в нем используются небольшие стабилизаторы поперечной устойчивости и нет узкие места фюзеляжа, и его точность, как говорят, ужасна.Любопытно, что 50 из них были экспортированы в Саудовскую Аравию, и только недавно выставлены на всеобщее обозрение. Небольшое количество остается в эксплуатации с НОАК, поскольку Китай не является участником РСМД.

DF-25 : гораздо более новая китайская БРСД, DF-25 использовала двухступенчатую твердотопливный ракетный двигатель, и проектировался как с одинарной боевой частью и MIRV, но она была сочтена неадекватной при разработке и никогда не поступал на вооружение.

DF-26 : еще одна китайская БРСД, DF-26 также использует двухступенчатую твердотопливный ракетный двигатель, и хотя его дальность полета не соответствует РСД-10 Пионер, как утверждается, намного точнее.Это также перевозится непосредственно на ТЭЛе, похожем на МАЗ-547, но загружаются на рельсы, а не контейнеризируются. И ядерное, и сообщалось об обычных версиях, и хотя DF-26 находился в разработке по крайней мере с середины 2000-х годов, он только что недавно поступил на службу.

Агни IV: БРСД индийского происхождения, Агни IV похож на по форме и функциям не уступает РСД-10 Пионер, хотя его дальность немного меньше. Система наведения Agni IV намного сложнее, и для него разработаны как обычные, так и ядерные боеголовки, и хотя он похож по форме на Пионер, он также значительно крупнее.Впервые он был протестирован в 2014 году, но остается в развитие по состоянию на лето 2017 года. Как и в случае с Францией и Китаем, Индия не подписал INF.

Автор статьи ЧЕРНОХВОСТЬ

Хочу публиковать собственные статьи? Посетите наш рекомендации для получения дополнительной информации.

Евроракетный кризис 1977–1987 гг.

По словам историка Рэндольфа Старна, «слово [кризис] происходит от греческого κρίσις …означающего дискриминацию или решение.Вот как его воспринял Фукидид». [1] Именно это основное значение кризисов, в основе которого лежат решения, [2] отражено в последнем крупном ядерном состязании холодной войны: евроракетном кризисе 1977–1987 годов. Евроракетный кризис произошел в рамках биполярного конфликта сверхдержав времен холодной войны, организованного между конкурирующими идеологиями капитализма и коммунизма и их соответствующими сторонниками: США и СССР. Ведя постоянную борьбу за идейное и военное (особенно ядерное) превосходство, их соперничество впервые достигло апогея во время Кубинского ракетного кризиса 1962 года, когда все более эскалация развертывания ракет едва не привела к ядерной войне.Извлекая уроки из этого опыта, две сверхдержавы заключили ряд соглашений, направленных на предотвращение будущих кризисов, согласившись объявить вне закона ядерные испытания (Договор о запрещении ядерных испытаний 1963 г.), распространение (Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г.) и даже конкретные системы вооружений (с Договор о противоракетной обороне и переговоры об ограничении стратегических вооружений [ОСВ-1] от 1972 г.). Последовавшее за этим относительное затишье, получившее название «разрядка», продолжалось почти десятилетие, однако вскоре вновь всплыла глубинная напряженность, и Евроракетный кризис снова ознаменовал скатывание к ядерному балансированию на грани войны.

Комментаторы, такие как Гордон Барасс, утверждают, что СССР был в значительной степени виноват в кризисе, поскольку их решение 1977 года о размещении ракетных комплексов SS-20 в европейской части России, возможно, спровоцировало серию эскалаций, которые охватят Европу кризисом в течение следующего десятилетия. 3] Однако в этом эссе будет доказываться, что, хотя развертывание советских войск действительно нарушило стратегический баланс Европы, «двойное решение», принятое НАТО в 1979 году, привело к обострению первоначальной напряженности до критической точки.Кроме того, их риторика и политика в сочетании с необдуманным решением провести совместные учения «Способный лучник 83» стали катализатором последовавшей «военной паники» 1983 года. Советское руководство и политика могли бы в конечном итоге разрешить кризис. Это не только привело к новому раунду договоров о превентивном контроле над вооружениями, но и породило общественный импульс, который ускорил революции 1989 года и последующее окончание холодной войны.

Начало кризиса – советские ракеты в Европе

Считается, что евроракетный кризис начался в конце 1977 года, когда СССР принял решение начать размещение ракет СС-20 в европейской части России. С советской точки зрения это было просто плановое техническое обслуживание; существующие системы SS-4 и SS-5 устаревают и все больше устаревают, а замена систем SS-20 позволит реализовать их давнее стремление к доминированию в Европе в эскалации.[4] Прогнозируемым результатом этого доминирования будет уход Америки из европейских дел, посчитав интервенцию на континенте слишком большим риском перед лицом новых ракет.[5] Однако практический эффект развертывания был прямо противоположным. Вместо того, чтобы обеспечить мир в Европе, сделав угрозы НАТО устаревшими и, следовательно, невозможной войну, прямым следствием развертывания стало создание нового ядерного кризиса в Европе. Это было связано с двумя основными факторами.

Во-первых, европейские лидеры были встревожены дисбалансом, возникшим в динамике региональной безопасности, и опасались последствий эскалации советского доминирования вдоль железного занавеса. Этот страх был самым высоким в Федеративной Республике Германии (ФРГ)[6], которая испытала на себе советский экспансионизм во время блокады Берлина 1948-1949 годов и опасалась новых попыток насильственного решения «германского вопроса» или статуса Берлина. Таким образом, вполне предсказуемо, видные западноевропейские державы НАТО, Франция и Соединенное Королевство (Великобритания), были побуждены ФРГ к реакции, когда выступление канцлера Гельмута Шмидта в 1977 году в Международном институте стратегических исследований спровоцировало четырехстороннюю гваделупскую конференцию 1979 года.[7]

Второе последствие развертывания стало прямым результатом беспорядков в Европе, поскольку США были вынуждены вмешаться от имени своих союзников по НАТО, чтобы стабилизировать возникший дисбаланс безопасности. Согласно меморандуму Государственного департамента от 1979 года: «Основную озабоченность Североатлантического союза вызывает то, что существующий «брешь» в ядерном потенциале театра военных действий НАТО может подвергнуть Европу ядерному запугиванию со стороны Советов во время кризиса».[8]

Эти опасения были высказаны президенту США Джимми Картеру руководством Западной Германии, Великобритании и Франции на конференции в Гваделупе, с их упором на модернизацию ядерных сил театра военных действий (ФНО) в ответ на объединение SS-20 в «двойной» НАТО. трек’ решение от 12 декабря , 1979.[9] Названное в честь параллельных «треков» возобновления переговоров в сочетании с контрразвертыванием, именно это решение в конечном итоге привело к эскалации ситуации в Европе в кризис. Таким образом, развертывание SS-20 в 1977 году было необдуманным решением, которое ускорило нарушение европейского стратегического баланса. Рассеяв любые «миролюбивые» представления[10] об СССР, отказавшись от потенциального использования СС-20 в качестве инструмента переговоров и окончательно положив конец разрядке в процессе, развертывание заложило основу для последующего десятилетия кризиса.

Ответ НАТО

Хотя развертывание советских войск действительно нарушило стратегический баланс Европы, именно реакция НАТО на них в конечном итоге привела к эскалации ситуации в кризис. Этот ответ — так называемое «двойное решение», включающее развертывание НАТО американских ракет средней дальности одновременно с возобновлением переговоров — был в корне ошибочным и заложил основу для последующей «страхи войны» 1983 года.

Во-первых, контрразвертывание «пути» решения лишь послужило провоцированию конфликта между Востоком и Западом, эскалации напряженности в сторону гонки вооружений.Хотя некоторые утверждают, что у США по указанию своих союзников не было иного выбора, кроме как парировать советские ракеты собственными ФНО, это не обязательно было так. ФРГ была в авангарде НАТО, однако внутреннее давление против развертывания означало, что канцлер Шмидт рассматривал его как последнее средство, отдавая предпочтение переговорам.[11] Президент Картер, однако, был твердо уверен, что контрразвертывание является единственным жизнеспособным решением, и эта непоколебимая вера вынудила НАТО пойти на неразумный курс развертывания.[12] Советское руководство рассматривало предложенные ракеты — «Першинг II» (PII) и крылатую ракету наземного базирования «Грифон» (КРНБ) — как серьезную угрозу и было особенно обеспокоено способностью новых систем поражать европейские российские цели. через пять-шесть минут.[13] Безнаказанность, с которой могла действовать Америка, без советского обнаружения и возмездия, казалась многим в советском высшем командовании еще одним стимулом для США использовать свои системы ФНО.

Второе «направление» решения НАТО включало новый раунд переговоров с СССР по контролю над вооружениями с использованием новых американских систем в качестве рычага для сокращения систем средней дальности в Европе.Несмотря на то, что это была благородная идея, на практике она имела недостатки и обеспечивала плохой контроль над гонкой вооружений, которая была вызвана «путью развертывания». разоружение, и хотя этот «курс» изначально был предложен в надежде, что переговоры по ОСВ-3 могут состояться, после 1979 года стало все более очевидным, что никакого решения найдено не будет. Мало того, что НАТО настаивала на своем потенциале сдерживания, но и СССР категорически выступал против «нулевого варианта» — согласия США не развертывать PII и GLCM, если СССР уберет свое европейское присутствие SS-20 — поскольку считалось, что НАТО ничего не уступает. , но СССР проигрывал.[14] Советы также считали, что развертывание SS-20 было обычным делом, и они не отступят от того, что было просто запланированной модернизацией существующих систем. В результате этой неспособности найти компромисс всякая надежда на возрождение разрядки была потеряна. В условиях тупика развертывания, сложившегося между СССР и НАТО, единственным практическим результатом решения был «путь» контрразвертывания, и это привело стратегическую обстановку к критической точке и гораздо более высокой вероятности ядерной войны, чем если бы НАТО вообще ничего не сделало.

Сам кризис – Способный лучник 1983 года «Страх войны»

Эскалация, связанная с решением «двойного пути», достигла своего апогея во время «страхи войны» 1983 года. из-за советской гиперчувствительности это было реально явление, созданное сочетанием американской агрессии и решения НАТО провести совместные учения «Способный лучник 83» 7 ноября -го -11 -го -го.

Решающим фактором, ответственным за создание «страха войны» в Able Archer, несомненно, была усиленная риторика и политика новоизбранного правительства Рейгана.Президентство Рейгана (1981-1988) опередило одного из архитекторов «двойного пути», президента Картера, и поддерживало антикоммунизм и конфронтационную внешнюю политику, бросая как прямые, так и косвенные вызовы СССР. Отказ от традиции «сдерживания», его поддержка антикоммунистических партизанских сил (включая поддержку повстанцев моджахедов в советско-афганской войне в эпоху Картера)[15] и подтверждение приверженности запланированному развертыванию евроракет обострили и без того непростую стратегическую ситуацию в Европе.Его агрессивная позиция была резюмирована в речи перед британской палатой общин в 1982 году, где он заявил, что:

«свобода и демократия… оставят марксизм-ленинизм на свалке истории, как оставили другие тирании, которые душит… свободу… поэтому мы должны продолжать наши усилия по укреплению НАТО… [о]наша военная мощь является предпосылкой для мира».[16]

Неудивительно, что в результате такой тактики запугивания Советский Союз, опасаясь перспективы применения НАТО своих европейских ракетных систем, начал операцию РЯН (« Ракето-Ядерное Нападение » или «ракетно-ядерная атака»).Учрежденный тогдашним директором КГБ Юрием Андроповым в 1981 г., его цель состояла в том, чтобы искоренить планы первого удара НАТО/США, что отражало страх, очевидный в советских правительственных кругах, который непосредственно сыграл бы роль в «страхе войны» 1983 г.[17].

Поскольку СССР находился в состоянии повышенной боевой готовности и был готов отразить любой удар НАТО в любой момент, любая предполагаемая угроза потенциально могла спровоцировать ядерную войну. С этой целью можно сказать, что ноябрьские учения НАТО «Able Archer 83» превратили ситуацию из стратегического кризиса в полномасштабную панику перед войной.Напряженность в советском оборонном аппарате была высокой, примером чего может служить сбитый 30 мая -го -го советским перехватчиком «Флагон» рейс 007 Korean Air, после того как он по ошибке пролетел над военной базой на острове Сахалин. Хотя этот инцидент, несомненно, произошел по вине СССР, он должен был сигнализировать НАТО и США о том, что Советы были на грани и что любая потенциальная угроза будет полностью и неуклонно нейтрализована.[18] На фоне этой явной и существующей напряженности решение о проведении совместных учений с участием всех государств-членов НАТО, включая руководство государств, вполне могло привести к полномасштабной ядерной войне.В то время как «Able Archer 83» остановился перед реальным развертыванием войск или подготовкой ракет, он имитировал все структуры управления и контроля НАТО в ситуации первого удара.[19] Предыдущие совместные учения были хорошо известны в СССР, однако ключевые различия и отсутствие связи между НАТО и СССР привели к тому, что они восприняли учения 1983 года как потенциальную угрозу войны. Во-первых, ударные возможности НАТО, обеспечиваемые новыми системами Pershing II и GLCM, давали СССР всего шесть минут[20], чтобы отреагировать на потенциальный удар, а во-вторых, НАТО недавно изменило свои операционные коды, что означало, что СССР не не уметь отличать упражнение от удара.[21] Хотя из учений «Able Archer 83» ничего не вышло, поскольку СССР решил не отвечать на то, что, вероятно, было учениями, позже они были признаны британским правительством (и, независимо, правительствами других стран-членов НАТО). , что: «Мы должны рассмотреть, что можно сделать, чтобы устранить опасность того, что из-за неправильного расчета западных намерений Советский Союз слишком остро отреагирует».[22]

«Страх войны» в 1983 году «Умелый лучник» был, таким образом, предсказуемым следствием агрессивной позиции и необдуманных действий, предпринятых как США, так и их союзниками по НАТО.В этом эпизоде ​​стало ясно, что евроракетный кризис зашел за точку разрешения, и выяснилось, что только смягчающие внешние воздействия могут разрешить ситуацию.

Разрешение кризиса

С ускорением евроракетного кризиса с 1977 года до потенциальной ядерной войны в 1983 году стало очевидно, что ни НАТО, ни СССР не в состоянии остановить нарастающую политическую и военную ситуацию. Как до, так и во время кризиса европейские движения за мир эффективно выступали против более масштабного развертывания ракет, однако только со сменой советского руководства в 1985 году удалось найти прочное решение десятилетней напряженности вокруг евроракет.

Мирный протест, выросший из антиядерных движений конца 1960-х и начала 1970-х годов, оказал глубокое влияние на решения, принятые НАТО во время кризиса. Их первый крупный успех, предотвративший развертывание американской «нейтронной бомбы» в 1977 году, продемонстрировал силу народного протеста, поскольку давление, оказываемое на «капиталистическое оружие» (предназначенное для уничтожения людей, но оставляющее нетронутой собственность) вынудило Канцлер Шмидт, чтобы сделать дорогостоящий политический сальто в отношении развертывания.[23] Объявление о «двухколейности» было встречено столь же существенным противодействием, и политические последствия этого давления будут способствовать отстранению Шмидта от власти в 1982 году. Хотя некоторые утверждают, что эти движения контролировались СССР в Чтобы подорвать Запад, степень их влияния в действительности была ограниченной, а теории об обратном склонны преувеличивать влияние органов советской безопасности на Западе.[24] Примером тому служит одна из таких организаций, Голландский межцерковный совет мира, который сыграл важную роль не только в движении за нейтронную бомбу, но и в демонстрациях против евроракет, таких как протест 400 000 человек против «двойного пути» в Амстердаме 21 ноября года. , 1981.[25] Хотя эти протестующие иногда служили советским интересам развертывания, они никоим образом не спонсировались Советским Союзом. Они не только критиковали нарушения прав человека, такие как подавление движения «Солидарность в Польше», но также поддерживали регулярные контакты с восточными диссидентскими группами, такими как Лига протестантских церквей Восточной Германии, которые впоследствии способствовали народным восстаниям 1989 г. [26]

В то время как движения за мир оказывали постоянное давление на европейские правительства на протяжении всего кризиса, именно назначение Михаила Горбачева в 1985 году генеральным секретарем СССР положило конец евроракетному кризису.Отойдя от реализма с нулевой суммой своих предшественников (а именно Юрия Андропова и в меньшей степени Константина Черненко), Горбачев стремился решить глубокие экономические проблемы, присущие советской системе, отчасти путем нормализации отношений с Западом. Хотя его политика гласности («открытости») и перестройки («реструктуризации») была крайне непопулярна среди партийных сторонников жесткой линии, она была направлена ​​на достижение этой цели, начиная с приостановки развертывания SS-20 8 апреля года года 1985 года и заканчивая переговорами. в ноябре того же года в Женеве с западными лидерами, такими как Рейган, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и канцлер Западной Германии Гельмут Коль.Горбачев резюмировал свою цель в публичном заявлении накануне второго раунда женевских переговоров в 1986 г., призвав к; «полная ликвидация ракет средней дальности СССР и США в европейской зоне… как первый шаг к избавлению европейского континента от ядерного оружия».[27]

Именно благодаря этому новому духу сотрудничества между Востоком и Западом после заключительного саммита в Рейкьявике в октябре 1986 года было достигнуто окончательное соглашение, положившее конец кризису.Заключенный в результате Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) от 8 декабря г. г. 1987 г. обязывал обе стороны ликвидировать евроракеты (обозначаемые в РСМД как ракеты с дальностью от 500 до 5500 км)[28] и рамки международного разоружения и ядерного регулирования, которые сохраняются и по сей день.

Заключение

Евроракетный кризис 1977-1987 гг. был определяющим кризисом эпохи поздней холодной войны. Начатый СССР в их непродуманном развертывании SS-20 в 1977 году, он был постепенно ускорен НАТО в ходе их «двойного решения» и достиг своего апогея во время «военной паники» Able Archer в 1983 году.Если бы не смягчающее влияние европейских движений за мир и возможную деэскалацию под руководством Михаила Горбачева после 1985 года, перспектива ядерной войны сверхдержав могла бы наконец реализоваться. Хотя Евроракеты теперь остались в истории как пережитки эпохи холодной войны, их влияние на глобальный политический ландшафт было и остается чрезвычайно значительным. Мало того, что общественное давление, вызванное противодействием ракетам, ускорило революции 1989 года и, таким образом, конец самой европейской холодной войны, но и окончательный Договор о РСМД продолжает поддерживать политику международного ядерного сдерживания по сей день, выступая в качестве прочное свидетельство триумфа рационального принятия решений во время кризиса.

Примечания

[1] Рэндольф Старн, «Историки и «кризис», Past and Present 52, № 1 (1 января , 1971): 3, doi: 10.1093/past/52.1.3.

[2] Хотя признано, что существуют конкурирующие научные определения «кризиса», это эссе будет ориентировано исключительно на определение, сформулированное Старном.

[3] Гордон Баррас, «Способный лучник 83: о чем думали Советы?» Выживание 58, вып. 6 (21 ноября st , 2016): 11, doi: 10.1080/00396338.2016.1257176.

[4] Герхард Веттиг, «Последнее советское наступление в холодной войне: появление и развитие кампании против евроракет НАТО, 1979-1983», История холодной войны 9, № 1 (27 февраля , 2009 г. ): 83, doi: 10.1080/14682740802638640.

[5] Там же.

[6] Там же, 85.

[7] Кристина Шпор Ридман, «Конфликт и сотрудничество во внутрисоюзной ядерной политике», Journal of Cold War Studies 13, no.2 (2011): 41, doi: 10.1162/JCWS_a_00137.

[8] Дэвид С. Гомперт, Государственный департамент США, TNF, цели/принципы контроля над вооружениями , меморандум лицам из СНБ, Министерства обороны, JCS, ACDA, ЦРУ и EUR (Госдепартамент США, 5 апреля -го , 1979 г.), https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Euromissles_Reader_PartII_Section%20B.pdf

[9] Ридман, «Конфликт и сотрудничество во внутрисоюзной ядерной политике», 42.

[10] Веттиг, «Последнее советское наступление в холодной войне», 83.

[11] Ридман, «Конфликт и сотрудничество во внутрисоюзной ядерной политике», 47.

[12] Веттиг, «Последнее советское наступление в холодной войне», 86.

[13] Нейт Джонс, изд., Способный лучник 83: Тайная история учений НАТО, которые чуть не спровоцировали ядерную войну (Нью-Йорк, The New Press, 2016), 60. https://books.google.com .au/books?id=qNExDQAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

[14] Веттиг, «Последнее советское наступление в холодной войне», 96.

[15] Эндрю Э. Буш и Элизабет Эдвардс Сполдинг, «1983: 10-летняя годовщина знаменует собой начало окончания холодной войны», Policy Review 66 (1993): 73,

https://search-proquest-com.virtual.anu.edu.au/docview/1300152539?accountid=8330

[16] ««Империя зла», речь президента Рейгана в Палате общин, 8 июня 1982 г.», mtholioke.edu, по состоянию на 24 августа -го , 2017 г., https://www.mtholioke.edu/acad /intrel/evilemp.htm

[17] Пол Дибб, «Страх ядерной войны 1983 года: насколько это было серьезно?» Австралийский институт стратегической политики: специальный отчет (2013 г.): 4, https://nsarchive.files.wordpress.com/2013/10/sr56_nuclear_war_scare.pdf

[18] Craig A. Morgan, «The Downing of Korean Air Lines Flight 007», The Yale Journal of International Law 11, №1 (1985): 231, http://digitalcommons.law.yale.edu /cgi/viewcontent.cgi?article=1477&context=yjil

[19] Баррасс, «Умелый лучник 83: о чем думали Советы?» 17.

[20] Джонс, Способный лучник 83: Тайная история учений НАТО, чуть не спровоцировавших ядерную войну , 60.

[21] Арнав Манчанда, «Когда правда страннее вымысла: инцидент со способным лучником», История холодной войны 9, № 1 (2009): 122, doi: 10.1080/146827408024.

[22] Министерство иностранных дел и по делам Содружества канцелярии лорда-президента, Министерство обороны, сэр Роберт Армстронг и «C», 10 апреля , 1984, в Британские документы подтверждают, что Великобритания предупредила США об опасности Able Archer 83 , изд. Нейт Джонс, 4 ноября -го года, 2013 г., https://nsarchive.files.wordpress.com/2013/11/document-7.pdf

[23] Рууд ван Дейк, «Прелюдия к евроракетному кризису: дело о нейтронной бомбе, Нидерланды и «поражение стрейнджлавов», Проект по международной истории ядерного распространения, рабочий документ 8 , Международный научный центр Вудро Вильсона (Вашингтон, округ Колумбия, август 2015 г.), https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP%238–The%20Neutron%20Bomb%20Affair%20%28FINAL%29_4.pdf

[24] Хольгер Неринг и Бенджамин Циманн, «Все пути ведут в Москву? Двойственное решение НАТО и движение за мир — критика», Cold War History 12, no.1 (4 ноября -го года, 2011): 5, doi: 10.1080/14682745.2011.625160.

[25] Бенджамин Циманн, «Квант милосердия? Европейские движения за мир во время холодной войны и их избирательные симпатии», Archiv Für Sozialgeschichte 49, (2009): 365, http://eprints.whiterose.ac.uk/74457/

[26] Там же, 366.

[27] Серж Шеманн, «Горбачев предлагает слом А-вооружения в течение 15 лет», The New York Times , 16 января -го , 1986, http://www.nytimes.com/1986/01/16/world/gorbachev-offers-to-scrap-a-arms-within-15-years.html?mcubz=1

[28] Договор между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности, открытый для подписания 8 -го -го декабря 1987 г., вступил в силу 1 -го июня , 1988.

Ссылки

Баррас, Гордон. «Способный лучник 83: о чем думали Советы?» Выживание 58, вып.6 (21 ноября st , 2016): 7-30, doi: 10.1080/00396338.2016.1257176.

Буш, Эндрю Э. и Элизабет Эдвардс Сполдинг. «1983: 10-летний юбилей знаменует собой начало окончания холодной войны». Обзор политики 66 (1993): 71-75, https://search-proquest-com.virtual.anu.edu.au/docview/1300152539?accountid=8330

Дибб, Пол. «Страх ядерной войны 1983 года: насколько это было серьезно?» Институт стратегической политики Австралии : Специальный отчет (2013 г.).https://nsarchive.files.wordpress.com/2013/10/sr56_nuclear_war_scare.pdf

Министерство иностранных дел и по делам Содружества канцелярии лорда-президента, министерство обороны, сэру Роберту Армстронгу и «К.» 10 апреля , 1984. В Британские документы подтверждают, что Великобритания предупредила США об опасности Able Archer 83 , изд. Нейт Джонс. 4 ноября г. г., 2013 г., https://nsarchive.files.wordpress.com/2013/11/document-7.pdf

Гомперт, Дэвид К. Государственный департамент США Цели/принципы контроля над вооружениями ФНО .

Меморандум лицам из NSC, DOD, JCS, ACDA, CIA и EUR. Государственный департамент США. 5 апреля -й, 1979 г. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Euromissles_Reader_PartII_Section%20B.pdf

Джонс, Нейт, изд. Способный лучник 83: Тайная история учений НАТО, которые чуть не спровоцировали Ядерная война . Нью-Йорк: Новая пресса, 2016.

.

Манчанда, Арнав. «Когда правда страннее вымысла: инцидент со способным лучником. Холодная война История 9, №1 (2009): 111-133, doi: 10.1080/146827408024.

Морган, Крейг А. «Сбитие рейса 007 Korean Air Lines». Йельский журнал Международное право 11, вып. 1 (1985): 231-257, http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1477&context=yjil

Неринг, Хольгер и Бенджамин Циманн. «Все пути ведут в Москву? Двойное решение НАТО и движение за мир – критика. История холодной войны 12, № 1 (4 ноября -го года, 2011 г.): 1-24.

Шеманн, Серж. «Горбачев предлагает слом зенитного оружия в течение 15 лет». The New York Times , 16 января th , 1986. http://www.nytimes.com/1986/01/16/world/gorbachev-offers-to-scrap-a-arms-within-15 -years.html?mcubz=1

Шпор Ридман, Кристина. «Конфликт и сотрудничество во внутрисоюзной ядерной политике». Журнал исследований холодной войны 13, вып.2 (2011): 39-89, doi: 10.1162/JCWS_a_00137.

Старн, Рэндольф. «Историки и «Кризис»». Прошлое и настоящее 52, № 1 (1 января st , 1971): 3-22.

««Империя зла», речь президента Рейгана в Палате общин, 8 июня 1982 года». mtholioke.edu. По состоянию на 24 августа th , 2017. https://www.mtholioke.edu/acad/intrel/evilemp.htm

Договор между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности, открытый для подписания 8 декабря -го -го года 1987 года, вступил в силу 1-го июня -го -го года 1988 года. .

ван Дейк, Рууд. «Прелюдия к евроракетному кризису: дело о нейтронной бомбе, Нидерланды и «поражение стрейнджлавов». Nuclear Proliferation International Рабочий документ проекта History 8 , Международный центр ученых имени Вудро Вильсона (Вашингтон, округ Колумбия, август 2015 г.), https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP%238–The%20Neutron %20Bomb%20Affair%20%28FINAL%29_4.pdf

Веттиг, Герхард. «Последнее советское наступление в холодной войне: возникновение и развитие кампании против евроракет НАТО, 1979-1983 гг. История холодной войны 9, № 1 (27 февраля , 2009 г.): 79-110.

Циманн, Бенджамин. «Квант милосердия? Европейские движения за мир во время холодной войны и их избирательные симпатии». Archiv Für Sozialgeschichte 49, (2009): 351-390.


Автор: Джошуа Вудятт
Автор: Австралийский национальный университет
Автор: Джон Гулд
Дата написания: ноябрь 2017 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

РАФ САЙМОНС — SS20

СС20

Корзина 0 Коллекции Магазин О Выглядит
  • РАФ САЙМОНС АРХИВ REDUX
  • AW22
  • нерж. сталь 22
  • AW21
  • SS21
  • AW20
  • нерж. сталь 20
  • AW19
  • SS19
  • AW18
  • нерж. сталь 18
  • AW17
  • нержавеющая сталь 17
  • AW16
  • нерж. сталь 16
  • AW15

закрыть

01/46 скачать 02/46 скачать 03/46 скачать 04/46 скачать 05/46 скачать 06/46 скачать 07/46 скачать 08/46 скачать 09/46 скачать 10/46 скачать 11/46 скачать 12/46 скачать 13/46 скачать 14/46 скачать 15/46 скачать 16/46 скачать 17/46 скачать 18/46 скачать 19/46 скачать 20/46 скачать 21/46 скачать 22/46 скачать 23/46 скачать 24/46 скачать 25/46 скачать 26/46 скачать 27/46 скачать 28/46 скачать 29/46 скачать 30/46 скачать 31/46 скачать 32/46 скачать 33/46 скачать 34/46 скачать 35/46 скачать 36/46 скачать 37/46 скачать 38/46 скачать 39/46 скачать 40/46 скачать 41/46 скачать 42/46 скачать 43/46 скачать 44/46 скачать 45/46 скачать 46/46 скачать

ШЕВРОЛЕ КАМАРО LT1 И СС

2020 CHEVROLET CAMARO LT1 & SS СПЕЦИФИКАЦИИ

EPA-EST.

миль на галлон
Город

16 (ман.)
16 (авт.)

Шоссе

26 (ман.)
27 (авт.)

 

ОБЪЕМ ТОПЛИВНОГО БАКА

 

ДВИГАТЕЛИ

Тип:

6,2 л LT1 V-8, VVT с непосредственным впрыском (отключение цилиндров с автоматической коробкой передач)

Диаметр и ход поршня
(дюймы/мм):

4.06 х 3,62 / 103,25 х 92

Материал блока:

Литой алюминий

Материал головки блока цилиндров:

Литой алюминий

Клапанный механизм:

Верхний клапан, два клапана на цилиндр

Доставка топлива:

Непосредственный впрыск топлива под высоким давлением

Мощность
(л.с./кВт при об/мин):

455/339 при 6000 (сертифицировано SAE)

Крутящий момент
(фунт.-фт. / Нм при об/мин):

455 / 614 @ 4400 (сертификат SAE)

 

ТРАНСМИССИЯ И МОСТ

Тип:

Шестиступенчатая механическая коробка передач TREMEC с системой Active Rev Match (стандартная комплектация)
10-ступенчатая автоматическая коробка передач Hydra-Matic 10L80 (доступна)

Передаточное число главной передачи:

3,73 (ручной)
2,77 (автоматический)

 

ШАССИ И ПОДВЕСКА

Передняя подвеска:

Стойка типа МакФерсон с двойными нижними шаровыми опорами, двухтрубными стойками и стабилизатором поперечной устойчивости прямого действия; воспользоваться.монотрубка Magnetic Ride Control

Задняя подвеска:

Независимая пятирычажная с двухтрубными амортизаторами и стабилизатором поперечной устойчивости прямого действия; воспользоваться. монотрубка Magnetic Ride Control

Тип рулевого управления:

Реечный электрический ZF с реечным приводом и реечной передачей с переменным передаточным числом

Диаметр разворота
(фут/м):

38.1/11,6

Тип тормоза:

Четырехколесный диск с четырехканальной АБС

Размер тормозного диска (дюймы/мм):

Передние: 13,6/345, вентилируемые, с четырехпоршневыми фиксированными суппортами
Задние: 13,3/339, вентилируемые, с четырехпоршневыми фиксированными суппортами

Размер колеса:

LT1: 20 x 8,5 дюйма. алюминий (спереди и сзади)
SS: 20 дюймов. х 8.Не используйте только летние шины в зимних условиях, так как это отрицательно скажется на безопасности, производительности и долговечности автомобиля. Используйте только одобренные GM комбинации шин и дисков. Неутвержденные комбинации могут изменить рабочие характеристики автомобиля. Для получения важной информации о шинах и дисках посетите веб-сайт: my.chevrolet.com/learn/tires/ или обратитесь к своему дилеру.

 

ВНЕШНИЕ РАЗМЕРЫ

Колесная база
(дюймы/мм):

110.7 / 2811

Общая длина
(дюймы/мм):

188,3 / 4784

Общая ширина
(дюймы/мм):

74,7 / 1897

Общая высота
(дюймы/мм):

53,1 / 1348

Гусеница (в мм):

Передние: 63/1600
Задние: 62,9/1598

 

ВНУТРЕННИЕ РАЗМЕРЫ

Высота
(дюймы/мм):

38.5 / 978 (перед — купе)
38,5 / 978 (перед — усл.)
33,5 / 852 (зад — купе)
33,4 / 850 (зад — усл.)

Пространство для ног
(дюймы/мм):

43,9/1115 (перед)
29,9/759 (зад)

Плечевая зона
(дюймы/мм):

55/1398 (перед)
50,3/1278 (зад)

Бедренная комната
(дюймы/мм):

54.5/1386 (перед)
45,7/1160 (зад)

 

ВЕС И ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬ

  КУПЕ КАБРИОЛЕТ
Снаряженная масса базы
(фунты/кг):

3619/1642 — LT1 Руководство
3681/1670 — LT1 Автомобили
3685/1672 — 1SS Manual
3747/1700 — 1SS автоматический
3754/1703 — 1SS 1Le
3696/1677 — 2SS Manual
3757/1704 — 2SS автоматический
3762/1706 – 2СС 1ЛЕ

3865 / 1753 – LT1 с ручным управлением
3927 / 1781 – LT1 с автоматическим управлением
3932 / 1784 – 1SS с ручным управлением
3993 / 1811 – 1SS с автоматическим управлением
3937 / 1786 – 2SS с ручным управлением
3937 / 1786 – 2SS с автоматическим управлением
1002 3999

Объем пассажиров EPA (куб.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.