Зис 5 орудие: 85-мм противотанковая пушка ЗИС-С-8. Опытный образец 1945 года. СССР

85-мм противотанковая пушка ЗИС-С-8. Опытный образец 1945 года. СССР

На заключительном этапе Великой Отечественной войны, с переходом Красная армия к стратегическим наступательным операциям, воюющим частям требовалось новое мощное дивизионное орудие. Увеличение калибра подобных орудий было связано с появлением на Восточном фронте у немцев новых танков и САУ с толстой броней.

В ходе опытно-конструкторских работ, сразу несколько КБ предложили свои варианты 85-мм дивизионных пушек. В 1943 году в ЦАКБ (г. Калининград) под руководством начальника и главного конструктора бюро В.Г. Грабина была создана 85-мм дивизионная пушка С-8 с баллистикой 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года.

Еще перед войной в КБ завода № 92 им. И.В.Сталина (г. Горький) под руководством В.Г. Грабина проводились работы по созданию подобных орудий калибра 85-мм: дивизионной пушке Ф-30 (впоследствии переименованной в ЗИС-12) и противотанковой пушке ЗИС-23. Однако с началом войны работы по 85-мм дивизионным пушкам были свернуты.

Пушка ЗИС-С-8 выполнена по классической схеме артиллерийского орудия. Ствол состоял из трубы-моноблока, казенника и мощного двухкамерного дульного тормоза. Наряду с дульным тормозом активного типа значительную часть силы отката поглощал гидравлический тормоз отката, накатник — гидропневматический. Они были смонтированы над стволом и при выстреле они откатывались вместе со стволом, при этом нормальная длина отката составляла 850 — 900 мм , предельная — 960 мм . Пушка имела вертикальный клиновой затвор с полуавтоматикой механического (копирного) типа. Его конструкция и использование в качестве боеприпасов унитарных выстрелов обеспечили скорострельность с исправлением наводки 13-15 выстрелов в минуту, а максимальную скорострельность без исправления наводки — до 25 выстрелов в минуту. Ствол размещался в люльке, представляющей собой литую цилиндрическую обойму, закрепленную на верхнем станке лафета. С помощью подъемного секторного механизма, также смонтированного на верхнем станке, ствол вместе с люлькой мог вращаться в вертикальной плоскости в диапазоне углов от -7° до +35°. Угол горизонтальной наводки, обеспечиваемый поворотным механизмом винтового типа, составлял — 54°. Уравновешивающий механизм — пневматический. В качестве прицельных приспособлений устанавливались панорамный прицел или оптический.

Для защиты расчета от пуль стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов и мин на верхнем станке было закреплено щитовое прикрытие. На нижнем станке лафета были смонтированы две раздвижные станины коробчатой формы, сварной конструкции. Высота линии огня составляла 815 мм . Ходовая часть — двухколесная, использовались усиленные колеса от грузового автомобиля ЗИС-5. Наличие торсионного подрессоривания позволяло буксировать орудие армейскими грузовыми автомобилями (6×6) по шоссе со скоростью до 60 км/час. Время перевода пушки из походного положения в боевое и обратно не превышало одной минуты.

В боекомплект пушки ЗИС-С-8 входили унитарные выстрелы 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года. Для проведения испытаний на заводе № 92 было изготовлено пять опытных образцов пушки ЗИС-С-8. Заводские испытания пушки ЗИС-С-8 начались в конце 1943 года. Испытания пушки проводились бронебойными снарядами весом 9,2 кг и осколочно-фугасными снарядами весом 9,54 кг .

ЗИС-С-8 показала начальную скорость: бронебойным снарядом — 792 м/с, осколочно-фугасным — 655 м/с. Максимальная дальность стрельбы была достигнута осколочно-фугасным снарядом — 11 800 м . Бронепробиваемость на дистанции 500 м по нормали составила 111 мм , под углом 30° — 90 мм , на дистанции 1500 м при угле встречи 30° — 75 мм . Согласно заключению Арткомитета ГАУ от 9 января 1944 года пушка полигонные испытания не выдержала. Основными недостатками, выявленными в ходе испытаний ЗИС-С-8, являлись недостаточная прочность и надежность дульного тормоза, а также сильное звуковое воздействие его на орудийный расчет; плохая экстракция гильзы и неудовлетворительная работа противооткатных устройств при длительной стрельбе; неудовлетворительная работа подъемного механизма. После доработки в 1944 — 1945 годах, пушка ЗИС-С-8 еще несколько раз проходила полигонные и войсковые испытания, но на вооружение так и не была принята.

как пушка ЗИС-3 помогала Красной армии бороться с нацистскими оккупантами — РТ на русском

12 февраля 1942 года арсенал советских войск официально пополнила дивизионная пушка ЗИС-3 калибра 76 мм, которую разработал легендарный конструктор Василий Грабин. Красноармейцы называли её «пушка Грабина», «Зося» и «залп имени Сталина». Советская промышленность выпустила десятки тысяч единиц этого орудия, которое стало самым массовым в своём классе во время Второй мировой войны. Главными достоинствами советской пушки были её мощь, надёжность, универсальность, неприхотливость в эксплуатации и простота производства. По мнению экспертов, детище Грабина внесло существенный вклад в борьбу с танками, бронетехникой и артиллерией вермахта.

80 лет назад на вооружение Красной армии была принята 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, ставшая самым массовым орудием, выпускавшимся в годы Великой Отечественной войны. В кратчайшие сроки её производство было развёрнуто на трёх предприятиях: Горьковском артиллерийском заводе №92, заводе №235 в Воткинске и заводе №13 в Усть-Катаве.

ЗИС-3 начала свой боевой путь в условиях, когда СССР находился на грани военной катастрофы, а завершила его в освобождённой от нацистов Восточной Европе, дошла до Вены и Берлина.

«До конца войны ЗИС-3 прочно удерживала статус основной дивизионной пушки, а с 1944 года де-факто стала и основной противотанковой. Она полностью отвечала всем требованиям по мобильности, огневой мощи, неприхотливости в повседневной эксплуатации и технологичности производства», — говорится в материалах Минобороны РФ.

Данные о количестве выпущенных советской промышленностью пушек разнятся. Так, на сайте оборонного ведомства говорится, что заводы СССР дали фронту свыше 100 тыс. единиц этого артиллерийского орудия, а в музейном разделе сайта парка «Патриот» сообщается о более чем 48 тыс. штук.

Как пояснили опрошенные RT эксперты, расхождение в статистике объясняется подсчётом выпущенных базовых образцов и совокупным количеством различных модификаций, переданных Красной армии. В частности, известно, что более 18 тыс. орудий (сверх указанных 48 тыс.) было изготовлено для установки на советские самоходки СУ-76.

ЗИС-3 — разработка коллектива под руководством Василия Гавриловича Грабина. Знаменитый советский конструктор начал проектировать орудие в мае 1941 года. До этого в калибре 76 мм он создал дивизионное орудие Ф-22, которое было высоко оценено военным руководством и включено в арсенал Красной армии. Именно на основе трофейных образцов этих пушек немцы изготовили собственное орудие Pak36(r), получившее большую популярность.

На базе Ф-22 была создана и ЗИС-3. Первый опытный образец пушки промышленность выпустила 22 июня 1941 года. Уже в декабре 1941-го опытная партия грабинских орудий прибыла на фронт, где получила боевое крещение.

• Пушка ЗИС-3 в боях за Сталинград
• Legion-Media

В январе 1942 года пушка была представлена народному комиссару обороны Иосифу Сталину. Он охарактеризовал ЗИС-3 как «шедевр в проектировании артиллерийских систем» и дал официальное разрешение на её промышленное производство.

«Рождение ЗИС-3 закономерно: в ней наиболее полно реализовался творческий потенциал КБ (конструкторское бюро. — RT), наш многолетний опыт, который по крупицам добывался на всех этапах нашего пути», — так отзывался о своём детище Василий Грабин.

ЗИС-3 состояла из лафета, конструкция которого включала противооткатные устройства, механизмы наводки, прицельное приспособление и ряд других механизмов, и довольно длинного ствола, обеспечивавшего снаряду необходимую начальную скорость. Также пушка оснащалась дульным тормозом, который заметно снижал отдачу при выстрелах.

Также по теме

80 лет назад началась Вяземская воздушно-десантная операция — одна из крупнейших в годы Великой Отечественной войны. По словам…

Как говорится на сайте «Патриота», несмотря на относительную простоту конструкции и скромную массу, ЗИС-3 превосходила по мощи большинство аналогичных зарубежных орудий.

Общая длина пушки в походном положении составляла 6 м, масса — 1,116 т, дальность стрельбы — 13,3 км, скорострельность — 20—25 выстрелов в минуту, боевой расчёт — шесть человек.

ЗИС-3 была способна стрелять весьма разнообразным арсеналом — от осколочно-фугасных гранат до кумулятивных снарядов, прожигавших броню толщиной 90 мм. Орудие использовалось для борьбы с бронетехникой, артиллерией, инженерными сооружениями и долговременными огневыми точками противника.

Солдаты называли ЗИС-3 «пушкой Грабина», «Зосей» и «залпом имени Сталина», а немцы прозвали советское орудие Ratsch-Bumm («трещотка») из-за того, что звук снаряда слышался чуть раньше, чем долетал грохот выстрела.

«Орудие стало грозой для бронетанковых войск и пехоты противника. Благодаря выдающимся боевым, эксплуатационным и технологическим качествам очень многие специалисты признают это орудие одним из лучших орудий Второй мировой войны», — говорится в материалах «Патриота».

До появления у вермахта тяжёлых танков «Тигр», «Пантера» и самоходок «Фердинанд» детище Грабина без проблем пробивало лобовую броню немецких машин с расстояния 700—900 м.

• Расчёт ЗИС-3 в Восточно-Померанской операции
• РИА Новости
• © Ефим Копыт

Новую нацистскую технику в лоб «Зося» поразить не могла. В связи с этим советские артиллеристы старались устраивать засады, обстреливая борта, ходовую часть и ствол «непробиваемых» вражеских машин. Эта тактика, например, активно использовалась в ходе грандиозной по масштабу Курской битвы. Количественное превосходство в артиллерии порой позволяло Красной армии сосредотачивать до десяти орудий для уничтожения одного тяжёлого танка противника.

Несмотря на то что ЗИС-3 относилась к классу буксируемой артиллерии, пушка была достаточно мобильной и не зарывалась в грунт при стрельбе. Благодаря этому расчёт орудия мог оперативно реагировать на опасности, возникающие с разных сторон.

Как подчеркнул в разговоре с RT заместитель директора Музея отечественной военной истории Василий Заболотный, огромное значение имела простота изготовления ЗИС-3. Она стала первой в мире артиллерийской пушкой, поставленной на поточное производство и конвейерную сборку.

По словам эксперта, оптимизировать производство и снизить объём технологических операций удалось благодаря сокращению общего количества деталей и удачному подбору комплектующих — лафет от противотанковой пушки ЗИС-2, ствол — от Ф-22 УСВ. 

«ЗИС-3 стала максимально технологичной и дешёвой пушкой. Её буквально штамповали, выпустив с конвейера в общей сложности десятки тысяч орудий. Благодаря налаживанию крупномасштабного серийного производства Красная армия получила множество эффективных и надёжных средств поражения. Естественно, это не могло не повлиять на баланс сил на фронте», — сказал Заболотный.

Также по теме

9 декабря 1941 года Государственный комитет обороны Советского Союза принял решение о формировании дополнительных рот огнемётчиков в…

Отдельное внимание он обратил на то, что качество сборки ЗИС-3, как правило, не хромало. Например, в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи Минобороны РФ (Санкт-Петербург) находится изготовленная в 1942 году пушка ЗИС-3, стоявшая на вооружении 5-й воздушно-десантной дивизии и побывавшая на полях сражений на Украине, в Молдавии, Румынии, Югославии и Венгрии. Из неё было сделано почти 10 тыс. выстрелов.

Ещё один образец этого орудия, хранящийся в том же музее, проделал путь от Курской области до Берлина, преодолев более 6 тыс. км. Этот образец ЗИС-3 произвёл свыше 3,9 тыс. выстрелов, уничтожив 33 танка (в основном тяжёлые «Тигры» и «Пантеры»), 21 самоходку и 74 автомашины врага.

«ЗИС-3 можно назвать пределом совершенства орудий калибра 76 мм. По совокупности ключевых характеристик детище Грабина превосходило западные и немецкие образцы аналогичного класса. Это было универсальное орудие, оно воевало почти всю войну, без него не обходилась практически ни одна операция Красной армии», — пояснил Заболотный.

Как подчеркнул эксперт, массовое появление ЗИС-3 позволило советским войскам компенсировать острую нехватку артиллерийских орудий, которые в 1941 году были потеряны в боях либо остались на складах на оккупированных немцами территориях.

«В этот момент помогла так называемая технология скоростного проектирования, которую разработал Грабин, и перестройка завода в Нижнем Новгороде под выпуск ЗИС-3, что и дало фантастическую производительность», — отметил Заболотный.

• Расчёт пушки ЗИС-3 в Вене
• Legion-Media

В комментарии RT кандидат военных наук Сергей Суворов заявил, что грабинская пушка внесла огромный вклад в разгром нацистских оккупантов и, несмотря на относительно скромный калибр, помогла уничтожить значительное количество вражеских танков.

«Понятно, с «Тиграми» и «Пантерами» ЗИС-3 было тяжелее, но с 500 м она могла вполне уверенно наносить удары по бортам. Важно и то, что эту пушку смонтировали на самоходку Су-76, которая также выпускалась в грандиозных количествах», — рассказал Суворов.

Ключевыми достоинствами ЗИС-3 он назвал надёжность и неприхотливость. Во многом эти качества определили успех Красной армии на полях сражений с вермахтом.

«Конечно, и до Великой Отечественной, и уже во время войны советское командование стремилось использовать пушки более крупного калибра. Но их было сложнее производить, и, естественно, они уступали по манёвренности. В тех тяжелейших условиях выбор калибра 76 мм в виде ЗИС был наиболее оптимальным», — резюмировал Суворов.

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3)

Разработка пушки ЗИС-3 началось в мае 1941 года по инициативе В. Г. Грабина.
Уместно рассказать, какие виды артиллерии были во время Великой Отечественной Войны в Красной Армии.
Боевые порядки артиллерийских формирований располагаются на определённом удалении от линии соприкосновения с противником. Ближе к передовой находится батальонная артиллерия представленная артиллерийской батареей в составе батальона. Она находится на удалении штаба батальона от передовой (от 400 метров до 2-х километров). Соответственно полковая артиллерия представленная артиллерийским дивизионом в составе полка, находится на удалении штаба полка (до 3-х километров). Приданные для усиления линейным полкам или бригадам формирования дивизионной артиллерии располагаются на ещё большем удалении от передовой. Удаление необходимо для манёвра и переброски на другие участки в случае изменения тактической ситуации и с целью воспрепятствовать вклинению противника в оборону. В связи с эшелонированием артиллерийских формирований и возникают требования к дальнобойности орудий. Дальнобойность орудий возрастает от батальонной артиллерии к полковой, от полковой к дивизионной, от дивизионной к корпусной артиллерии.
Во вторую очередь это выборочное усиление линейных формирований. В наступлении формирования дивизионной разведки на основании полученных разведывательных данных, по решению Начальника Артиллерии Дивизии усиливают артиллерийские формирования тех линейных формирований на передовой, которым предстоит наступать на участки противника с более усиленной обороной или на укрепительные районы. В обороне эти формирования выставляются на усиление позиций линейных формирований предполагаемого прорыва, где по разведывательным данным происходит концентрация огневых средств и живой силы.
Конструктивно ЗИС-3 была наложением качающейся части предыдущей модели дивизионного орудия Ф-22УСВ на лёгкий лафет противотанковой 57-мм пушки ЗИС-2. Значительная сила отдачи была компенсирована дульным тормозом. Проектирование нового орудия шло в тесном сотрудничестве со специалистами-технологами, сама конструкция сразу создавалась для массового производства. Упрощались и сокращались операции (в частности, активно внедрялось качественное литьё крупных деталей), продумывались технологическая оснастка и требования к станочному парку, снижались требования к материалам, вводилась их экономия, предусматривались унификация и поточное производство узлов. Всё это позволило получить орудие, которое было почти втрое дешевле, чем Ф-22УСВ, при этом не менее эффективное.
ЗИС-3 — первое в мире артиллерийское орудие, которое собиралось на конвейере и самая массовая пушка Великой Отечественной войны — всего в период с 1941 по 1945 выпущено 103 тысячи штук (ещё около 13 300 стволов было смонтировано на САУ СУ-76).
При применении данное орудие показало себя с лучшей стороны. Прежде всего, эта пушка имела легкий вес, что облегчало транспортировку оружия. Во-вторых, «ЗИС-З» имела высокую дальность стрельбы- более 13 километров.
Для упрощения снабжения боеприпасы были до предела стандартизованы: «76-42» стреляла теми же фугасными и бронебойными снарядами, что и 76,2-мм пушка, и средний танк Т-34, и многие другие, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства. Стальная осколочно-фугасная граната при установке взрывателя на осколочное действие при своём разрыве создавала около 870 убойных осколков, эффективный радиус поражения живой силы составлял около 15 м. При установке взрывателя на фугасное действие граната на дистанции 7,5 км способна пробить кирпичную стену толщиной 75 см или земляную насыпь толщиной в 2 м.
Дульный тормоз устанавливается на конце ствола, и предназначен для поглощения части (около 40%) энергии отката. Во время выстрела пороховые газы, действуя на поверхность внутренних кольцевых выступов дульного тормоза, создают дополнительную силу торможения откатных частей пушки. Тем самым, уменьшается энергия отката.
В заметных количествах эти орудия появились в войсках в 1942 году, постепенно вытесняя своих предшественников. Интересно, что в немецких войсках советские дивизионки называли «ратш-бум» — звук пролетающего со сверхзвуковой скоростью снаряда был слышен чуть раньше, чем долетал звук выстрела. В 1943 году данное орудие стало основным в дивизионной пушечной артиллерии, а также в истребительно-противотанковых полках, имевших по штату 76-мм пушки. В Курской битве ЗИС-3, наряду с 45-мм противотанковыми пушками и 122-мм гаубицами М-30 составляла основу советской артиллерии.
В дальнейшем, до конца войны ЗИС-3 прочно удерживала статус основной дивизионной пушки, а с 1944 года, по причине снижения темпов выпуска 45-мм пушек и нехватки 57-мм пушек ЗИС-2, это орудие де-факто стало и основной противотанковой пушкой РККА. Кроме того, ЗИС-3 активно применялись советскими войсками в ходе войны с Японией.

Три пушки с одним названием | Юрий Пашолок

История создания 76-мм танковой пушки ЗИС-5, изначально создававшаяся под баллистику 76-м зенитки, но пошедшая в серию со стволом от Ф-34.

19 декабря 1939 года на вооружение Красной Армии был принят тяжелый танк КВ. Опытный образец был оснащен 76-мм орудием Л-11 (изначально стояла еще и спаренная 45-мм пушка, но ее быстро убрали), хотя уже и так было понятно, что долго это орудие в танке не продержится. В постановлении говорилось о том, что в серию танк пойдет с другим орудием — Ф-32, конструкции КБ завода №92. 1939-42 годы были звездным часом КБ, возглавляемого Василием Гавриловичем Грабиным. Несмотря на то, что Ф-32 доводили еще год, а на КВ-1 орудие начали ставить только с января 1941 года, вопрос о том, каким будет вооружение для КВ-1 и Т-34, уже и так был решенным. Вопрос возникал только в том, какая именно из систем КБ завода №92 займет место в танках. Одновременно с Ф-32, имевшей баллистику, близкую к 76-мм зенитному орудию обр.1914/15 гг (Л-11 также была примерно равнозначна этому орудию), Грабин вел разработку более мощной системы — Ф-34. Она была не только более совершенной, но и имела баллистику 76-мм дивизионной пушки УСВ. На дистанции в километр она могла пробить броню толщиной 61 мм, а с 500 метров — 69 мм. И если в случае с КВ-1 выбор продолжал оставаться за Ф-32, то на Т-34 осенью 1940 года поставили более мощное орудие, а с марта 1941 года Ф-34 стала ставиться на Т-34 серийно.

Летом 1940 года вспомнили про 76-мм зенитную пушку 3-К. По иронии судьбы, как раз в этот момент ее прекратили выпускать.

Вместе с тем, к лету 1940 года появились мысли о том, что мощь Ф-34 также недостаточна. Почему возникли такие мысли, очевидно. Принятый на вооружение Красной Армии тяжелый танк КВ не мог пробить сам себя, а о том, что у тех же французов имеются тяжелые танки, имеющие противоснарядное бронирование, знали. Да и появление тяжелых танков у немцев считалось лишь вопросом времени. Между тем, в системе вооружения Красной Армии имелось еще одно орудие калибра 76 мм, которое вполне могло поражать броню толщиной 75 мм под прямым углом. Речь идет о зенитном орудие 3-К. Как показали испытания, на дистанции в километр бронебойный снаряд пробил плиту толщиной 70 мм, поставленную под углом в 30 градусов. На 500 метров ее снаряд пробивал плиту толщиной 90 мм, поставленную под прямым углом. Неудивительно, что уже в июне встал вопрос по созданию танкового орудия с баллистикой 3-К. Данные работы были инициированы постановлением Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288–495сс от 17 июля 1940 года. Предполагалось построить 2 опытных образца орудия, которые ставились в штатную башню КВ-1. Базой для данной системы, получившей обозначение Ф-27, послужило орудие Ф-34. Таким образом, потенциально имелась возможность поставить орудие и в Т-34.

Вопреки слухам, Ф-27 вполне себе была построена и испытана.

В некоторых источниках можно прочитать, что Ф-27 была «бумажным» орудием, но это чепуха. По сути работы по орудию начались еще в июне 1940 года, а к 23 июля рабочие чертежи системы были направлены в производство. При этом, в отличие от 85-мм орудия Ф-30, которое начали разрабатывать одновременно с Ф-27, система калибром 76 мм в башню вписалась. К 21 сентября был изготовлен опытный образец орудия, его поставили в башню танка Т-28 и начали огневые испытания. На первом этапе было произведено 122 выстрела, каких-то серьёзных нареканий не обнаружилось. Но уже к 26 сентября, после 600 выстрелов, выявились проблемы в работе противооткатной системы. Это привело к тому, что первоначальные планы по установке Ф-27 в тяжелый танк Т-150 пришлось менять. На танк поставили систему Ф-32. А у Ф-27 начались проблемы, которые начали валиться, как снежный ком. Нет, поначалу всё было не так плохо. В начале декабря орудие подготовили к отправке на Гороховецкий АНИОП, построили второй образец. Но дальше началось торможение, хотя второе орудие всё же поставили в КВ-1, после чего выяснилось, что не работает ножной спуск, а сама система неуравновешенная. Несмотря на такие проблемы, работы продолжались, а в феврале 1941 года систему переименовали в ЗИС-5. Так теперь назывались новые разработки КБ завода №92. 57-мм противотанковая пушка Ф-31 стала называться ЗИС-2, а ее танковая версия стала называться ЗИС-4. А вот Ф-30 совсем не повезло. Работы по ней прекратились, зато начались работы по 107-мм танковой пушке Ф-42, которая стала именоваться ЗИС-6.

Фактически перед нами приговор первому варианту ЗИС-5. Но уже в это время работы шли по второй версии орудия — с баллистикой Ф-34.

Впрочем, жизнь ЗИС-5 первой итерации оказалась недолгой. Некоторое время она числилась как вооружение тяжелого танка Т-44, но в конце мая пришло и ее время. Маршал Г.И. Кулик и начальник ГАБТУ КА генерал-лейтенант Я.Н. Федоренко 30 мая направили письмо, в котором по сути звучала команда работы по установке в Т-44 орудия ЗИС-5 прекратить. Причины прозаичны: 3-К сняли с производства, а иметь два боеприпаса калибра 76 мм означало большие проблемы со снабжением. Кроме того, приоритетом были уже другие, более мощные орудия. Наконец, 57-мм орудие ЗИС-4 имело практически те же данные по бронепробитию. В таких условиях сложно назвать решение Кулика и Федоренко неправильным. Особенно с учетом того, что у ЗИС-5 дела и так шли не особо гладко.

Установка ЗИС-22 (она же ЗИС-5) в башне Т-222. Комично, что в итоге пришли именно к этому (точнее, почти к этому же) варианту подвижной бронировки орудия, с «окошком» впереди.

Вместе с тем, это был не конец истории, а лишь завершение первой главы. Как уже говорилось выше, с марта 1941 года на Т-34 стали ставить орудия Ф-34. Сложилась комичная ситуация, когда средний танк имел более мощное орудие, нежели тяжелый. Наверху, конечно, думали уже о 68-тонном КВ-3, но Федоренко всё же был реалистом, поэтому на ЧТЗ предполагалось организовать выпуск КВ «малой модернизации», то есть с броней 90 мм и орудием Ф-34. Также стоит упомянуть тот факт, что Ф-32 выпускали на Кировском заводе в Ленинграде, и не то, чтобы в больших объемах. Одним словом, еще в начале 1941 года начались работы по созданию версии Ф-34 для КВ. Данная система изначально именовалась ЗИС-22. Причем это была не столько установка Ф-34 в КВ-1, сколько переделка Ф-27 (ЗИС-5) под ствол Ф-34. Несмотря на то, что некоторое время работы тормозились (орудие установили в танк, но бронировка орудийной маски была выполнена макетной), именно этот вариант стал запасным. Его даже один раз отменяли, что и стало причиной летаргического сна ЗИС-22, пока летом не началась война и не появилось понимание — хотелки с бронетанковыми монстрами придется заворачивать в трубочку.

А такой вариант бронировки был готов на Кировском заводе 17 июля 1941 года. Специфичная конструкция, прямо скажем.

Отчасти затягивание работ было связано и с тем, что у КБ завода №92 и КБ Кировского завода, где всё же готовились к возможному выпуску КВ-1 с ЗИС-5, были свои взгляды на то, каким образом должна выглядеть подвижная бронировка орудия. На заводе №92 подготовили конструкцию бронировки, имевшую литую конструкцию и состоявшую из двух частей. Носовая часть, на болтах, крепилась к основной бронировке. Данная система была отчасти похожа на опытную бронировку Ф-34 на Т-34. На болтах она крепилась по той причине, что таким образом осуществлялся доступ к откатным механизмам для заполнения их жидкостью. Существенным минусом данной конструкции было то, что подобная система была уязвима для вражеского огня. На Ф-32, к примеру, никакой съемной части не было, так что она была более стойкой ко вражескому огню.

Свой вариант бронировки КБ завода №92 подготовил к 20 июля. Как и уже третью итерацию ЗИС-5, на сей раз со стволом орудия Ф-22.

Первый вариант собственной бронировки для ЗИС-5 Кировский завод подготовил к весне 1941 года, причем это был вариант совсем даже не для КВ-1. Дело в том, что для Кировского завода, как уже говорилось, предполагалось разработать улучшенный вариант КВ-1 с броней 90 мм и командирской башенкой. Поначалу он назывался Т-222, далее он был известен как КВ-6. Так вот, на этой конструкции Кировский завод принял компромиссное решение. Съемная секция имелась, но очень небольшая по площади, то есть только непосредственно для допуска к откатным механизмам. Такой вариант выглядел более удачным, но поскольку Т-222 быстро ушел в небытие, данная бронировка так и не была изготовлена.

Бронировка разработки КБ завода №92. Тоже составная, но более надежная по конструкции.

В десятых числах июля 1941 года группа конструкторов Кировского завода под руководством А.С. Шнейдмана (Абрам Самуилович с самого начала занимался вооружением КВ) подготовила новый вариант подвижной бронировки орудия. Если версия для Т-222 была отчасти штампованной, отчасти сварной, то новая вариация была сварной. При этом получилась какая-то странная система. Мало того, что имелась та самая, маленькая крышка для доступа к откатным механизмам, так еще и лобовая деталь также крепилась на болтах. Переданная на завод №92 конструкция никуда не пошла, потому как обладала всеми недостатками предшествующих.

Испытания ЗИС-5 начались 29 августа 1941 года. К тому времени очевидным стал кризис с орудиями на ЧТЗ.

К моменту, когда Кировский завод подготовил документацию по бронировке, ситуация с поставками орудий для КВ-1 стала приобретать угрожающий характер. Запас Ф-32 был весьма ограничен, а уже началась война, посему потребность в орудиях резко выросла. Особенно критичным было положение ЧТЗ, где предполагалось резкое расширение производства КВ-1. Вместе с тем, в середине июля каких-то резких движений не наблюдалось, никто не предполагал, что ситуация на фронте столь угрожающая. Иначе не объяснить тот факт, что КБ завода №92 решило по-своему взглянуть на вопрос установки ЗИС-5 в КВ-1. Там всё еще помнили, что в тяжелый танк предполагалось поставить более мощную, нежели Ф-34, систему, посему в июле 1941 года стали делать уже третью итерацию орудия, которое именовалось как ЗИС-5. Дело в том, что у Грабина в запасе была еще одна система калибром 76 мм, превосходившая Ф-34 по бронепробитию. Речь идет, разумеется, о 76-мм дивизионной пушке Ф-22.

В целом испытания прошли успешно, но про 780 м/с начальной скорости пришлось забыть.

По большому счету, данная идея выглядела не сильно лучше. Производство Ф-22 прекратилось в 1939 году, то есть для развертывания возможного производства требовалось снова начать выпуск ее стволов. Кроме того, если внимательно взглянуть на Ф-22, то разница была не столь и очевидна. На дистанции 500 метров снаряд Ф-22 пробивал 75 мм брони, а на километр — 67 мм (это при условии, что плита стоит под прямым углом, при наклоне в 30 градусов разница и вовсе оказывалась минимальной). У Грабина по этому поводу было предложение об использовании усиленного заряда, что позволяло поднять начальную скорость снаряда до 780 м/с. Крайне спорное предложение, как это отразилось бы на ресурсе ствола и затвора, вопрос крайне интересный. В любом случае, по боеприпасам такой вариант ЗИС-5 предполагался унифицированным с Ф-34.

Со склонением у орудия дела явно нет задались — минус 2 градуса вместо положенных минус 5.

Параллельно в КБ завода №92 разработали свой вариант подвижной бронировки системы. В ней соединили идеи, реализованные на бронировке ЗИС-22, и то, что предложил Кировский завод. Лобовая деталь стала прямой, крепилась она на четырех болтах, а сама бронировка предполагалась литой конструкции. Также появились специальные пазы, которые снижали риск сбивания передней части бронировки вражескими снарядами. В принципе, данная конструкция получилась явно удачнее предыдущих, но сама по себе идея съемной детали в столь критичном месте была далеко не лучшей. В любом случае, именно эту бронировку изготовили в металле. Причем сделали это оперативно — орудие, как и бронировка для него, были готовы к 20 июля 1941 года. Но по непонятным причинам снова случились задержки.

Уникальная ситуация: орудие приняли на вооружение с одним стволом, а в серию пошел другой.

Предписание Арткома ГАУ КА на проведение испытаний опытного образца ЗИС-5 в танке КВ-1 прибыло на Гороховецкий АНИОП (точнее, на его филиал в Мулино) 22 августа 1941 года. Сам танк прибыл 29 августа, поскольку на филиале АНИОП не было необходимого оборудования для разметки, данные работы, за 2 дня до того, провели на заводе №92. В комиссию вошли Шнейдман (уже эвакуированный на ЧТЗ), а также конструктор завода №92 И.М. Лепендин, один из авторов Ф-34 и ЗИС-5. Про мечты Грабина об усиленном заряде пришлось забыть: стрельбу вели на обычном заряде, так что начальная скорость снаряда составляла 687 м/с. Для сравнения, у Ф-34 начальная скорость снаряда составляла 655 м/с. «Лишние» 32 м/с достигались за счет более длинного (на 10 калибров) ствола, что, в общем-то, делало идею с таким вариантом ЗИС-5 еще более сомнительной. Тем не менее, орудие испытания в 612 выстрелов выдержало. Выявились и некоторые проблемы, например, угол склонения составил -2 градуса вместо -5.

Серийный вариант ЗИС-5. То ли третья, то ли вообще четвертая (если ЗИС-22 считать отдельно) версия орудия.

17 сентября Артком ГАУ КА, рассмотрев результаты испытаний, постановил принять ЗИС-5 на вооружение Красной Армии как как «76-мм танковую пушку обр.1941 года», индекс ГАУ 52-ПТ-354В. В журнале от завода №92 потребовали внести исправление в конструкцию орудия. Но на самом деле принятое на вооружение орудие с длиной ствола 50,8 калибров так и не пошло в серию. Каких-то особых преимуществ вариант со стволом от Ф-22 не имел, на организацию выпуска данных стволов требовалось время, а вот оно как раз и вышло. Согласно имеющимся документам, к 1 сентября 1941 года на ЧТЗ имелось всего 13 орудий Ф-32. Медлить было уже нельзя. Поэтому уже во второй половине сентября 1941 года на заводе №92 начался выпуск ЗИС-5 со стволами Ф-34. Как бы не хотелось сделать что-то более мощное, нежели Ф-34, но иных вариантов попросту не осталось. Первые 17 пушек ЗИС-5 прибыло на ЧТЗ в самом конце сентября 1941 года, а полноценное производство началось уже в октябре. При этом в НКТП решили подстраховаться, что привело к созданию орудия У-11, которое достойно отдельного повествования.

Серийный вариант подвижной бронировки орудия.

Не повезло и подвижной бронировке, разработанной КБ завода №92. Всё-таки принятый тип соединения был не самой лучшей идеей, при попадании снарядов болты быстро бы разрушились, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому еще 11 сентября 1941 года на ЧТЗ начались работы по созданию своей конструкции бронировки. Можно, с некоторым ехидством заметить, что часто одни и те же идеи ходят по спирали. Полностью литая подвижная бронировка была очень похожа на ту, которую разработали для Т-222. Разница была в том, что сделали ее из единой детали. Для доступа к откатным механизмам сделали «окно». Таким образом, вооружение КВ-1 окончательно сформировалось к концу сентября 1941 года, просуществовав, в таком виде, до августа 1943 года, когда началось производство КВ-85.

К вопросу, почему в 1943 году не вернулись к теме орудия с баллистикой 3-К. Точнее, почти вернулись, но «не взлетело».

У некоторых читателей, особенно тех, кто любит альтернативные сценария развития истории, может возникнуть мысль — а что было бы, если Ф-27/ЗИС-5 все же запустили в серию? Помимо очевидного ответа о том, что со снабжением снарядами случился бы ряд неприятностей, можно сказать и другое. Да, возможности пробивать немецкие танки чуть повысились, но не особо. Это хорошо показали результаты обстрела немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E в апреле 1943 года. Как верно отмечали Федоренко и Кулик в мае 1941 года, что ЗИС-5 и ЗИС-4 фактически равнозначны по пробитию, так оно и оказалось. Невысокое качество снарядов приводило к тому, что зенитка 3-К пробивала борт немецкого танка на дистанции менее 500 метров. Посему альтернатива в виде вооружения Т-34 орудием с баллистикой 3-К была нежизнеспособной. Всё пошло именно так, как и должно было произойти. Грабинские пушки с баллистикой УСВ были лучшим, что советская оружейная промышленность могла дать в то время. Самое главное, что Ф-34 и ЗИС-5 вполне хватало для борьбы со всеми немецкими танками 1941-42 годов. И лишь весной 1943 года, после ознакомления с «Тигром», реально понадобилась замена. Но это уже совсем другая история.

Источники:

ЦАМО РФ

РГВА

ЗИС-3: извилистый путь в массовую серию самого известного орудия Красной армии

Расчет орудия ЗИС-3, 1943 год

80 лет назад, 12 февраля 1942 года, вышло постановление Государственного Комитета Обороны по принятию на вооружение одного из самых знаменитых орудий отечественной артиллерии — 76,2-мм дивизионной пушки ЗИС-3 конструкции завода №92 НКВ. Она стала своего рода визитной карточкой советских вооруженных сил.

На эту тему

В ходе Великой Отечественной войны было выпущено 48 тыс. орудий этого вида и еще более 10 тыс. в варианте для самоходных установок СУ-76. ЗИС-3 можно увидеть на многих фотокадрах военных корреспондентов или на постаментах в мемориалах и музеях, посвященных войне. Они широко использовались и после ВОВ в конфликтах в Азии и Африке.

В истории отечественной артиллерии ЗИС-3 раскрывает два важных аспекта: концепцию дивизионного орудия и замысловатость пути пушки в серийное производство.

После Первой мировой войны во всем мире происходила «гаубизация» артиллерии пехотных дивизий. Позиционные сражения 1914–1918 годов породили потребность в гаубицах с навесной траекторией стрельбы. Они позволяли достать противника в окопах и «складках» местности. А от пушек калибром 75–77 мм европейские армии постепенно отказывались, тогда как в 1914 году этот вид орудий составлял ядро артиллерии дивизий. Исключением были разве что французские, польские и советские вооруженные силы. В случае с Красной армией это объяснялось экономически — в стране имелись немалые запасы 76-мм снарядов с Первой мировой войны и списывать их не спешили.

На эту тему

И эта бережливость сыграла на руку Красной армии в ходе Второй мировой войны. 76-мм орудия быстро заняли место эффективного противотанкового средства. Побочным, но значимым эффектом от массового производства 76-мм дивизионных орудий стала относительная легкость и быстрота появления в СССР длинноствольных 76-мм танковых пушек. В то время в Германии происходило снятие с производства 77-мм орудий и увеличение роли 75-мм длинноствольных пушек для танков и самоходок.

Считается, что в конечном итоге в Третьем рейхе советская ЗИС-3 была не конструктивно, но концептуально скопирована в виде 75-мм орудия 7М85, которое разработали уже в 1944 году. Им предполагалось перевооружать пехотные дивизии в 1945 году, но окончание войны поставило крест на этих планах.

Главным принципом была универсальность: возможность использовать орудие как против танков, так и против традиционных противников (проволочных заграждений, не окопанной пехоты, легких фортификационных сооружений).

Учитывались и другие аспекты — основным выпускаемым на советских военных заводах порохом являлся пироксилиновый. Изготовленные из этого пороха заряды требовали сушки, продолжительность которой соотносилась с калибром орудия. То есть чем больше калибр, тем более долгим был производственный цикл. Соответственно, для советской пороховой промышленности заряды 76-мм выстрелов дивизионных «трехдюймовок» были идеальной продукцией — с самым коротким циклом.

Концепция дивизионной 76-мм пушки не просто заняла прочное место в задании отечественной артиллерии перед 1941 годом; к началу Великой Отечественной войны на вооружении Красной армии уже имелись экземпляры новейшей разработки (до этого даже успело смениться одно поколение орудий этого типа).

Орудие Ф-22

К 76-мм пушке УСВ образца 1939 года Красная армия перешла от концепции зенитно-полевого орудия Ф-22 образца 1936 года. УСВ хоть и была лишена возможности стрелять по самолетам, но была более простой и надежной. К июню 1941 года именно 76-мм пушка УСВ стала выпускаться массовой серией, еще, думаю, и поэтому Главное артиллерийское управление (ГАУ) Красной армии не стремилось к ее замене.

Когда легендарный советский конструктор артиллерийских систем Василий Грабин предложил ГАУ в июле 1941 года новую, разработанную в инициативном порядке, пушку ЗИС-3, то встретил весьма холодный прием. Лафет был взят от запущенной в производство в июне 1941 года 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, а тело орудия — от УСВ. Главной идеей была унификация производства двух схожих орудий: противотанковой и дивизионной пушек. Новое орудие оснащалось дульным тормозом, который поглощал до 30% энергии отката. Однако эта технология при выстреле поднимала облака пыли или снега, которые окружали орудие и тем самым демаскировали его. Это конструктивное решение вызвало резкую критику специалистов ГАУ.

Тем не менее этот отказ не перечеркнул будущее ЗИС-3. В некоторых произведениях литературы и мемуарах можно встретить сообщения о едва ли не тайной постановке новой пушки на конвейер завода №92. Сейчас, когда историкам доступны документы, эти утверждения могут вызвать только улыбку. Ведь даже за небольшие конструктивные изменения директор завода №92 Амо Елян был подвергнут настоящему разносу со стороны военной приемки. Несмотря на уже действовавшее постановление ГКО августа 1941 года о мерах, упрощающих производство военной продукции.

Судьбу ЗИС-3 решил не мифический заговор конструктора и директора, а обстоятельства вступления СССР в войну. Красной армии после тяжелых потерь лета 1941 года, ввиду спешного формирования десятков новых дивизий и бригад, требовалось много 76-мм орудий. Грабин настаивал, что внедрение ЗИС-3 позволит увеличить выпуск дивизионных пушек в 2–2,5 раза. Это заставило руководство ГАУ сменить гнев на милость, и в сентябре 1941 года было дано добро на изготовление опытной партии ЗИС-3. В октябре в связи с потерями на фронте среди орудий и испытывающих их солдат потребовалось сформировать новую команду для войсковых испытаний.

На эту тему

Одновременно осенью 1941 года сворачивается производство 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2, в частности ввиду проблем с боеприпасами к ним. В итоге высвобождаются мощности и задел деталей, пригодных для ЗИС-3. Главным преимуществом которых была технологичность и простота производства. Причем стоимость выпуска ЗИС-3 была в два раза ниже, чем у УСВ образца 1939 года.

После свертывания производства ЗИС-2 Грабин и Елян обещали увеличить объемы выпуска 76-мм орудий для Красной армии в пять-шесть раз. Поэтому в декабре 1941 года новая пушка получает путевку в жизнь, изготавливаются и отправляются на фронт первые 50 экземпляров ЗИС-3 (пока еще официально не будучи принятыми на вооружение). После успешных испытаний в войсках орудие наконец-то признается и официально принимается на вооружение 12 февраля 1942 года, получив официальное наименование 76,2-мм дивизионная пушка ЗИС-3 образца 1942 года. За один только 1942 год завод №92 выпустил 12 268 орудий ЗИС-3.

Обзор КВ-1 ЗиС-5 в War Thunder

Приветствую, танкисты! С вами Joss. Обозревать мы сегодня будем тяжёлый советский танк второго уровня КВ-1 с пушкой ЗиС-5.

Коротко о ТТХ КВ-1 ЗиС-5

Масса: 44 тонны
Мощность двигателя: 550 лошадиных сил
Максимальная cкорость: 41 км\ч
Бронирование корпуса: 100 мм в лобовой проекции и по бортам, 70 мм в корме
Бронирование башни: 75 мм по кругу
Углы вертикального наведения: вниз -6 градусов, вверх +25 градусов
Орудие: 76 мм пушка ЗиС-5 (боезапас 116 снарядов).

Рассмотрим достоинства и недостатки КВ-1 ЗиС-5

В этом обзоре речь пойдет о танке КВ-1 с установленной на него пушкой ЗИС-5. Орудие не самое мощное, но всё же, в целом, позволяющее более-менее комфортно играть на данной машине, в отличие от своего предшественника – КВ-1 с орудием Л-11.

Основным предназначением машины в игре War Thunder является прорыв вражеской обороны. Танк способен один удерживать вражеские силы при грамотном танковании ромбом и обратным ромбом. При наступлении на позиции врага, желательно кооперироваться со средними танками союзников, так как из-за слабой маневренности высока вероятность захода вражеских средних танков вам в корму.

Броня у данного танка довольно крепкая, поэтому многим машинам 1 и 2 эры «лоб в лоб» тягаться с КВ-1 ЗИС-5 будет не так легко. Но всё же не нужно недооценивать врага, а нужно быть на чеку. Если намечается перестрелка с такими танками, как немецкие Pz.Kpfw. IV Ausf. F2 и StuG III Ausf. F, так как на перечисленных машинах стоят пушки с большей проникающей способностью, чем миллиметры вашей брони. Так же, выше перечисленные машины смогут вас пробивать вплоть до средних дистанций (500-600 метров) бронебойными снарядами и естественно наносить существенный урон.

Динамика у КВ-1 ЗИС-5 не самая лучшая, поэтому его можно назвать «танком одного направления». Быстро сменить фланг или вовремя вернуться с одной точки захвата на другую не получиться. Так что, советую вам в самом начале боя выбирать направление, которое вы будете продавливать.

Еще одним минусом машины является медленный поворот башни, так как вас легко в ближнем бою могут закрутить более подвижные танки. А из-за отсутствия хороших углов вертикальной наводки орудия, нужно постоянно подстраиваться под рельеф местности и выбирать такие участки поля сражения, где нет оврагов и холмов.

Если говорить о плюсах, то тут нужно отметить хорошую живучесть КВ-1 ЗИС-5, которая позволяет сфокусировать на себе огонь противника, тем самым спасти легкие и средние танки своих союзников.

Боевая машина не самая динамичная и быстрая, но это всё компенсируется достойной огневой мощью и хорошей бронёй.

Рассмотрим бронирование КВ-1 ЗиС-5

Лобовая проекция: верхний бронелист, здесь указано 75 мм, но не забываем про экран и в общей сложности выходит около 100 мм брони, нижний бронелист — 75 мм, Так же хотел бы отметить достаточно крепкую часть лобовой проекции танка, так называемую «полочку», она сама по себе всего 40 мм, но, находясь под отличным наклоном, приведенная броня составляет около 123 мм. Лоб машины довольно крепкий, но, все же, в нем есть слабые места – это люк мехвода и пулеметное гнездо радиста-стрелка, в перечисленных зонах всего по 60 мм.

Что касается брони башни: маска орудия 95 мм, щеки маски 90 мм, и сама окантовка башни 75 мм. Борта и корма башни по 75 мм.

Компоновка модулей и экипажа КВ-1 ЗиС-5.

Итак, лобовая проекция: в передней части машины сидят мехвод и радист-стрелок. Как я уже говорил ранее, во лбу есть слабые зоны, это щель механика водителя и пулеметное гнездо радиста стрелка, соответственно, стреляя в эти зоны вы можете убить перечисленных танкистов. Но, скажу более, стреляя в радиста-стрелка, есть вероятность поджога танка, так как за спиной этого члена экипажа находятся баки.

Далее бортовая проекция: в передней части находится бак, сразу за ним еще один бак и часть боеукладки (смотрите видео). В задней области машины находится двигатель.
Противоположный борт: под башней находятся баки, в задней части двигатель.
На кормовой проекции думаю много не стоит заострять внимание, так как тут все понятно: здесь двигатель и трансмиссия.

Теперь рассмотрим башню: в ней находится три члена экипажа: справа наводчик, слева командир, а сразу за ним сидит заряжающий. Из модулей здесь находится только боеукладка, в задней части башни с обеих сторон.

На сегодня у меня всё, если это видео было вам полезно, то ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал, зовите в игру своих друзей, всего вам доброго и удачных нагибов!

12.106,7-мм танковая пушка образца 1941 года ЗИС-6

Проектирование 107-мм (точнее — 106.7 мм) танковой пушки началось в ОКБ № 92 в 1940 г. в инициативном порядке. Орудие. получившее индекс Ф-42. создавалось на базе конструкции 95-мм танковой пушки обр. 1939 г. Ф-39 пол баллистику орудия М- 60 (с нач. скоростью — до 750 м/с). Орудие предполагалось для вооружения перспективных тяжелых танков. К началу 1941 г. по решению Наркомата Обороны от 21 ноября 1940 г., был изготовлен опытный образец, который прошел заводские и полигонные испытания на полевом лафете, а в марте 1941 г — проведены полигонные испытания в башне танка КВ-2.

В апреле 1941 г., выполняя задание Правительства, Наркомат вооружений выдал заказ КБ завода № 92 на разработку 106.7-мм танковой пушки с увеличенной баллистикой (нач. скорость 830 м/с) для вооружения танков КВ-3 и КВ-5. В апреле же прошел испытания баллистический ствол на лафете от гаубицы-пушки МЛ-20. Опытный образец орудия, получившего индекс ЗИС-6. был изготовлен и установлен в танк КВ-2 в мае. До середины июня 1941 г. орудие проходило заводские испытания, после чего в том же танке отправилось на АНИОП.

В июле-августе 1941 г. по откорректированным чертежам изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6. после чего производство было остановлено ввиду отсутствия танков КВ-3 и КВ-5.

В начале 1942 г. конструкция затвора пушки ЗИС-6 претерпела изменения в сторону упрощения но типу затвора ЗИС-5. В орудии появился ножной спуск, подобный Ф-34/ЗИС-5. Таких переделанных орудий в начале 1942 г. было изготовлено несколько штук (по-видимому. 2). Кроме того, в 1943 г. одно опытное орудие было перестволено под калибр 100-мм.

Испытания 107-мм пушки ЗИС-6 в башне танка КВ-2. 19 мая 1941 г. На заднем плане в белом кителе В.Грабин.

Необходимо отметить, что первоначально планировалось использовать для ЗИС-6 унитарные выстрелы, но проведенные испытания опытных образцов в башне танка КВ-2 показали, что с выстрелом такой длины и массы даже в очень большой башне одному заряжающему в реальном бою управиться невозможно. Поэтому с мая 1940 г. орудие планировали изготавливать с раздельным заряжанием доосылателем снаряда цепного типа.

Помимо Ф-42/ЗИС-6. в сентябре-ноябре 1941 г. КБ завода № 92 спроектировало строенную артсистему. получившую индекс ЗИС-6А. Артсистема представляла собой установку 107-мм пушки ЗИС-6 (нач. скорость — 830 м/с). 45-мм пушки типа 20-К (нач. скорость — 757 м/с) и пулемета ДТ в единой маске танков КВ-3 или КВ-5, появление которых ожидалось в ближайшее время. Цель создания такой «трехстволки» заключалась в том. чтобы рационально использовать дорогостоящие 107-мм выстрелы. «Сорокапятка» могла бороться с открытыми и слабобронированными целями, а также использоваться для пристрелки главною орудия при ведении огня против долговременных огневых точек. Опытный образец ЗИС-6А был изготовлен в деталях весной 1942 г., но окончательно собран и смонтирован на танке не был ввиду прекращения всех работ над танками КВ-3 и КВ-5 и 107-мм пушками.

В 1943 г. интерес к 107-мм орудиям возобновился, так как потребовалось мощное вооружение для тяжелых танков и средних САУ. Но ввиду отсутствия боеприпасов, а также необходимости возобновления производства труб стволов калибра 106.7-мм (до того изготовлявшихся только на Сталинградском заводе «Баррикады»), требовавшие больших временных и финансовых затрат, было принято решение о целесообразности перехода на хорошо освоенный «морской» калибр 100 мм.

Танк ИС-4 (Объект 245), вооруженный 100-мм пушкой Д-10, во дворе ЧКЗ. 1944 г.

Танк Архив: ЗиС-5 (3-К)

«Сводка:

На основании испытаний опытной 76-мм танковой пушки (ЗиС-5) в башне КВ-1, прошедших 612 выстрелов и 170 км, АНИОП пришел к следующим выводам:

1. Надежность системы в целом удовлетворительная.Завод должен был повысить прочность казенного клина за счет повышения качества металла, так как в нижней части его опорной поверхности имелась вмятина.
2. Механизмы отдачи танковой пушки [Ф-34] (без компенсатора) образца 1940 г., примененной в системе ЗиС-5, показали себя удовлетворительно и могут быть использованы в этой системе орудия. Завод должен доработать клапан обратного механизма в связи с его ненадежностью (при проверке давления через клапан может выходить воздух и жидкость).
3. Полуавтоматический механизм работал отлично. Никаких поломок и деформаций не было. Подъемный и спусковой механизмы надежны и работали отлично. Завод должен:
1. Отбалансировать качающуюся часть орудия таким образом, чтобы усилие, необходимое для опускания орудия, уменьшилось (усилие достигало 9-12 кг).
2. Переверните рукоятку подъемного механизма и поставьте ее ближе к прицелу для более удобной работы.
3. Рычаг ударно-спускового механизма расположите ближе к механизму подъема для более удобной работы.
4. Оптический прицел модели 900 показал себя удовлетворительно и может использоваться с пушкой ЗиС-5 в башне КВ-1.
5. Отклонение на 1000 метров удовлетворительное:
1. Стрельба ББ снарядами:
1. Вертикальное отклонение: 0,17–0,24 м
2. Горизонтальное отклонение: 0,16–0,2 м
2. Стрельба фугасными снарядами:
1. Вертикальное отклонение: 0,29–0,34 м
2. Горизонтальное отклонение: 0,18–0,35 м
6. Орудие имеет недостаточное склонение (-2 градуса), что меньше требуемого (-5 градусов).
7. Длина орудия не мешает маневренности. Пистолет не боится грязи во время маршей.
8. Всего было выпущено 44 пробных снаряда. Программа испытаний требует 180 таких снарядов. 120 различных спецснарядов, упомянутых в теле отчета, не дают достаточной информации о стойкости системы при стрельбе спецснарядами, так как установка была загружена на 14,5% меньше требуемой.
   Возможность использования специального снаряда с этой системой сомнительна, так как сила противодействия отдаче достигает 16 000 кг (в конце отдачи), что в два раза больше расчетной.Завод должен переработать механизм отдачи, чтобы сделать сопротивление равномерным по всему пути при стрельбе специальным снарядом.

Выводы:

1. 76-мм танковая пушка ЗиС-5 в башне КВ-1 прошла испытания. После устранения дефектов в отчете пистолет можно приступать к производству.
2. Целесообразность использования специальных снарядов пока не определена. Дополнительные испытания необходимо произвести специальным зарядом при температуре 40-50 градусов (при скорострельности 4-5 выстрелов в минуту), всего 100-120 выстрелов.Это может осуществить военпред ГАУ на заводском полигоне».

Советские патроны калибра 76,2 мм для танковой пушки Ф-34 / ЗиС-5

Модельный комплект моделей Pst 37-мм зенитная пушка с грузовиком ЗИС-5 с 1001 узлом (#72028)

Наши специалисты в вашем распоряжении

товар

https://www.1001hobbies.com/172-scale-military-models/28005-pst-models-pst72028-37mm-aa-gun-with-zis-5-truck-4810407000277.html 28005 37-мм зенитная пушка на грузовике ЗИС-5 https://www.1001hobbies.com/162416/pst-models-pst72028-37mm-aa-gun-with-zis-5-truck.jpg 29,99 29,99 доллар США В наличии Комплекты моделей/ Модельки/Моделики для сборки/Военные модельки/ Наборы моделей/Собираемые модели/Военные модели/Поиск по танкам/Военная техника 1939-1945 гг./ Сборные модели/Собираемые модели/Военные модели/Поиск по танкам/Модели военной техники 1939-1945/Модели советских танков 2МВ/ Сборные модели/Собираемые модели/Военные модели/Поиск по танкам/Модели военной техники 1939-1945/Модели советских танков 2МВ/Модели ЗиС-5/ Комплекты моделей/Моделики в сборе/Военные модельки/Военные модели в масштабе/Военные модели в масштабе 1:72/ Комплекты моделей/Комплекты моделей для сборки/Модели в масштабе/ Комплекты моделей/Комплекты моделей для сборки/Модели в масштабе/Масштаб 1:72 и 1:76/ Модельки/Моделики в сборе/Военные модельки/Военные модельки в масштабе/ Модельки/Моделики для сборки/Военные модельки/Поиск по танкам/ Комплекты моделей/Комплекты моделей для сборки/Комплекты военных моделей/Комплекты военных моделей по производителям/ Модельки/Моделики для сборки/Военные моделики/Военные моделики (для сборки и покраски)/ Комплекты моделей/Комплекты моделей для сборки/ Комплекты моделей/Комплекты моделей для сборки/Моделькиты по типу/ Модельный набор
Военная модель 37-мм зенитной пушки с грузовиком ЗИС-5

Комплекты моделей/Моделики в сборе/Военные модельки/Военные модели в масштабе/Военные модели в масштабе 1:72/

Статистика КВ-1 (ЗиС-5) | War Thunder

 76-мм пушка ЗИС-5 (Боезапас: 116)
7.62-мм пулемёт ДТ (Боезапас: 1890) 

КВ-1 (ЗиС-5) от oscerF на DeviantArt

В ходе разработки были изготовлены опытные образцы всех этих тяжелых танков, и Зимняя война с Финляндией была на подходе.Советы отправили эти танки в Финляндию для боевых испытаний, которым конструкция КВ во всех отношениях превосходит превосходную броню и огневую мощь. Броня танка КВ была непроницаема для стоящей на вооружении танковой пушки, а также для большинства противотанковых орудий, пушка калибра 76,2 также давала ему огромный прирост огневой мощи по сравнению с обычными 37-мм пушками, используемыми в других странах. Однако конструкция оказалась сложной в управлении, трансмиссия — ненадежной, эргономика — плохой, обзор — ограниченным, к тому же при 45-тонном весе это был очень тяжелый танк для своего времени.По правде говоря, несмотря на огромную мощь и защиту, мужественный член экипажа, готовый проклясть имя, говорил о том, какой бедой был танк КВ на самом деле. Основным вариантом производства до начала Великой Отечественной войны была модель КВ-1. В модели ЗиС-5 использовалась более новая и улучшенная 76,2-мм пушка Ф-34 вместо Л-11, которой оснащались ранние модели, или более короткого Ф-32, поскольку оба были сочтены недостаточными по характеристикам.

Когда Германия вторглась в Советский Союз в 1941 году, в Красной Армии было 508 танков КВ.Это шокировало немецкие войска, поскольку у их противотанковых и танковых войск было мало оружия, способного победить его, и им приходилось полагаться в основном на 88-мм зенитные орудия и 5 cm Pak 38 с подкалиберными снарядами. Но к 1942 году Германия выставила на вооружение большое количество длинноствольных 50-мм и 75-мм пушек как в танковом, так и в буксируемом формате, в результате чего КВ потерял большую часть своего преимущества в броне.

Пожалуй, самым известным моментом славы КВ-1 стал Красногвардейск под Ленинградом 19 августа 1941 года, когда 5 танков КВ-1 под командованием лейтенанта Зиновия Колобанова устроили засаду немецкой 8-й танковой дивизии (легкая танковая дивизия, состоящая в основном из танковых II, III и 38(t)).Но есть несколько противоречивых историй о том, что произошло, и даже если это действительно произошло. Одна история, подтверждающая это утверждение, звучит так: каждый из пяти КВ-1 прятался в разных местах, выходил один за другим, чтобы обстрелять приближающиеся немецкие танки, а затем отступал до того, как мог появиться следующий танк. В результате был забит целый танк, и в итоге было уничтожено 43 танка, прежде чем танки КВ-1 отступили из-за нехватки боеприпасов, и все это примерно за полчаса. В ходе этого боя один из танков КВ-1 получил 135 поражений без пробития.За свой подвиг лейтенант З. Колобанов и несколько офицеров были награждены орденами Ленина и Красного Знамени медалями.

КВ-1 продолжали служить до конца войны, хотя их количество сокращалось, поскольку они были потеряны из-за механических повреждений, боевых действий и замены более современными танками. Некоторые КВ-1, построенные в 1941 году, все еще служили в 1944 году на Ленинградском фронте, прежде чем их заменили танки ИС-2, затем они служили в Маньчжурии в 1945 году, а в конце Второй мировой войны были полностью списаны.

Многие варианты танка КВ будут производиться во время Второй мировой войны, поскольку Советский Союз пытается сохранить его в производстве как можно дольше, первоначальная версия называлась КВ-1 и оставалась большей частью в качестве основного советского тяжелого танка. танк для первой части Второй мировой войны. Вариант противобункерной установки с 152-мм гаубицей после опытов в Финляндии привел к чудовищному штурмовому танку КВ-2, у которого очень тяжелая башня, поэтому для правильного вращения он должен стоять на плоской поверхности. После того, как были услышаны жалобы на его механические проблемы и низкие характеристики по сравнению с более легким средним танком Т-34, завод облегчил танк в 1943 году и получил обозначение КВ-1С, что придало танку некоторые хорошие черты, такие как командирская башенка.Но внедрение КВ-1с было слишком запоздалым, поскольку тогда лучшие немецкие танки, такие как танки «Пантера», могли легко их подбить. Попытка модернизировать КВ-1С заключалась в том, чтобы поставить на него 85-мм орудие Д-5Т, которое тогда использовалось на СУ-85. Этот вариант получил название КВ-85. Хотя это было сочтено благоприятным для хорошего увеличения огневой мощи бронетанковых войск, вскоре даже на более легкий Т-34 начали устанавливать 85-мм орудие как Т-34-85. Было определено, что у тяжелого танка будет гораздо более мощная пушка, чем у средних танков, но в то время КВ теряли популярность, уступая место более новым тяжелым танкам ИС-1 и ИС-2, поступавшим на вооружение. на прототипе КВ-13, разработанном в 1942 году как средний танк.

Несколько КВ-1 уцелели после войны, в основном в качестве памятников или статических экспозиций в музеях. Только один настоящий КВ-1 был восстановлен до ходового состояния в России после того, как его нашли на дне реки Невы.

В 1941 году в конструкцию КВ-1 был внесен ряд изменений. Осенью 1941 года на надгусеничных полках танка установили 3-5 дополнительных топливных баков без связи с топливной системой. Кованые гусеницы заменили литыми. В декабре 1941 года танки были оснащены радиостанцией 10-Р.Часть машин, выпущенных заводом ЧКЗ, была выполнена с литыми башнями со скругленной передней прорезью для вооружения. Толщина его брони была увеличена до 82 мм.

Улучшено вооружение танка за счет установки пушки ЗиС-5 с длиной ствола 41,5 калибра. Это орудие было создано на базе F-34 с иной конструкцией люльки и частей маски орудий. Его бронебойный снаряд имел начальную скорость 680 м/с. Общий боекомплект увеличен до 114 выстрелов. Лобовая проекция корпуса была усилена дополнительными 25-мм бронелистами.
Однако перечисленные выше изменения не привели к существенным улучшениям конструкции КВ-1. Основные недостатки танка остались неустраненными. Он часто ломался из-за сбоя передачи и был слишком медленным.

В 1941-1943 годах танки КВ служили в основных батальонах смешанных танковых бригад и тяжелых танковых штурмовых полках. Они активно использовались в Великой Отечественной войне до середины 1944 года. Трофейные танки этого типа использовались частями вермахта.

Источник: вики.warthunder.com/KV-1_(ZiS-…

Источник изображения: Расстрелянный советский танк КВ-1 с литой башней — военное фото (waralbum.ru)

Т-34/76 (модель 40) с высокоскоростным 57мм (2,24 дюйма) пушка ЗиС-4

Т-34 обр.1941 г. с 57-мм пушкой

Т-34 обр.1942 г. с 57-мм пушкой

Проблемы с трансмиссией были таковы, что Т-34/76 (модель 40) часто шли в бой с запасными агрегатами трансмиссии, закрепленными на палубе моторного отсека стальными тросами.Модель 40 имела башню из катаных листов и короткую танковую пушку калибра 76,2 мм (3 дюйма) L / 30,3 (L-11) образца 1938 года, установленную в характерной литой люльке, приваренной к заподлицо снаружи кожуха. Модель 40 установила образец стандартизации среди вариантов Т-34 с большим количеством взаимозаменяемых частей, таких как двигатель, вооружение, трансмиссия и перископы. Механическая простота была главной заботой. Корпус имел сплошную сварную конструкцию, только с катаной листовой броней трех разных толщин.

Подвеска Christie имела по пять больших двойных опорных катков с каждой стороны с заметно большим зазором между вторым и третьим колесами. Ведущая звездочка, расположенная в целях безопасности сзади, была каткового типа, используемого в серии BT, и приводила в движение литую гусеницу из марганцовистой стали с центральными направляющими выступами на альтернативных звеньях гусеницы. Эта первая модель Т-34 имела характерный свес башни и неуклюжий подбашенный люк, занимавший всю заднюю часть башни. Модель 40 имела один перископ, установленный спереди слева.

В конце 1941 года небольшое количество машин было оснащено длинноствольной скорострельной 57-мм пушкой ЗиС-4. Это была версия танковой пушки ЗиС-2, получившая название ЗиС-4. В 1941 году, пытаясь улучшить противотанковые характеристики танка Т-34, сотрудники ОКБ Морозова в экспериментальном порядке оснастили его ЗиС-4. Лишь небольшое количество этих танков Т-34-57 было построено и использовалось в качестве охотников за танками. Идея вновь всплыла в 1943 году, когда Германия выставила на вооружение тяжелобронированные танки «Тигр» и «Пантера». Опять же, было выпущено ограниченное количество машин, оснащенных слегка модифицированной версией орудия ЗиС-4М.Хотя высокоскоростная пушка имела лучшую бронепробиваемость по сравнению с F-34, небольшой вес ее снаряда означал, что она не могла стрелять подходящим осколочно-фугасным снарядом для общего использования. Окончательным решением для танка стала разработка новой башни, позволяющей использовать 85-мм орудие; новая модель получила название Т-34-85.

Т34-57 Производство

13 июня 1940 года председатель Совета Безопасности С.Тимошенко передал в ЦК КПСС и СНК СССР доклад «…о недостаточной мощности вооружения имеющихся танков КВ и Т-34, а также о других перспективных танках проекты».27 июня этому вопросу было посвящено специальное заседание СНК. Сешн признавал недостаточную мощь 45-мм танковых орудий и считал их бесперспективными. Для их замены должны быть разработаны новые 55-60-мм орудия.

В то время конструкторское бюро Грабина уже работало над 57-мм противотанковой пушкой (ЗИС-2), поэтому было приказано разработать танковый вариант этой 57-мм пушки, но первые чертежи такой пушки уже были разработаны в КБ Грабина. инициатива.

Изготовление первого прототипа 57-мм танковой пушки было начато в сентябре 1940 года, но до декабря подготовка к производству шла медленно из-за усовершенствования и серийного производства 76-мм пушки.2-мм танковая пушка Ф-34 имела заводскую перегрузку. Тем не менее, в начале декабря 1940 года был изготовлен первый прототип 57-мм танковой пушки. Производство продолжалось до конца марта 1941 г. на лафетах, прошедших заводские испытания. В апреле 1941 года орудие было установлено на серийный Т-34 и отправлено в АНИОП для испытаний на полигоне. Эти испытания выявили крайне малый ресурс его ствола (перегрев после 100-150 выстрелов) и низкую точность.

В июле 1941 года усовершенствованная пушка, получившая название ЗИС-4, была установлена ​​на Т-34 и повторно испытана на Софринском полигоне.Испытания прошли успешно, и ружье было рекомендовано к эксплуатации, несмотря на его себестоимость. ЗИС-4 был слишком дорог в основном из-за очень длинного ствола. Тем не менее орудие было принято на вооружение в связи с высокой потребностью в мощных противотанковых орудиях. ЗИС-4 предназначалась для перевооружения некоторых серийных Т-34 для переделки их в «истребителей танков» (Т-34-75). По заказу НКВ ЗИС-4 была запущена в серийное производство на заводе №92.

Серийное производство этих орудий началось в августе 1941 г. В сентябре 1941 г. оно было временно приостановлено, а 1 декабря 1941 г. отменено.Это было связано с нехваткой 57-мм боеприпасов и затратами на производство. По отчету Министерства боеприпасов (Наркомат Боеприпасов), в 1941 году завод № 92 изготовил 133 орудия ЗИС-4.

До эвакуации ХПЗ получил 21 орудие для рассверливания серийных Т-34. СТЗ получил 20 орудий. С 1 октября 1941 года Т-34-57 должны производиться на заводе «Красное Сормово». Проект 57-мм орудия был возобновлен в 1943 году, когда стало ясно, что все существующие орудия не могут бороться с немецкими тяжеловесами.В мае 1943 года «истребитель танков Т-34» и «истребитель танков КВ» вновь были приняты на вооружение. Они были вооружены модернизированной танковой пушкой ЗИС-4М, которая отличалась от базовой модели:

— орудие получило новый затвор, унифицированный с Ф-34, ЗИС-2, ЗИС-3 и ЗИС-5;

– упрощен полуавтоматический механизм затвора;

— улучшено крепление муфты.

ЗИС-4 не имел панорамного прицела, Т-34-57 одним из первых танков получил перископ МК-4.Танк не имел командирской башенки. Специально для успешного боя с немецкими тяжелыми танками «танкхантеры» имели «бронебойный снаряд повышенной мощности», достигавший начальной скорости 1010 м/с. Однако использование этого боеприпаса значительно снизило ресурс ствола. Так, после изготовления небольшого количества этих выстрелов (всего менее 2800 патронов) этот боеприпас был снят с серийного производства и выведен из состава Красной Армии.

Т-34-57 в действии

«Охотники за танками» первого производства участвовали в боях за Москву в 1941-1942 гг.В частности, в 21-й танковой бригаде, сформированной во Владимире, было 10 Т-34-57. 14 октября бригада была переброшена на станцию ​​Демидов, а через день получила задачу наступать на Турчиново-Пушкино-Трояново и нанести фланговый удар по немецким войскам, дислоцированным под Калинином. Старший политрук (советского звания) Е. Гмуря проехал на своем танке по Волоколамскому шоссе и встретил большую колонну немецких грузовиков.

Его танк уничтожил всю 3-х километровую колонну. После этого танк въехал на немецкий аэродром и уничтожил тяжелый бомбардировщик.Его танк был подбит немецкой артиллерией, двое членов экипажа погибли. Политрук Гмыря и сержант Ищенко бежали и присоединились к Красной Армии. За 4 дня 21-я танковая бригада уничтожила 3 ​​немецких штаба, около 1000 солдат, 34 танка, 210 грузовиков и 31 орудие. Бригада потеряла своего командира — Героя Советского Союза майора Лукина и командира 1-го батальона Героя Советского Союза капитана Агибалова. К 25 ноября все «истребители танков» 21-й танковой бригады были потеряны.

Советские 57-мм орудия

ССЫЛКА

Нравится:

Нравится Загрузка…

КВ-1с ЧТЗ (1943) | ил2

Описание

Танк создан конструкторским бюро Челябинского танкового завода (ЧТЗ) летом 1942 года. Первые боевые действия он принял в конце 1942 года на Донском и Воронежском фронтах.

Танк создан на базе своего предшественника, тяжелого танка КВ-1. Из-за низкой мобильности и надежности КВ-1с («с» означает «скоростной» — быстрый) был спроектирован как менее бронированный, но более мобильный и надежный.

Основным его недостатком была 76-мм пушка ЗиС-5, унаследованная от КВ-1. Вместе с уменьшенным бронированием это делало танк практически равным гораздо более распространенным Т-34/76.

Всего с июля 1942 г. по август 1943 г. было выпущено 1083 танка КВ-1с.

Масса без груза: 43350 кг.
Длина: 6,9 м.
Ширина: 3,3 м.
Высота: 2,6 м.
Клиренс: 450 мм.

Двигатель: В-2К, дизель.
Максимальная мощность: 600 л.с. при 2000 об/мин.
Максимальное число оборотов: 2150 об/мин.
4-ступенчатая коробка передач с 2-ступенчатым демультипликатором.

Максимальная скорость движения:
1-я минимальная: 4,5 км/ч.
2-й минимум: 6,6 км/ч.
3-й минимум: 9,3 км/ч.
4-й минимум: 12,9 км/ч.
1-й максимум: 16,0 км/ч.
2-я высота: 23,1 км/ч.
3-я высота: 33,0 км/ч.
4-я высота: 45,4 км/ч.
Низкая скорость заднего хода: 5,0 км/ч.
Высокий задний ход: 17,9 км/ч.

Максимальная скорость по бездорожью: 24 км/ч.

Жидкости:
Объем внутренних топливных баков: 600 л.
Емкость маслосистемы двигателя: 100 л.
Летняя охлаждающая жидкость двигателя: 150 л. воды
Зимняя охлаждающая жидкость двигателя: 150 л. из 67%25 этиленгликоля
Запас хода: 200 км.
Максимальный расход масла: 11 л/ч.

Броня корпуса:
Верхняя лобовая часть: 75-мм катаная броня.
Средний лоб: 50 мм катаная броня.
Нижняя лобовая часть: 60-мм катаная броня.
Борта: Катаная броня 60 мм.
Задняя часть: 60-мм катаная броня.
Лобовая крыша: катаная броня 40 мм.
Задняя крыша: 30 мм катаная броня.
Днище: катаная броня толщиной 30 мм.

Броня башни:
Передняя часть: литая броня толщиной 82 мм.
Борта: литая броня 82 мм.
Задняя часть: литая броня толщиной 82 мм.
Крыша: Катаная броня 30 мм.
Купол: литая броня толщиной 60 мм.
Маска орудия: литая броня 70..82 мм.

Основное орудие: нарезное, 76,2 мм ЗИС-5.
Длина ствола: 41,6.
Высота: +12°..-5°.
Боезапас: до 114 патронов.
Полезная скорострельность: 8 выстрелов в минуту.
Привод башни: электрический, 30 секунд на оборот.

Боеприпасы:
БР-350Б бронебойно-фугасный (БВВ): 6,5 кг, 660 м/с, 72 мм на 500 м.
БР-350БСП бронебойный сплошной (БС): 6,6 кг, 660 м/с, 73 мм на 500 м. Бронебойный композитный жесткий (APCR)
БР-354П: 3,02 кг, 950 м/с, 129 мм в упор.
ОФ-350 фугасное (ВВ): 6,2 кг, 680 м/с, 710 г взрывчатого вещества.

Пулеметы: 7,62-мм Дегтярев Д.Т.
Масса пули: 9,8 г.
Начальная скорость: 840 м/с.
Бронепробиваемость на 100 м: 11 мм.
Скорострельность: 600 выстрелов в минуту.
Коаксиальный: 22 магазина, 63 патрона в магазине (1386 патронов).
Лук: +-15°/+15°..-5°, 21 магазин, 63 патрона в магазине (1323 патрона).
Задняя часть: +-15°/+-12°, 6 магазинов, 63 патрона в магазине (378 патронов).

Прицелы:
Прицел наводчика ТМФД-7, поле зрения 15°.
Прицел наводчика ПТ4-7 перископический панорамный, поле зрения 26°.

Радиооборудование:
Приемопередатчик УКВ 9-РМ.
4 переговорных терминала.

Модификации

Осколочно-фугасные снаряды
ОФ-350

Хорош против мягких, небронированных или легкобронированных целей.

Масса 6,2 кг, масса ВВ 710 г.
Бронепробиваемость прямого попадания 20 мм, эффективная дистанция поражения легковых автомобилей 3 м.

При стрельбе из пушки Ф-34/ЗиС-5:
Начальная скорость: 680 м/с.
500 м: скорость: 616 м/с, перепад -3,0 м.
1000 м: скорость: 558 м/с, перепад -12,5 м.
2000 м: скорость: 468 м/с, перепад -56,7 м.

Бронебойные снаряды
BR-350BSP

Цельнолитые бронебойные снаряды без взрывчатого наполнения.
Хорош против разнесенных пластин брони, но наносит меньше урона внутри цели, чем более совершенные APHE.

Масса: 6,6 кг.

При стрельбе из пушки Ф-34/ЗиС-5:
Начальная скорость 660 м/с, бронепробиваемость в упор 87 мм.
500 м: бронепробиваемость 73 мм, скорость 585 м/с, падение -3,2 м.
1000 м: бронепробиваемость 62 мм, скорость 524 м/с, падение -13,6 м.
2000 м: бронепробиваемость 47 мм, скорость 429 м/с, падение -63,5 м.

Бронебойно-фугасные снаряды
BR-350B

Снаряды с разрывной боевой частью.
Хорош против бронированных целей. При пробитии наносят больше урона внутри цели, чем сплошные бронебойные снаряды, но осколочно-фугасная начинка может сдетонировать преждевременно (например, при использовании против разнесенных бронелистов).

Масса 6,5 кг, масса ВВ 119 г.

При стрельбе из пушки Ф-34/ЗиС-5:
Начальная скорость 660 м/с, бронепробиваемость в упор 86 мм.
500 м: бронепробиваемость 72 мм, скорость 584 м/с, падение -3,2 м.
1000 м: бронепробиваемость 61 мм, скорость 522 м/с, падение -13,6 м.
2000 м: бронепробиваемость 46 мм, скорость 427 м/с, падение -64,0 м.

Подкалиберные бронебойные снаряды
BR-354P

Снаряды с подкалиберным бронебойным снарядом.

Хорош против тяжелобронированных целей на коротких дистанциях: будучи намного легче обычных снарядов, они имеют гораздо более высокую начальную скорость и бронепробиваемость на близких дистанциях. Однако из-за меньшей массы их скорость быстро уменьшается с расстоянием, и они хуже обычных снарядов на больших дистанциях.

Пенетратор удерживается в стволе катушкой в ​​виде башмака. Уменьшая массу снаряда для увеличения дульной скорости, он еще быстрее теряет скорость из-за сопротивления воздуха.