Разное

Ока длина: Ока (река) — Россия — Планета Земля

Содержание

Ока (река) — Россия — Планета Земля

На фото плавучая пристань — дебаркадер на берегу реки Оки в городе Тарусе, что стоит у впадения в Оку ее притока Таруса.

В заголовке приведена строка из лирического стихотворения Марины Цветаевой. Рассказывая о «лугах заливных», поэтесса очень точно передала и ширь речной поймы, и бесконечную череду излучин: «…лентой холмы огибая, тихая и голубая, плещет Ока…».

География

Ока берет начало в центральной части Среднерусской возвышенности. Ее исток — родник в селе Александрова на Орловщине — ландшафтный памятник природы регионального значения юга Орловской области.

Общее направление течения реки — с юга на север до Калуги, далее — на северо-восток. В зависимости от характера долины и русла Оку условно делят на две части: верхнюю — от истока до впадения реки Москвы и нижнюю — до устья.

В верхнем течении Ока течет в долине шириной до километра, ширина русла от 20 до 80 м. Долина Оки образовалась задолго до ледникового периода, река глубоко врезалась в коренные породы — известняки. Песчаные наносы на северном берегу образуют широкие террасы, под ними обнаруживаются ледниковые отложения — морены.

Ниже Угры она поворачивает на восток и огибает с севера отроги Среднерусской возвышенности. В этом месте ширина долины колеблется от 400 м до 3 км, а русла — от 250 до 400 м.

В нижнем течении река протекает по обширной Окской низине, также именуемой Мещерской низменностью, с обилием болот и озер. Долина то расширяется, то сужается. На границе Московской области, у Серпухова, ширина Оки — 220 м, глубина — в среднем 2 м, на фарватере — до 6 м. У Мурома, долина расширяется до 20-30 км. Ока становится очень извилистой, петляет, оставляя на широкой пойме следы своего перемещения — многочисленные старицы, некоторые очень крупные, длиной до 10 км. В месте впадения притока Пра пойма Оки достигает максимальной ширины — около 2,5 км, здесь встречаются многочисленные гривы, ширина русла приближается к 550 м, образуя озеровидные расширения.

Дно реки на всем протяжении илистое, лишь местами каменистое и песчаное. Для всей Оки характерны многочисленные перекаты. По берегам реки часто встречаются песчаные косы.

Ледостав на Оке появляется в начале декабря, зимой толщина льда доходит до 64 см. Вскрытие реки ото льда обычно происходит в первой половине апреля, длится около 10 дней, часто сопровождается заторами.

Половодье на реке проходит с апреля по май в верховьях (около 75% годового стока) и до начала июня в низовьях. Отличительная особенность водного режима Оки — частые и иногда высокие летние и особенно осенние паводки.

Ока отличается значительными колебаниями уровня воды, особенно в верхнем и среднем течении, что объясняется в значительной степени особенностями строения долины и бассейна. Так, у Каширы подъем уровня воды в паводок в полноводные годы достигает 13 м. В отдельных местах по пойме реки разлив может достигать 5 км.

Скорость течения Оки в период паводка достигает 3 м/сек. Мощный поток воды устремляется то к одному, то к другому берегу, подмывая уступы пойменной террасы и обрушивая в воду огромные глыбы глины.

Ока собирает притоки из пятнадцати областей Центральной России. В нее впадает свыше сотни рек и ручьев, причем это только те, что имеют собственное название, не подается учету количество прибрежных и донных родников.

Также возле реки от истока до устья встречаются многочисленные озера и крупные карьеры, затопленные водой. Водоемы расположены в основном с левой стороны от русла Оки и занимают 0,2% ее бассейна.

Природа

По реке Оке проходит не только территориальная граница между Московской и Тульской областями, но и природная — между лесом и лесостепью, а также историческая — между севером и югом Центральной России.

Непосредственно на реке стоят крупные города Орёл, Калуга, Рязань и Нижний Новгород, в наши дни — город-миллионник.

Бассейн Оки находится в зоне широколиственных лесов, представленных дубом, перемежающимся ельником и сосняком. Почти на всем протяжении берега заросли кустарником, на террасах раскинулись великолепные сосновые боры, а на более увлажненной пойме растет ива и ольха.

В реке много водной растительности: полупогруженной — камыш, аир, тростник, рогоз, манник водный и стрелолист, погруженной — разновидности рдеста, телорез, элодея и роголистник, растения с плавающими листьями — ряска, кубышка, трехдольница и водокрас.

В Оке водится много рыбы, преобладает густера, лещ, судак, щука, плотва, окунь.

В нижнем течении река загрязнена сбросами сточных вод, главный источник — промышленные и бытовые стоки. Самый мощный шлейф загрязнения вносит в Оку Москва-река. Выше устья Москвы-реки Ока намного чище и богаче рыбой.

С целью охраны природы бассейна Оки созданы Приокско-Террасный и Окский заповедники.

Приокско-Террасный — единственный заповедник Подмосковья: он относительно небольшой, площадью менее 50 км2.

Террасовидные ступени, на которых находится его территория, образовались более 10 тыс. лет назад. Для поймы и первой надпойменной террасы типичны дюны — огромные песчаные валы. Некоторые из них возвышаются на 10 и более метров, и у них есть свои названия: Турецкий, Пониковский. Здесь, рядом со степными растениями, встречаются типично северные, например клюква. Фауна заповедника очень богата, здесь множество птиц, водится лисица, лось, в загонах содержатся зубры, в речках обитают бобры. В 1979 г он объявлен биосферным заповедником ЮНЕСКО.

В Окском заповеднике много мелких озер, в которых обитает редкий зверек — выхухоль, а в лесах заповедника встречается лось, пятнистый олень, енотовидная собака.

Ока — транспортная артерия западной части России, две трети протяженности русла доступны речным судам. Осуществляется регулярное судоходство от Калуги, а транзитное — от Коломны, примерно от устья реки Москвы и до устья Оки. На Оке находится важный участок транзитного судоходства от устья реки Москвы до Нижнего Новгорода, по ней проходят туристские теплоходные рейсы, в том числе главный — знаменитая «Московская кругосветка». Но достаточная для прохода по реке глубина в судоходной части Оки достигается только в основном весной и осенью, в период повышения уровня. Иногда река мелеет так, что судоходство на некоторых участках замирает.

В среднем течении на участке в 100 км река шлюзована, здесь сооружены два гидроузла. Белоомутовский построен там, где река образует два параллельных русла, что позволило поставить две обособленные плотины для удобства управления прохождением судов.

Первое письменное упоминание об Оке содержится в летописи XI в., где рукой летописца Нестора написано: «Вятко седее родом на Оце». Ока сыграла большую роль в становлении государственности на Руси, когда в XI-XIV вв. была одновременно и границей и связующим путем между Черниговским, Рязанским, Владимиро-Суздальским и Муромским княжествами.

В XIV-XV вв. Серпухов, Кашира и Коломна, стоящие на берегах реки Оки, присоединились к Москве, что ознаменовало тот исторический рубеж, после которого Московское княжество превратилось в Русское государство.

В XVI в. по Оке проходил важный оборонительный рубеж, защищавший объединенную Русь от набегов кочевников, и вместе с лесными засечными полосами река Ока составляла оборонительный «Пояс Богородицы».

Общая информация

Местоположение: европейская часть РФ.

Административная принадлежность: Владимирская, Калужская, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Тульская область.

Водная система: Волга -> Каспийское море.

Исток: деревня Александровка Глазуновского района Орловской области.

Устье: Волга (г. Нижний Новгород, Нижегородская область).

Питание: смешанное, преимущественно снеговое. Весеннее половодье.

Ледостав: декабрь-март.

Большие притоки: левый Жиздра, Угра, Москва и Клязьма, правые — Упа, Проня и Мокша.

Города: Нижний Новгород — 1 264 075 чел., Рязань — 537 622 чел., Калуга — 341 892 чел., Орёл — 318 633 чел., Дзержинск — 231 797 чел., Коломна — 144 125 чел., Серпухов — 125 929 чел., Муром — 109 809 чел., Алексин — 58 329 чел., Касимов — 30 696 чел. (2017).

Языки: русский.

Этнический состав: русские.

Религия: православие.

Денежная единица: российский рубль.

Цифры

Длина: 1498 км (в Московской области — 176 км).

Площадь бассейна: 245 000 км2.

Расход воды: средний — 1258 м3/сек (нижнее течение, г. Горбатов, Нижегородская область).

Средний расход воды: Орёл — 188 м3/сек, Калуга — 296 м3/сек, устье — 1258 м3/сек.

Высота истока: 226 м.

Высота устья: 67 м.

Уклон: 0,1 м/км.

Прозрачность воды: 50 см.

Судоходна на протяжении 1170 км.

Климат и погода

Умеренно континентальный.

Мягкая и продолжительная зима, сухое, не жаркое и сравнительно короткое лето.

Средняя температура января: -8,9°С.

Средняя температура июля: +19,4°С.

Среднегодовое количество осадков: 650 мм.

Относительная влажность воздуха: 75%.

Экономика

Речное судоходство.

Речное рыболовство.

Водный туризм.

Достопримечательности

Природные
  • Заповедники Окский (1935) и Приокско-Террасный (1945)
  • Рязанский федеральный заказник (1987)
  • Водопад Радужный (граница Московской и Калужской областей)
Исторические
  • Городища Буриловка (с. Вышгород, VII-VI вв. до н. э. — начало н. э.),тСупрутское (мощинская культура, III-VIII вв.) и Ижеславское (XI-XIII вв.)
  • Остатки города-крепости Дивягорск (XII в.)
  • Иоанно-Богословский монастырь (с. Пощупово, XIII в.)
  • Кремли Рязанский (XV-XIX вв.), Коломенский (1531) и Нижегородский (начало XVI в.)
Мосты
  • Красный (Орёл, 1879, 1950)
  • Муромский железнодорожный (1912,1970, 2004)
  • Канавинский (Нижний Новгород, 1933, 1968-1972, 2016)
  • Сартаковский железнодорожный (Нижний Новгород, 1961)
  • Нижегородский метромост (2012)
Культурные
  • Усадьба Поленово (Тульская область, здание 1892, открыта в 1931)
  • Дом-музей Сергея Есенина (с. Константиново, открыт в 1965)

Любопытные факты

  • Известно о существовании по меньшей мере а перечислены шесть «тезок» Оки. Такое же название носит левый приток Ангары в Восточной Сибири, приток Куньи в Тверской области, приток Оми в Западной Сибири. Ока — приток Ика в Башкирии, река в Испании и еще река на острове Сахалин, впадающая в залив Терпения в Охотском море.
  • Продуктивность лугов окской поймы, особенно центральной ее части, очень велика. Лучшие луга в России находятся на Дединовской пойме на юго-востоке Московской области: с них можно накосить до 100 центнеров сена с гектара.
  • Ока начинается в зоне большого водораздела, где на сравнительно небольшой площади расположены истоки и притоки Волги, Днепра и Дона. Иными словами, здесь «соприкасаются» воды Черного, Азовского и Каспийского морей. Всего таких зон в европейской части России насчитывается еще три: Оковецкий лес (Балтийское, Черное и Каспийское моря), Андомская возвышенность (Балтийское, Каспийское моря и Северный Ледовитый океан) и зона в Республике Коми (Баренцево, Белое и Каспийское моря).
  • На правом берегу реки сохранились остатки древнеславянского города-крепости XII в. Дивягорска. Археологи утверждают, что древнейшие из поселений на месте Дивягорска датируются серединой 1-го тыс. до н. э. К XXI в. Ока смыла около 90% древнего поселения.
  • Самые крупные окские излучины находятся в том числе у села Дединово Московской области, расположенном на обоих берегах Оки. Оно было основано в XV в. В 1669 г. на Дединовской верфи был построен первый военный государственный корабль «Орёл», предназначавшийся для плавания по Каспийскому морю и в 1671 г. сожженный Степаном Разиным.
  • В 1378 г. на берегах притока Вожа состоялась знаменитая битва на реке Воже — сражение между русской ратью Дмитрия Донского и войском Золотой Орды мурзы Бегича. Объединенная московско-рязанская рать разгромила кочевников, в битве погибли четверо ордынских князей и сам Бегич. Битва на Воже стала первой крупной победой войск Северо-Восточной Руси над большим войском Золотой Орды.
  • В 1979 г. в Окском заповеднике был организован питомник редких видов журавлей, предназначенный для восстановления исчезающей популяции эндемика России — стерха. В заповеднике создан журавлиный инкубаторий, где методом искусственного осеменения журавлей получают большое количество птенцов, которых выпускают обратно в природу.
  • Единственное водохранилище на реке — Яченское длиной 2,5 км — в пригороде Калуги, образованное в 1980 г. в месте впадения в Оку ее притока Яченки. Водохранилище было создано к 0лимпиаде-80 для организации отдыха горожан и проведения водно-спортивных мероприятий.
  • Название реки, предположительно, может быть связано с финнским «йоки» (река), древне-верхне-немецким «аха» (вода, река), латинским «аква» (вода). В настоящее время получила распространение гипотеза о происхождении названия «Ока» из балтийских языков. Она основывается на сравнении слова «Ока» с местными названиями, образованными из литовского «акис» или латышского «акиз» (ключ, прорубь).
  • Название «Ока» встречается среди рек, впадающих в Белое море, в бассейне Уфы и даже в Восточной Сибири. Это может указывать на то, что это название очень древнего происхождения и связано с племенами, пришедшими из Зауралья в центр и на север европейской части нынешней России.
  • Речной маршрут «Московская кругосветка» — один из немногих речных кольцевых маршрутов в мире, по которому ходят теплоходы с туристами. Общая протяженность — около 2 тыс. км, и в зависимости от количества стоянок рейс может длиться от 8 до 11 дней. Уникальность этого маршрута состоит в том, что теплоход идет по кругу и ни разу не проходит по одному и тому же участку дважды. В 1985 г. в Москве в районе станции метро «Коломенская» был построен Южный речной вокзал, с которого сейчас и отправляются теплоходы по круизному маршруту, который замкнул речное кольцо, соединившее Москву-реку, Оку и Волгу.

Ока — Все реки

Ока – река, протекающая по территории юго-западной части России. Является правым притоком реки Волга. Относится к бассейну реки Волга и бассейну Каспийского моря.

Общее направление течения реки с юга на север до г. Калуга, далее на северо-восток. Исток реки Ока находится на Среднерусской возвышенности из родника в селе Александровка Глазуновского района Орловской области. Устье Оки возле города Нижний Новгород в Нижегородской области в 905 км от устья Волги.

Данную реку Ока не следует путать с одноименной рекой в Поронайском районе Сахалинской области, в 2 км южнее сесла Гастелло. Эта река впадает в залив Терпения в Охотском море. Её координаты: исток (широта 49°5′19.26″; долгота 142°53′56.3″) и устье (широта: 49°4′56.52″; долгота: 142°57′28.88″).

Одна из наиболее вероятных версий происхождения названия «Ока» происходит от слова «iokki», что в переводе с фино-угорских языков обозначает «река».

 

Населенные пункты.
Река Ока – это транспортная артерия западной части России. Она проходит между большим количеством деревень, поселков и городов в таких областях, как – Орловская область, Тульская область, Калужская область, Московская область, Рязанская область, Владимирская область, Нижегородской область. В устье реки Ока расположен город миллионник – Нижний Новгород.

Самые крупные и/или знаменитые города, расположенные возле реки Ока:
— город Орел – административный, финансовый, промышленный, и культурный центр Орловской области. Город основан в 1566 г. Является городским округом. Население города составляет 317 747 человек по состоянию на 2010 г. Орел – это малая Родина знаменитых писателей. В нём родились Тургенев И.С. и Андреев Л.Н. В этом городе провели своё детство и юношество Лесков Н.С и Якушкин П.И., также жили Бунин И.А., Апухтин А.Н., Маркович М.А. (Марко Вовчок). В Орле бывали Пушкин А.С., Жуковский В.А., Гоголь Н.В., Успенский Г.И., Короленко В.Г. Писателями города Орла являются Фет А.А., Писарев Д.И., Тютчев Ф.И., Пришвин М.М., Новиков И.А.

— город Калуга – административный центр Калужской области. Является городским округом. Впервые упоминался в 1371 г. Население города составляет 325 200 человек по переписи 2010 г. Калуга известна тем, что с 1892 года по 1935 год в ней жил и работал знаменитый изобретатель, теоретик космонавтики Константин Циолковский – один из основоположенников космонавтки.

— город Таруса – административный центр Тарусского района Калужской области. Первое упоминание в 1246 г. Городом является с 1776 г. Население города составляет 9602 человек по состоянию на 2010 г. Имеет статус природно-архитектурного заповедника. Внесен в перечень исторических городов России.

— город Пущино – городской округ. Город расположен в Московской области. Является одним из научных центров Российской академии наук. Основан в 1956 г. Является городом с 1966 г. Население 20 294 человек по переписи 2010 г. Известен, как Пущинский биологический научный центр. В городе размещено девять научно-исследовательских институтов и одна обсерватория РАН.

— город Коломна – городской округ. Город расположен в Московской области,является административным центром Коломенского района. Условно город упоминается в Лаврентьевской летописи под 1 177 год как уже существующий, однако по последним раскопкам основание города относят к 1140-1160 гг. Население города 143 578 человек на 2016 г. Один из древних и красивых городов Подмосковья, крупный промышленный центр и транспортный узел. В городе частично сохранился до наших дней редкий памятник древнерусского оборонительного зодчества — Коломенский кремль.

— город Рязань – городской округ и административный центр Рязанской области. Первое упоминание в 1301 г. Население 525 929 человек по переписи 2010 г. Крупнейший научный, промышленный и военный центр. В городе находится два железнодорожных и автомобильных вокзала, два аэропорта, два речных порта, имеющих выходы к морям бассейнов Северного Ледовитого и Атлантического океанов.

— город Муром является административным центром Муромского района Владимирской области, в состав района не входит, с 2006 года образует городской округ «Муром». Первое упоминание в 862 г. Население города 116 075 человек по состоянию на 2010 г. Муром является третьим по численности населения городом Владимирской области.

— город Дзержинск – административный центр городского округа «Город Дзержинск» в Нижегородской области. Первое упоминание в 1606 г. Город с 1930 г. Население 249 297 человек по состоянию на 2012 г. Второй по величине город Нижегородской области. Ниже Дуденевского затона размещено уникальное архитектурное сооружение — 128-метровая стальная башня, которая построенна по проекту Шухова В.Г.

— город Нижний Новгород – городской округ и административный центр Нижегородской области, центр и крупнейший город Приволжского федерального округа. Основан в 1221 г. Население 1 260 314 человек по состоянию 2013 г. Является пятым по численности населения город России. Важный транспортный, культурный и экономический центр нашей страны.

Все населенные пункты, расположенные на берегу реки Ока от её истока до устья можно посмотреть здесь >>…

 

Пути следования (подъездные пути).
Берега реки Ока усеяны множеством больших и маленьких населенных пунктов, существует множество железнодорожных линий и автомобильных подъездных путей к реке, поэтому у путешественников и туристов обычно не возникает проблем с подъездом к разным участкам реки разными видами транспорта. Также непосредственно по самой реке и на её некоторых притоках развито судоходство.

В нынешнее время, условно, регулярное судоходство на реке Ока, в соответствии с «Перечнем водных путей» (распоряжение Правительства РФ от 19 декабря 2002 г. N 1800-р) начинается от города Калуга, транзитное – от города Коломна (примерно от устья реки Москва). Ниже впадения реки Москва на протяжении 100 км река Ока шлюзована плотинами гидроузлов (Белоомутский и Кузьминский). Однако глубины в судоходной части Оки достигаются только, в основном, весной и осенью в период повышения уровня воды. До 60-х гг. 19 века река Ока была судоходна от города Орёл, но только вниз по течению, во время половодья или с использованием накопительных плотин.

Железнодорожные линии рядом с рекой Ока, а также автомобильные подъездные пути к Оке можно посмотреть здесь >>…

Мосты построенные через реку Ока можно посмотреть здесь >>…

 

Основные притоки.
Река Ока имеет важное транспортное значение для западной части нашей большой страны России. В реку впадает огромное множество (более сотни) рек, речушек и ручьев, а также бесчисленное количество прибрежных и донных родников.

Наиболее крупные притоки реки Ока:
Левые притоки Оки:
— река Клязьма — длина 686 км, площадь бассейна 42500 км², 87 км от устья Оки;
— река Унжа — длина 122 км, площадь бассейна 1320 км², 322 км от устья Оки;
— река Гусь — длина 147 км, площадь бассейна 3910 км², 426 км от устья Оки;
— река Пра — длина 167 км, площадь бассейна 5520 км², 479 км от устья Оки;
— река Ушна — длина 160 км, площадь бассейна 3060 км², 513 км от устья Оки;
— река Цна, старое русло — длина 104 км, площадь бассейна 1230 км², 818 км от устья Оки;
— река Москва — длина 502 км, площадь бассейна 17600 км², 855 км от устья Оки;
— река Лопасня — длина 108 км, площадь бассейна 1090 км², 948 км от устья Оки;
— река Нара — длина 158 км, площадь бассейна 2030 км², 979 км от устья Оки;
— река Протва — длина 282 км, площадь бассейна 4620 км², 990 км от устья Оки;
— река Угра — длина 399 км, площадь бассейна 15700 км²), 1122 км от устья Оки;
— река Жиздра — длина 223 км, площадь бассейна 9117 км², 1164 км от устья Оки;
— река Нугрь — длина 100 км, площадь бассейна 1540 км², 1281 км от устья Оки.

Правые притоки Оки:
— река Тёша — длина 311 км, площадь бассейна 7800 км², 204 км от устья Оки;
— река Велетьма — длина 99 км, площадь бассейна 685 км², 206 км от устья Оки;
— река Мокша — длина 656 км, площадь бассейна 51000 км², 350 км от устья Оки;
— река Пет — длина 110 км, площадь бассейна 1070 км², 353 км от устья Оки;
— река Тырница — длина 105 км, площадь бассейна 1270 км², 535 км от устья Оки;
— река Пара — длина 192 км, площадь бассейна 3590 км², 556 км от устья Оки;
— река Проня — длина 336 км, площадь бассейна 10200 км², 615 км от устья Оки;
— река Вожа — длина 103 км, площадь бассейна 1590 км², 722 км от устья Оки;
— река Осётр — длина 228 км, площадь бассейна 3480 км², 870 км от устья Оки;
— река Упа — длина 345 км, площадь бассейна 9510 км², 1203 км от устья Оки;
— река Зуша — длина 234 км, площадь бассейна 6950 км², 1303 км от устья Оки.

Более подробную информацию о практически всех притоках реки Ока можно посмотреть здесь >>…

Также на реке Ока есть одно водохранилище — Яченское. Оно находится (слева от реки) в пригороде города Калуга, Калужской области. Водоем искусственного происхождения, образованный в 1980 году. В водохранилище имеется большой объём промышленных стоков, содержащих не самые полезные для здоровья человека химические элементы таблицы Менделеева, которые также накапливаются в организме обитающих в водоеме рыб.
Помимо него возле реки от истока до устья встречаются многочисленные озера и несколько карьеров затопленных водой. Водоемы расположены, в основном, с левой стороны от русла Оки.

 

Рельеф и почвы.
В верхнем течении река Ока движется по Средне-Русской возвышенности.
Нижняя часть реки течет в области обширной Окской низины (Мещерской низменности), насыщенной болотами и озерами и по своему характеру напоминающей Белорусское Полесье.
Почвы серые лесные и дерново-подзолистые и дерново-подзолистые железистые.

 

Растительность.
Бассейн Оки расположен в области широколиственных лесов, преимущественно восточноевропейские леса из дубов черешчатых; местами дубово-елово-сосновые леса.

Полупогруженные в воду Оки растения — камыш, аир, тростник, рогоз, манник наплывающий, манник водный, стрелолист обыкновенный. Погруженные в воду растения — плавающий, рдест блестящий, рдест рдест узколистный, рдест Фрисса рдест пронзеннолистный, рдест курчавый, телорез, элодея, роголистник. Растения с плавающими листьями на поверхности воды — ряска малая, многокоренник, кубышка желтая, трехдольница трехбороздчатая, водокрас лягушачий.

 

Гидрологический режим.
Протяженность реки Ока составляет 1498 км. Площадь водосборного бассейна 245 000 км². Высота истока 226 м. Высота в устье 67 м. Уклон реки составляет 0,1 м/км. Средний годовой расход воды в реке равен 1200 м3/сек, а соответствующий модуль стока — 5 л/сек км². Максимальная ширина поймы в среднем течении, в месте впадения притока Пра, около 2,5 км. Дно илистое, местами каменистое и песчаное. Вскрытие Оки ото льда обычно происходит в первой половине апреля, ледостав появляется в начале декабря. Зимой толщина льда на Оке доходит до 64 см. 

По характеру долины и русла Оку условно резко делят на две части: 1) верхняя часть — от истока до впадения реки Москва; 2) нижняя часть — охватывает остальной отрезок реки.
Верхняя часть реки Ока имеет глубоко врезанную, узкую речную долину и довольно значительные для равнинной реки уклоны — от 0,2-0,3 °/оо до 1,0-3,0°/оо (в самых верховьях).
В Нижней части долина реки Ока сильно расширяется и достигает местами в озеровидных расширениях 25-30 км. На широкой пойме Оки встречаются многочисленные гривы; понижения между ними заняты озерами-старицами.

Водный режим Оки характеризуется обычными для рек лесной зоны, расположенных в Европейской части, чертами. Особенностью водного режима Оки являются частые и иногда высокие летние и особенно осенние паводки. Ока отличается значительными колебаниями уровня воды, особенно в верхнем и среднем течении. Большие колебания уровня воды на верхней Оке объясняются в значительной мере особенностями строения долины и бассейна. Например, подъем уровня воды в паводок в полноводные годы достигает 12 метров у города Кашира. Скорость течения Оки в период паводка достигает 2,5 м/сек, в межень на перекатах — 1 м/сек, на плесах — 0,6 м/сек.

 

Ихтиофауна.
Река Ока очень богата разнообразной рыбой. Из видов рыб в реке обитают: густера, глазач, белоглазка, подлещик, голавль, клипец, жерех, елец, чехонь, судак, щука, сом, плотва, сазан, крупный лещ и т.п.

 

Качество воды.
Источники загрязнения Оки – это сточные воды. Мощнейший шлейф загрязнения вносит в Оку Москва-река. Выше устья Москвы-реки, река Ока намного более чище и богаче рыбой.

 

Основные достопримечательности.
В среднем течении реки расположен Приокско-террасный биосферный заповедник. Он находится в Серпуховском районе Московской области на левом берегу Оки.
Также возле реки есть Окский государственный биосферный заповедник расположенный в Спасском районе Рязанской области возле левого берега реки Пра (приток Оки) и Рязанский федеральный заказник организованный на территории Шиловского и Спасского районов Рязанской области.

В Заокском районе Тульской области находится усадьба Поленово – это государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник художника Василия Поленова на правом берегу Оки, в бывшей усадьбе Борок.
В селе Константиново Рязанской области находится дом-музей Сергея Есенина – знаменитого русского поэта.
В городе Рязань находится Рязанский кремль – это историко-архитектурный музей-заповедник под открытым небом, один из старейших музеев России. Он входит в государственный реестр особо ценных объектов народов Российской Федерации
Возле города Дзержинск в Московской области находится Шуховская башня — это единственная в мире гиперболоидная многосекционная опора линии электропередачи, выполненная в виде несущей сетчатой оболочки.
В городе Коломна Московской области находится Коломенский кремль – это один из самых больших и мощных строений своего времени. Крепость строилась в 1525-1531 годах во времена царствования Василия III.
В Нижнем Новгороде находится Нижегородский Кремль – это наиболее посещаемая достопримечательность города. Сооружение постройки начала 16 века.

 

Справочная информация.

Длина: 1498 км.
Площадь бассейна: 245 000 км².
Бассейн: Каспийское море.
Бассейн рек: р.Волга.
Исток: Среднерусская возвышенность.
Местоположение: родник в селе Александровка Глазуновского района Орловской области России.
Координаты: 52°21′45.66″ с. ш., 36°13′9.03″ в. д.
Устье: река Волга.
Местоположение: город Нижний Новгород в Нижегородской области России.
Координаты: 56°19′55.92″ с. ш., 43°58′53.68″ в. д.

Как будет выглядеть второй вантовый мост через Оку под Муромом?

В распоряжении Зебра ТВ появились эскизные рисунки будущего моста через реку Ока под городом Муромом, который станет частью скоростной автомобильной трассы М-12

Сооружение, соединяющее Владимирскую и Нижегородскую области, будет находиться ниже по течению Оки от существующего вантового моста на объездной дороге Мурома. Подготовка к возведению нового моста для платной скоростной федеральной автотрассы М-12 началась весной 2021 года.

Новый мост через Оку, как и его сосед, будет вантовым. Длина центрального пролёта составит 254 метра. Общая протяженность мостового перехода — 1,3 километра. Мост будет стоять на 17 опорах. Общий вес металлических конструкций объекта превысит 7 тысяч тонн.

Сейчас на реке Ока завершается возведение технологического моста для начала строительства основного вантового моста. Строительство будет идти с владимирского и нижегородского берегов. Технологические площадки на обеих сторонах реки уже готовы.

Новый мост будет чуть короче старого, а его облик — более лаконичным. Пилоны у нового моста, в отличие от уже существующего моста, будут прямыми, а не фигурными. Над проезжей частью пилоны будут соединять арочные конструкции. Ванты к пилонам будут крепиться в форме веера.

Напомним, действующий вантовый мост через Оку был открыт 1 октября 2009 года. На церемонии запуска движения присутствовал Владимир Путин, занимавший тогда должность премьер-министра России. 1 августа 2013 года Муромский мост через Оку был назван самым красивым мостом России. Это звание он получил, заняв первое место во Всероссийском конкурсе, организованном Федеральным дорожным агентством. Некоторые муромляне называют мост «поющим» из-за звуков, которые издают ванты в ветреную погоду. Пилоны моста привлекают фотографов для съемок завораживающих видов Оки и ее окрестностей на закатах и рассветах, что очень не нравится правоохранительным органам.

Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.

4. Река Ока / КонсультантПлюс

4. Река Ока

88

Калуга — Рязань

408

110

1000

92

14,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

Рязань — Канал Сейма

638

89

Калуга — Рязань

408

220

2000

107

16,2

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

Рязань — Канал Сейма

638

(п. 89 в ред. Приказа Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

90

Калуга — Рязань

408

330

3600

120

16,2

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

Рязань — Канал Сейма

638

(п. 90 в ред. Приказа Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

91

Калуга — Рязань

408

110

1000

142

14,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

(прохождение шлюзов с помощью вспомогательного буксира, длина состава не должна превышать 92 м)

Рязань — Канал Сейма

638

92

Калуга — Рязань

408

220

2000

157

16,2

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

(прохождение шлюзов осуществляется с помощью вспомогательного буксира, длина состава не должна превышать 107 м)

Рязань — Канал Сейма

638

(п. 92 в ред. Приказа Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

93

Калуга — Рязань

408

330

3600

170

14,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

(прохождение шлюзов с помощью вспомогательного буксира, длина состава не должна превышать 120 м)

Рязань — Канал Сейма

638

94

Калуга — Рязань

408

220

2000

190

14,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

(прохождение шлюзов с помощью вспомогательного буксира, длина состава не должна превышать 150 м)

Рязань — Канал Сейма

638

95

Калуга — Рязань

408

330

3600

190

14,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки баржи

(прохождение шлюзов с помощью вспомогательного буксира, длина состава не должна превышать 150 м)

Рязань — Канал Сейма

638

96

Калуга — Рязань

408

330

95

15,5

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки брандвахты

(при обеспечении кругового обзора с поста управления толкача)

Рязань — Канал Сейма

638

97

Калуга — Рязань

408

330

145

15,5

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки брандвахты (кроме прохода через шлюзы гидроузлов «Белоомут» и «Кузьминский», длина состава не должна превышать 95 м)

Рязань — Канал Сейма

638

98

Калуга — Рязань

408

441

216,7

17,3

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки перегружателя (1) и брандвахты (2)

(кроме прохода через шлюзы гидроузлов «Белоомут» и «Кузьминский», длина состава не должна превышать 166,7 м)

Рязань — Канал Сейма

638

99

Калуга — Рязань

408

330

98,7

17,3

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки

перегружателя, кроме прохождения шлюзов «Кузьминск» и «Белоомут»

Рязань — Канал Сейма

638

(п. 99 в ред. Приказа Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

100

Калуга — Рязань

408

330

97

16

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки плавкрана

(при обеспечении кругового обзора с поста управления толкача)

Рязань — Канал Сейма

638

101

Калуга — Рязань

408

330

147

16

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки плавкрана (кроме прохода через шлюзы гидроузлов «Белоомут» и «Кузьминский», длина состава не должна превышать 97 м)

Рязань — Канал Сейма

638

102

Калуга — Рязань

408

330

55

24

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки плавкрана с развернутой назад (по корме) стрелой (кроме прохода через шлюзы гидроузлов «Белоомут» и «Кузьминский»)

Рязань — Канал Сейма

638

103

Калуга — Рязань

408

1 — 220

2 — 220

16

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки плавкрана (длина состава не должна превышать 115 м)

Рязань — Канал Сейма

638

(п. 103 в ред. Приказа Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

104

Рязань — Касимов

137

588

3500

173,3

15,3

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки самоходным судном баржи-приставки

105

Рязань — Касимов

137

441

3000

215

28,4

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж (длина состава не должна превышать 165 м)

106

Касимов — Канал Сейма

350

588

3500

173,3

15,3

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки самоходным судном баржи-приставки

107

Касимов — Канал Сейма

350

110

1200

150

12

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

108

Касимов — Канал Сейма

350

220

2000

162

17,5

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

109

Касимов — Канал Сейма

350

330

3000

180

17,5

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

110

Касимов — Канал Сейма

350

110

1200

100

24

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

111

Касимов — Канал Сейма

350

220

2000

100

35

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

112

Касимов — Канал Сейма

350

330

3000

120

35

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

113

Переборы — Торово — Коприно

167

984

15240

280,6

29,6

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

(п. 113 введен Приказом Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

114

Коприно — Дубна

125

1470

21000

280,6

29,6

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж,

кроме прохождения Угличского шлюза

(п. 114 введен Приказом Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

115

Хопылево — Рыбинск

24

984

10200

166,15

29,6

Рисунок (не приводится)

Схема буксировки барж

(п. 115 введен Приказом Минтранса России от 14.11.2017 N 486)

Грунтозацепы от производителя ООО «УралБензоТех»

Фильтр

По популярности (возрастание)По популярности (убывание)По цене (сначала дешёвые)По цене (сначала дорогие) По популярности (возрастание)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МК Forza,Lilli, Texas, Hobby, Хопер, Энергопром

Наружный диаметр/ ширина (мм)

310/95 ± 15 мм

Длина втулки

85 ± 5 мм

Масса пары

4,3 ± 5% кг

Арт. 01.01.11 (ГМК 30.310.95)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МК Forza,Lilli, Texas, Hobby, Хопер, Энергопром

Наружный диаметр/ ширина (мм)

310/135 ± 15 мм.

Длина втулки

85 ± 5 мм.

Масса пары

6,2 ± 5% кг.

Арт. 01.01.12 (ГМК 30.310.135)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева. Серия ЭКО

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/180 ± 15 мм.

Длина втулки

85 ± 5 мм.

Масса пары

7,9 ± 5% кг.

Арт. 01.01.13 (ЭГМБ 30.380.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/180 ± 15 мм.

Длина втулки

85 ± 5 мм.

Масса пары

9,2 ± 5% кг.

Арт. 01.01.14 (ГМБУ 30.445.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/120 ± 15 мм.

Длина втулки

85 ± 5 мм.

Масса пары

12 ± 5% кг.

Арт. 01.01.16 (ГМБК 30.450.120)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/120 ± 15 мм.

Длина втулки

215 ± 5 мм.(сварная)

Масса пары

16 ± 5% кг.

Арт. 01.01.17 (ГМБС 30.450.120)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Наружный диаметр/ ширина (мм)

585/120 ± 15 мм

Длина втулки

180 ± 5 мм

Масса пары

15,4 ± 5% кг

Арт. 01.01.18 (ГМБ 30.585.120)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5 мм

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Наружный диаметр/ ширина (мм)

585/120 ± 15 мм.

Длина втулки

180 ± 5 мм.

Масса пары

13,7 ± 5% кг.

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

25,5 ±0,5 мм

Совместимость

МК Крот, Крот 2,Тарпан, 500 АМ, Carver T-653R, Kansas MK-700

Наружный диаметр/ ширина (мм)

310/95 ± 15 мм

Длина втулки

75 ± 5 мм

Масса пары

4,1 ± 5% кг

Арт. 01.01.21 (ГМК 25.310.95)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

25,5 ±0,5 мм

Совместимость

МК Pubert-Caiman

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/160 ± 15 мм

Длина втулки

75 ± 5 мм

Масса пары

9 ± 5% кг

Арт. 01.01.23 (ГПМ.25.445.160)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/180 ± 15 мм

Длина втулки

82 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 24 ± 0,5 мм

Масса пары

7,9 ± 5% кг

Арт. 01.01.31 (ГМБ.S24 380.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/180 ± 15 мм

Длина втулки

210 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 24 ± 0,5 мм

Масса пары

10 ± 5% кг

Арт. 01.01.32 (ГМБУ S24.445.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

585/120 ± 15 мм

Длина втулки

210 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 24 ± 0,5 мм

Масса пары

15,6 ± 5% кг

Арт. 01.01.33 (ГМБ.S24.585.120)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/180 ± 15 мм

Длина втулки

115 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 32 ± 0,5 мм

Масса пары

8,2 ± 5% кг

Арт. 01.01.41 (ГМБ.S32 380.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

585/120 ± 15 мм

Длина втулки

205 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 32 ± 0,5 мм

Масса пары

15,9 ± 5% кг

Арт. 01.01.43 (ГМБ.S32 585.120)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/180 ± 15 мм

Масса пары

7,75 ± 5% кг

Арт. 01.01.62 (ГМК-У.45.380.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/120 ± 15 мм

Масса пары

11,2 ± 5% кг

Арт. 01.01.63(ГМБ-У.45.445.120

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/180 ± 15 мм

Длина втулки

205 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 32 ± 0,5 мм

Масса пары

11,4 ± 5% кг

Арт. 01.01.42(ГМБУ.S32.445.180

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/120 ± 15 мм

Масса пары

14,4 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/120 ± 15 мм

Масса пары

9,1 ± 5% кг

Арт. 01.01.65 (ГМК-У.45.445.180)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

445/180 ± 15 мм

Длина втулки

205 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 32 ± 0,5 мм

Масса пары

22.5 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Наружный диаметр/ ширина (мм)

585/120 ± 15 мм

Длина втулки

210 ± 5 мм

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 24 ± 0,5 мм

Масса пары

22 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Диаметр посадочной втулки (мм)

31 ± 0,5

Длина втулки ступицы (мм)

85 ± 5

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/120 ± 15

Масса пары

5,6 ± 5%

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Длина втулки ступицы (мм)

82 ± 5

Наружный диаметр/ ширина (мм)

380/120 ± 15

Размер посадочной втулки

Шестигранник S 24 ± 0,5 мм

Масса пары

5,6 ± 5%

Грунтозацепы используются для лучшего сцепления с грунтом, вместо резиновых колес, при работе с дополнительным навесным оборудованием для мотоблока, а также для работы плугом или окучником.

Ока, самый крупный правый приток Волги: 7dogs — LiveJournal


Ока — крупнейший правый приток Волги, длиной почти 1500 км (1498,6 км), спокойная равнинная река, величаво несущая свои воды в окружении чарующей среднерусской природы на расстояние почти в полторы тысячи километров.
Протекая по территории 7 областей Центральной России, Ока послужила точкой роста 4 областных центров (Орел, Калуга, Рязань и Нижний Новгород).
Исток реки Оки — расположился в Орловской области, в поселке Александровка. Начинается река из маленького родничка и протекает по периметру Среднерусской возвышенности.
Далее Ока устремляется к востоку, принимая воду десятков притоков, наиболее известные из них: Москва, Клязьма, Угра, Нара, Протва.
А устье Оки находится в Нижнем Новгороде, где она впадает в Волгу.

Орловская область

Длина реки в этой области — 211 километр.
До впадения реки Кромы ширина Оки от двух до шести метров. У деревни Роговка река расширяется до 20 метров. К деревне Дадурово Ока расширяется до 60-70 метров, но река по прежнему становится очень мелкой. В Орле ширина достигает уже 80 метров, глубины увеличиваются. Наиболее крупные притоки Оки в Орловской области— Рыбница, Неполодь, Крома, Зуша, Нугрь, Цон, Орлик, Оптуха.


Тульская область

В этой области река протекает вдоль западной и северной границы. Протяжённость — 220 километров, максимальная ширина реки — 200 метров, средняя -120 метров.
Глубина колеблется от 1 до 5 метров, преимущественно два-три метра. Скорость течения средняя 0,2-0,4 метра в секунду.


Калужская область

Длина 180 километров. В этой области Ока является типичной равнинной рекой европейской части России. Здесь река образует множество стариц, рукавов, затонов, пойменных озёр. Тут Ока изобилует перекатами. Они встречаются каждые 5-6 километров.
Наиболее крупные притоки — Угра, Жиздра, Протва.


Московская область

Длина на территории Московской области составляет 176 километров.
Ширина реки до 200 метров, преимущественно 120-130. Максимальная глубина — 12 метров.
В поселке Белоомут расположена плотина, после которого скорость течения увеличивается.
Наиболее крупные притоки Оки в Московской области — Беспута, Осётр, Цна, Речма, Лопасня, Каширка.


Рязанская область

Протяжённость в пределах этой области — 489 километров, средняя ширина реки 150метров, максимальная ширина — 400 метров.

Окская вода выносит из болот много торфа и сильно отличается по цвету от волжской воды. Границу вод можно различить спустя несколько километров после слияния двух рек.


Ока не может похвастаться большими глубинами, для крупных пассажирских судов река доступна только ниже Коломны, с места впадения реки Москва.
Небольшие прогулочные теплоходы могут подниматься выше по течению, теоретически даже до Калуги, но на регулярной основе такие рейсы не осуществляются.

При этом по Оке ходят только двухпалубные теплоходы 305 проекта, да и то рейсы планируются на «высокую воду» — май и начало июня, в пик летнего сезона река катастрофически мелеет.
Несколько навигаций круизы по Оке отменялись совсем, пассажирское судно даже с малой осадкой в условиях маловодья, зайдя в Москву, рискует остаться зимовать там, не в силах выйти обратно в Волгу.

Для поддержания минимального уровня воды на Оке построены несколько гидроузлов,
среди которых Белоомутский и Кузьминский.
А в 2015 году заработал и новый гидроузел, построенный ниже Кузьминской плотины, задача которого облегчить поддержку уровня реки на нужном для судоходства уровне.

Путешествуя по Оке, речной турист окунается в страницы древнерусской истории. Теплоход делает остановки в древней Коломне, есенинском Константиново, величественной Рязани, татарском Касимове, ратном Муроме, купеческом Павлово.

Чаще всего круиз по Оке является составной частью так называемой «Московской кругосветки», когда теплоход отправляется с Северного речного вокзала Москвы, проходит Волгу до Нижнего Новгорода, заходит в Оку и поднимается по ней до Южного речного вокзала столицы.

Но в мае и начале июня по Оке проходят и несколько круизов выходного дня: из Москвы и из Нижнего Новгорода. Из столицы теплоход обычно идет до Константиново и обратно, укладываясь в три дня (отправление вечером в пятницу, а прибытие в воскресенье), а из Нижнего Новгорода есть круизы до Павлово.

Первое письменное упоминание об Оке содержится в летописи XI в., где рукой летописца Нестора написано: «Вятко седее родом на Оце».
Ока сыграла большую роль в становлении государственности на Руси, когда в XI-XIV вв. была одновременно и границей и связующим путем между Черниговским, Рязанским, Владимиро-Суздальским и Муромским княжествами.

В XIV-XV вв. Серпухов, Кашира и Коломна, стоящие на берегах реки Оки, присоединились к Москве, что ознаменовало тот исторический рубеж, после которого Московское княжество превратилось в Русское государство.

В XVI в. по Оке проходил важный оборонительный рубеж, защищавший объединенную Русь от набегов кочевников, и вместе с лесными засечными полосами река Ока составляла оборонительный «Пояс Богородицы».


Любопытные факты об Оке

— Известно о существовании по меньшей мере шести «тезок» Оки. Такое же название носит левый приток Ангары в Восточной Сибири, приток Куньи в Тверской области, приток Оми в Западной Сибири. Ока — приток Ика в Башкирии, река в Испании и еще река на острове Сахалин, впадающая в залив Терпения в Охотском море.

— Продуктивность лугов окской поймы, особенно центральной ее части, очень велика. Лучшие луга в России находятся на Дединовской пойме на юго-востоке Московской области: с них можно накосить до 100 центнеров сена с гектара.

— Ока начинается в зоне большого водораздела, где на сравнительно небольшой площади расположены истоки и притоки Волги, Днепра и Дона. Иными словами, здесь «соприкасаются» воды Черного, Азовского и Каспийского морей. Всего таких зон в европейской части России насчитывается еще три: Оковецкий лес (Балтийское, Черное и Каспийское моря), Андомская возвышенность (Балтийское, Каспийское моря и Северный Ледовитый океан) и зона в Республике Коми (Баренцево, Белое и Каспийское моря).

— На правом берегу реки сохранились остатки древнеславянского города-крепости XII в. Дивягорска. Археологи утверждают, что древнейшие из поселений на месте Дивягорска датируются серединой 1-го тыс. до н. э. К XXI в. Ока смыла около 90% древнего поселения.

Самые крупные окские излучины находятся в том числе у села Дединово Московской области, расположенном на обоих берегах Оки. Оно было основано в XV в.

В 1669 г. на Дединовской верфи был построен первый военный государственный корабль «Орёл», предназначавшийся для плавания по Каспийскому морю и в 1671 г. сожженный Степаном Разиным.

— В 1378 г. на берегах притока Вожа состоялась знаменитая битва на реке Воже — сражение между русской ратью Дмитрия Донского и войском Золотой Орды мурзы Бегича. Объединенная московско-рязанская рать разгромила кочевников, в битве погибли четверо ордынских князей и сам Бегич. Битва на Воже стала первой крупной победой войск Северо-Восточной Руси над большим войском Золотой Орды.

— В 1979 г. в Окском заповеднике был организован питомник редких видов журавлей, предназначенный для восстановления исчезающей популяции эндемика России — стерха. В заповеднике создан журавлиный инкубаторий, где методом искусственного осеменения журавлей получают большое количество птенцов, которых выпускают обратно в природу.

— Единственное водохранилище на реке — Яченское длиной 2,5 км — в пригороде Калуги, образованное в 1980 г. в месте впадения в Оку ее притока Яченки. Водохранилище было создано к 0лимпиаде-80 для организации отдыха горожан и проведения водно-спортивных мероприятий.

— Название реки, предположительно, может быть связано с финнским «йоки» (река), древне-верхне-немецким «аха» (вода, река), латинским «аква» (вода). В настоящее время получила распространение гипотеза о происхождении названия «Ока» из балтийских языков. Она основывается на сравнении слова «Ока» с местными названиями, образованными из литовского «акис» или латышского «акиз» (ключ, прорубь).

— Речной маршрут «Московская кругосветка» — один из немногих речных кольцевых маршрутов в мире, по которому ходят теплоходы с туристами. Общая протяженность — около 2 тыс. км, и в зависимости от количества стоянок рейс может длиться от 8 до 11 дней.
Уникальность этого маршрута состоит в том, что теплоход идет по кругу и ни разу не проходит по одному и тому же участку дважды. В 1985 г. в Москве в районе станции метро «Коломенская» был построен Южный речной вокзал, с которого сейчас и отправляются теплоходы по круизному маршруту, который замкнул речное кольцо, соединившее Москву-реку, Оку и Волгу.

Мосты через Оку
Красный (Орёл, 1879, 1950)
Муромский железнодорожный (1912,1970, 2004)
Канавинский (Нижний Новгород, 1933, 1968-1972, 2016)
Нижегородский метромост (2012)
Молитовский мост
Мызинский (Карповский) мост
Сартаковский железнодорожный (Нижний Новгород, 1961)
Стригинский мост

Использованы источники:
Река Ока  Ока (река)
Река Ока                                                            Реки и озёра России. Река Ока

ОКА — Что такое ОКА?

Слово состоит из 3 букв: первая о, вторая к, последняя а,

Слово ока английскими буквами(транслитом) — oka

Значения слова ока. Что такое ока?

Ока

Ока́ — река в Европейской части России, крупнейший из правых притоков Волги. Длина — 1498,6 км. Площадь бассейна — 245 тыс. км². Река берёт начало из родника в селе Александровке Глазуновского района Орловской области…

ru.wikipedia.org

Ока Ока 1) река, лп Ангары; Бурятия и Иркутская обл. Местные названия: бурят., сойот. Аха-Гол, тофалар. АъНа-hem — ‘старшая (главная) река’, т. е. Самая большая река, стекающая с Вост. Саяна в Ангару. Освоены русск. в форме Ока, вероятно…

Географическая энциклопедия

Ока (Ирк. обл.) р., приток Ангары — название этой реки буряты производят от слова аха (см. Иркут) — «старший» и связывают с тем, что она является самой большой из рек, стекающих с Восточного Саяна в Ангару.

east_sibir_toponyms.academic.ru

Оки

ОКИ (OKI) Суппозитории ректальные для детей от белого до светло-желтого цвета, торпедообразной формы. 1 супп. кетопрофена лизиновая соль 60 мг Вспомогательные вещества: глицериды полусинтетические. 5 — стрипы (2) — пачки картонные.

Справочник лекарственных препаратов «Видаль»

ОКИ (OKI) Гранулы для приготовления раствора для приема внутрь от белого до бледно-желтого цвета, с характерным запахом мяты. 1 пак. кетопрофена лизиновая соль 80 мг Вспомогательные вещества: маннитол — 1.7 г, натрия хлорид — 132 мг…

Справочник лекарственных препаратов «Видаль»

ОКИДействующее вещество ›› Кетопрофена* лизиновая соль (Ketoprofen* lysine salt) Латинское название OKI АТХ:›› M01AE03 Кетопрофен Фармакологическая группа…

Словарь медицинских препаратов. — 2005

Ока-2

«Лада Ока-2» (внутризаводское обозначение ВАЗ-1121) — концепт микроавтомобиля класса А, преемника модели «Ока». Первый вариант «Оки-2», выполненный в стиле «биодизайн», был продемонстрирован в 1998 г. на Московском международном мотор-шоу.

ru.wikipedia.org

Оками

Оками (яп. 狼) или магами (яп. 真神) — старояпонское слово для обозначения японского волка, который в настоящее время считается вымершим видом. Является ёкаем и посланником богов-ками, популярным персонажем японского фольклора.

ru.wikipedia.org

Ока-инфо

«Ока-инфо» — общественно-политическая газета Южного Подмосковья с усиленным новостным блоком. Газета издаётся с мая 2004 года под названием «Ока-информ» (до февраля 2005 года — еженедельник).

ru.wikipedia.org

Ока (ОТРК)

Ока́ (ОТР-23, индекс ГРАУ 9K714, по классификации НАТО SS-23 Spider (англ. паук)) — советский оперативно-тактический ракетный комплекс разработки Коломенского КБ машиностроения под руководством Сергея Павловича Непобедимого Разработка армейского…

ru.wikipedia.org

Демокрит

ДЕМОКРИТ из Абдер (ок. 460 — ок. 370 до н. э.) — древнегреч. философ-материалист, ученик Левкиппа, первый энциклопедический ум среди греков (Маркс). Ленин считал Д. наиболее ярким выразителем материализма в древности.

Философский энциклопедический словарь. — М., 1989

Демокрит (ок. 460-370 до Р.Х.) — древнегреческий философ, родом из Абдер. Он много путешествовал, побывал в Египте, Персии, Индии и преобрел значительное количество знаний.

Блинников Л. Краткий словарь философских персоналий

Демокрит (греч. Demokritos) (ок. 460 — 371 до н.э.) греческий философ-материалист из Абдеры (Фракия). Много путешествовал; находясь в Афинах, дружил с Сократом. Его перу принадлежат ок. 70 сочинений на моральную, естествоведческую…

Античный мир. Словарь-справочник

Упа (приток Оки)

Упа — средняя река в Тульской области России, правый приток Оки. Длина 345 км, площадь бассейна 9510 км². Берёт начало на Воловском плато в трёх километрах севернее посёлка Волово, течёт в пределах Среднерусской возвышенности, образуя большие петли.

ru.wikipedia.org

Упа́ правый приток Оки (Тульская обл.). Длина 345 км, пл. басс. 9510 км². Протекает по Среднерусской возв. Сред. расход воды 40 м³/с. Весеннее половодье в марте – апреле (36 дней, 47 % годового стока).

Географическая энциклопедия

Упа, река в Тульской области РСФСР, правый приток р. Оки (бассейн Волги). Длина 345 км, площадь бассейна 9510 км². Протекает в пределах Среднерусской возвышенности, делая большие петли.

БСЭ. — 1969—1978

Проня (приток Сожа)

Про́ня — река в Рязанской и Тульской областях России, правый приток реки Оки. Длина реки 336 км, площадь бассейна 10,2 тыс. км², средний уклон 0,3 м/км, средний расход воды в устье около 50 м³/с.

ru.wikipedia.org

Проня, река в Рязанской и Тульской области РСФСР, правый приток р. Оки. Длина 336 км, площадь бассейна 10,2 тыс. км². Берёт начало на северо-восточных склонах Среднерусской возвышенности.

БСЭ. — 1969—1978

ПРОНЯ — река в центре европейской части России, правый приток Оки. 336 км, площадь бассейна 10,2 тыс. км&sup2. Средний расход воды ок. 50 м&sup3/с. Судоходна в низовьях. На Проне — Пронское вдхр., г. Михайлов.

Большой энциклопедический словарь

Русский язык

Ока́, Оки́ (река; автомобиль).

Орфографический словарь. — 2004

Примеры употребления слова ока

Вы должны любить Родину, словно свою мать, свою жизнь, должны ценить её и защищать как зеницу ока.

Оценивается кубок в десятки тысяч долларов, а поэтому и беречь его нужно как зеницу ока.

Помимо этого у парня было нарушено зрение правого ока, но причины этого не могли никак установить.

Правда, ока такого нет в ее жизни, но Димопулос искренне верит, что однажды мужчина мечты будет с ней.

Самаркандская, Бетанкура и набережной рек Ока и Волга, составляет 85 га.


  1. окающий
  2. окаянный
  3. окаянство
  4. ока
  5. окб
  6. океанавт
  7. океанарий

Осевая длина, глубина передней камеры — исследование в разных возрастных группах и нарушениях рефракции

J Clin Diagn Res. 2013 Октябрь; 7(10): 2211–2212.

Veena Bhardwaj

1 Доцент кафедры офтальмологии Медицинского колледжа NIMS, Джайпур, Раджастхан, Индия.

Ганди Парт Раджешбхай

2 Младший резидент (DNB), Медицинский колледж NIMS, Джайпур, Раджастхан, Индия.

1 Доцент кафедры офтальмологии Медицинского колледжа NIMS, Джайпур, Раджастхан, Индия.

2 Младший резидент (DNB), Медицинский колледж NIMS, Джайпур, Раджастхан, Индия.

ИМЯ, АДРЕС, E-MAIL ID АВТОРА, КОТОРЫЙ ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ: Д-р Вина Бхардвадж, доцент кафедры офтальмологии Медицинского колледжа NIMS, Джайпур, Раджастхан, Индия. Телефон: 08769499725, E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 18 июля 2013 г.; Запрошенные изменения 2013 г., 19 августа; Принято 11 сентября 2013 г.

Copyright © 2013 Journal of Clinical and Diagnostic ResearchЭта статья была процитирована в других статьях в PMC.

Abstract

Введение: Осевая длина и глубина передней камеры играют важную роль в рефракционном статусе глаза в различных возрастных группах.

Материалы и методы: Настоящее исследование было проведено на 240 пациентах (480 глаз), которые обратились за офтальмологической офтальмологией в Медицинский колледж и больницу NIMS в Джайпуре, Раджастхан, Индия. Пациенты, обратившиеся за помощью к офтальмологу в период с июля 2011 г. по декабрь 2012 г., в разных возрастных группах не имели в анамнезе каких-либо серьезных глазных заболеваний.Измеряли и сравнивали осевую длину и глубину передней камеры.

Заключение: Гиперметропические глаза имеют малую глубину передней камеры и более короткую осевую длину по сравнению с миопическими и эммтропическими глазами.

Ключевые слова: Осевая длина (Axl), Глубина передней камеры (Acd), Некорригированная острота зрения (Ucva)

Введение

Диаметр глазного яблока среднего новорожденного составляет около 16 миллиметров спереди назад (осевая длина). У младенца глаз немного вырастает до длины примерно 19½ миллиметров.Глаз продолжает постепенно расти до длины примерно 24-25 миллиметров [1].

Осевая длина (AL) — это расстояние от поверхности роговицы до интерференционного пика, соответствующего пигментному эпителию сетчатки/мембране Бруха [2,3]. Большая часть удлинения осевой длины происходит в первые 3-6 месяцев жизни и постепенное снижение роста в течение следующих двух лет [4], и к трем годам достигается взрослый размер. Установлено, что глубина и объем передней камеры с возрастом уменьшаются и связаны со степенью аметропии.

Крупномасштабные исследования роста компонентов глаза показывают, что глаз достигает своей осевой эмметропической длины у взрослых к 13 годам. Исследования также показали, что в норме передняя камера достигает максимальной глубины, а хрусталик достигает своей минимальной толщины примерно к 15-летнему возрасту, так как сила хрусталика снижается в период медленного координированного роста глаза в детском возрасте [5, 6].

У взрослых осевая длина практически не изменяется.Небольшое, но устойчивое изменение в сторону дальнозоркости является правилом, особенно после 40 лет. Человеческий глаз интенсивно растет после рождения. Глаз доношенного новорожденного имеет среднюю осевую длину 16–18 мм и среднюю глубину передней камеры 1,5–2,9 мм [7–10]. Средние значения осевой длины у взрослых составляют 22-25 мм, а средняя сила преломления -25,0-+1,0 дптр. Средняя глубина передней камеры эмметропического глаза у взрослых составляет 3-4 мм.

Накопленные данные исследований на людях указывают на то, что как наследственность, так и окружающая среда влияют на преломляющую силу глаза.В нескольких исследованиях было показано, что у новорожденных и младенцев наблюдаются значительные аномалии рефракции, которые затем в процессе эмметропизации уменьшаются по мере взросления ребенка [11–16].

Материалы и методы

Исследование проведено на 480 глазах 240 пациентов разной возрастной группы, посещающих офтальмологическое отделение, выбранных случайным образом. Они разделены на 4 группы в зависимости от возраста: —

Группа А: Пациенты в возрасте 0-10 лет.

Группа B : Пациенты в возрасте 11-20 лет.

Группа C: Пациенты в возрасте 21-40 лет.

Группа D: Пациенты в возрасте 41-60 лет.

Измерения глубины передней камеры и аксиальной длины были выполнены с помощью компьютерной модели A-Scan DGH 3000 SSB. Рефракцию выполняли при полной циклопегии с помощью полосовой ретиноскопии. Следующие параметры были измерены для каждого правого и левого глаза.

  1. Острота зрения без коррекции (НКОЗ).

  2. Глубина передней камеры (в мм).

  3. Осевая длина (в мм).

Результаты

[,–].

[Таблица / Рис. 1]:

Соотношение полов в разных преломлениях по отношению к разным возрастам

Myopia1 мужчина 771
emmetropia emmetropia
Astigmatism
мужчина женщина мужчина женщина женщина мужчина женщина мужчина женщина
A 7 (11.67%) 10 (16,67%) 10 (16,67%) 9 (15%) 5 (8,33%) 7 (11,67%) 5 (90,33%) %)
B 10 (16,67%) 10 (16.67%) 6 (10%) 8 (13,33%) 10 (16,67%) 7 (11,67%) 5 (8,33%) 8 (13,33%) 6 (10%)
C 10 (16.67%) 6 (10%) 8 (13,33%) 9 (15%) 7 ( 11.67%) 5 (8,33%) 8 (13,33%) 8 (13,33%) 7 (11,67%)
D 7 (11,67%) 8 (13,33%) 8 (13,33%) 11 (18,33%) 11 (18,33%) 6 (10%) 10 (16,67%) 10 (16,67%) 6 (10%) 4 (6,67%)
[Таблица / Рис. 2]:

Средняя глубина передней камеры (в мм) в разных преломлениях по отношению к разной возрастной группе

1 мужчина
ammetropia ammetropia
Astigmatism
женщина мужской женский мужской женский мужской женский
16 3,22 3,44 3,46 2,98 2,97 3,06 3,12
SD 0,22 0,27 0,23 0,14 0,11 0,13 0,15 0.26
B 3.04 3.04 3.04 3.06 3.06 3.41 3.57 3.57 2, 2,90 3.05 3.05 2,93
SD 0.14 0,19 0,38 0,26 0,8 0,15 0,18 0,46
С 2,86 2,89 3,40 3,29 2,55 2,61 3,02 3.03
SD 0.17 0,15 0,23 0.23 0.27 0.27 0,27 0,19 0.42 0.42 0,22 0.22
D 2.77 2,73 3,24 3,18 2,50 2,57 2,91 2,61
SD 0,3 0,20 0,24 0,26 0,19 0,16 0,32 0.21
[Таблица / Рис. 3]:

Средняя осевая длина (в мм) в разных ошибках преломления по отношению к разным возрастам

1

1 Мужской 0,46
EMMETROPIA AMMETROPIA
myopia
myopia Гиперметмия Astigmatism
Мужской Мужской Женский
0-10 22.28 21,93 22,81 22,82 21,22 21,29 22,32 22,03
SD 0,50 0,67 1,10 1,68 0,21 0,31 0,24 0.32
11-20 11-20 23.23 23.42 23.42 24.07 24.07 24.18 21.97 21.97 21.91 21.91 23.13 23.06
SD 0.48 0,67 0,40 1,09 0,56 1,01 1,07
21-40 22.71 22,99 23,58 23,56 22,06 22,01 23,23 22.16
SD 1,21 1.21 0,91 1.65 0,90 0,90 0,90 1.28 1.26 2.26 1.39
> 402.33 22,99 23,64 23,95 21,68 21,61 22,06 21,5
SD 0,49 0,71 1,69 1,72 0,35 0,47 0,49 0,26

Обсуждение

В нашем исследовании не было выявлено существенной разницы в глубине передней камеры между мужчинами и женщинами во всех четырех группах, как показано на [].Большинство более ранних исследователей также обнаружили более высокие значения в миопических глазах по сравнению с эмметропическими и гиперметропическими глазами, такими как Chen MJ et al. [17], которые обнаружили, что глаза с большей миопической аномалией рефракции, как правило, имеют более глубокую переднюю камеру (r = 0,651, р<0,001). Osuobeni EP et al. [18] изучали глазные компоненты, измеренные с помощью УЗИ у 152 взрослых жителей Саудовской Аравии в возрасте от 16 до 50 лет, и обнаружили, что у миопов была значительно более глубокая ACD по сравнению с немиопами. Скотт Т. Фонтана; Richard F Brubaker, MD, [19] также обнаружил, что глубина и объем передней камеры уменьшаются с возрастом и связаны со степенью аметропии.Распределение частот предполагало, что эти параметры были нормально распределены в тестируемой популяции. В нашем исследовании из результатов можно сделать вывод, что во всех возрастных группах миопы, как правило, имеют большую осевую длину, а гиперметропы имеют тенденцию иметь более короткую осевую длину по сравнению с эмметропами, как показано в [1]. Что совпадает с другими предыдущими исследованиями, и между эмметропами и астигматиками не обнаружено существенной разницы. Можно заметить, что при всех аномалиях рефракции осевая длина значительно увеличивается от Gгруппы-A к Gгруппе B, как показано на [1].

Различия осевой длины в зависимости от возраста также видны. Осевая длина у миопов и гиперметропов увеличивается с возрастом, что значимо между группами А и В. Это также поддерживает процесс эмметропизации. Francois et al. [5] также отметили разницу в 0,40 мм у пациентов моложе 40 лет и старше 40 лет, и это уменьшение осевой длины было статистически значимым. Подобные результаты были отмечены Gernet H et al. в 1964 г. [20].

Zadnik K et al., [21] обнаружили, что существует общая закономерность роста глаз в возрасте от 6 до 14 лет.Lourdes Llorente et al. [22] также обнаружили, что осевая длина (AL) гиперметропических глаз (22,62 + 0,76 мм) была значительно ниже (p<0,001), чем осевая длина миопических глаз 25,16 + 1,23 мм при 30,3 + 5,2 и 30,5 + 3,8 года соответственно.

Ограничение

Дети в возрасте до 3 лет не могут быть включены в исследование.

В исследовании не учитывались такие параметры, как толщина хрусталика.

В исследованиях не учитывались аномалии рефракции высокой и низкой степени.

Заключение

В нашем исследовании было установлено, что глазное яблоко (осевая длина) имеет тенденцию к увеличению до 16-18 лет. Потом после того, как он перестанет увеличиваться. Также в нашем исследовании было замечено, что миопы, как правило, имеют большую осевую длину, а гиперметропы, как правило, имеют более короткую осевую длину по сравнению с эмметропами и астигматиками до определенной возрастной группы.

Наше исследование было проведено среди сельского населения из низшего экономического класса и с низким уровнем образования. Тем не менее наши результаты аналогичны исследованиям, проведенным на городском населении.Это показывает, что факторы окружающей среды, питание и образование не играют существенной роли в развитии аномалий рефракции и, следовательно, аксиальной длины и глубины передней камеры.

Примечания

Финансовые или иные конкурирующие интересы

Нет.

Литература

[1] Goldschmidt E. Рефракция у новорожденных. Acta Ophtahmol Scand. 1969; 47: 570–78. [PubMed] [Google Scholar][2] Hitzenberger CK. Оптическое измерение осевой длины методом лазерной доплеровской интерферометрии.Invest Ophthalmol Vis Sci. 1991; 32: 616–20. [PubMed] [Google Scholar][3] Schmid GF, Papastergiou GI, Nickla DI. Валидация лазерного доплеровского интерферометрического измерения in vivo осевой длины и толщины слоя глазного дна у цыплят. Curr Eye Res. 1996; 15: 691–96. [PubMed] [Google Scholar][4] Duke Elder WS. Система офтальмологии. Офтальмооптика и рефракция. 1970; Том V: 238. [Google Scholar][5] Фледелиус ХК. Офтальмологические изменения в возрасте от 10 до 18 лет. Продольное исследование последствий низкой массы тела при рождении I.Рефракция Acta Ophthalmol. 1980;58:889. [PubMed] [Google Scholar][6] Fledulius HC. Офтальмологические изменения в возрасте от 10 до 18 лет. Продольное исследование последствий низкой массы тела при рождении III. Ультразвуковая окулометрия и кератометрия переднего отрезка глаза. Acta офталь мол. 1982; 60:393. [PubMed] [Google Scholar][7] Сорсби А., Бенджамин Б., Дэйви Дж. Б., Шеридан М., Таннер Дж. М. Серия специальных отчетов Совета медицинских исследований. Лондон: Канцелярия Ее Величества; 1957. Эмметропия и ее отклонения; Изучение соотношения оптических компонентов глаза; п.293. [PubMed] [Google Scholar][8] Сорсби А., Лири Г.А., Ричардс М.Дж., Частон Дж. Ультрасонографические измерения компонентов рефракции глаза в жизни. 2. Клинические процедуры: ультразвуковые измерения в сравнении с факометрическими измерениями в серии из 140 глаз Vision Res. 1963; 3: 499–505. [Google Scholar][9] Гольдшмидт Э. Рефракция в новообразованиях. Acta Ophtahlmol Scnad 1969; 47: 570-578. Bomdahl S Ультразвуковые измерения глаза у новорожденного. Acta Opthalmol Scand. 1979; 57: 1048–56.[Google Scholar][10] Фултон А.Б., Добсон В., Салем Д., Мар С., Петерсон Р.А., Хэнсон Р.М. Циклопические рефракции у младенцев и детей раннего возраста. AM J Офтальмол. 1980; 90: 239–47. [PubMed] [Google Scholar][11] Стенстром С. Исследование изменчивости и корреляции оптических элементов человеческого глаза, пер. Д Вульф. Am J Optom и Arch Am Acd Optom. 1948; 25: 218–32. [PubMed] [Google Scholar][12] Гордон Р.А., Донзис П.Б. Рефракционное развитие человеческого глаза. Арка Офтальмол. 1985; 103: 785–89. [PubMed] [Google Scholar][14] Абрахамссон М., Фабиан Г., Шостранд Дж.Изменения астигматизма в возрасте от 1 до 4 лет: продольное исследование. Бр Дж Офтальмол. 1988; 7: 145–49. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar][15] Abrahmsson M, Sjostrom A, Sjostrand JA. Продольное исследование изменений детской анизометропии. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1989; 30 (дополнение): 141. [Google Scholar][17] Chen MJ, Liu YT, Tsaicc Chen YC, Chou Ck, Lee SM и др. Взаимосвязь между центральной толщиной роговицы, аномалией рефракции, кривизной роговицы, глубиной передней камеры и осевой длиной.J chin med assoc. 2009 март; 72 (3): 133–7. [PubMed] [Google Scholar][18] Osuobeni EP. Значения компонентов глаза и их взаимосвязь у жителей Саудовской Аравии. Офтальмологический физиол опт. 1999 ноябрь; 19 (6): 489–97. [PubMed] [Google Scholar][19] Скотт Т., Фонтана, Брубейкер Ричард Ф. Объем и глубина передней камеры в офтальмологической дуге нормального стареющего человека. 1980; 98 (10): 1803–08. [PubMed] [Google Scholar][20] Гернет Х. Вклад в вопрос об эмметропизации. Офтальмология. 1964; 147: 235–243. [PubMed] [Google Scholar][21] Zadnik K, Manny RE, Yu JA, Mitchell GL, Cotter SA, Quiralte JC и соавт.Данные о глазном компоненте у школьников в зависимости от возраста и пола. Optom Vis Sci. 2003 г., март; 80 (3): 226–36. [PubMed] [Google Scholar][22] Лурдес Льоренте, Серхио Барберо, Даниэль Кано, Карлос Дорронсоро, Сусана Маркос и др. изучали осевую длину, форму роговицы и оптические аберрации у близоруких и дальнозорких глаз. Журнал Видения. 31 декабря 2003 г.; Том. 3(No. 12) article 27. [Google Scholar]

Зачем офтальмологам измерять осевую длину глаза?

Если у вашего ребенка миопия (близорукость), вы, вероятно, водите его к окулисту для регулярного осмотра глаз.Во время этих плановых осмотров большинство оптометристов просто проверяют остроту зрения ребенка и прописывают ему подходящие линзы. Однако в Allisonville Eye Care Center мы понимаем риски, связанные с прогрессированием миопии, и знаем, что для эффективного замедления ее развития требуется больше, чем просто измерение остроты зрения. Окулист по лечению близорукости использует дополнительный — более точный — метод отслеживания прогрессирования миопии у молодых пациентов, чтобы обеспечить наилучшие возможные результаты для здоровья глаз и зрения.

Понимание близорукости

Близорукость — распространенная аномалия рефракции, возникающая, когда глаз становится слишком длинным и увеличивается осевая длина глаза. Это изменяет фокус света внутри глаза, в результате чего удаленные объекты кажутся размытыми. Детям и взрослым с близорукостью обычно требуются очки или контактные линзы, отпускаемые по рецепту, для коррекции аномалии рефракции и улучшения зрения.

Все врачи-офтальмологи измеряют остроту зрения для проверки на близорукость, но лишь некоторые из них также измеряют осевую длину глаза.Осевая длина дает важную информацию о близорукости ребенка и скорости ее прогрессирования.

Какова осевая длина глаза?

Осевая длина глаза относится к длине глаза спереди назад. У детей с быстро прогрессирующей близорукостью осевая длина будет увеличиваться быстрее, чем в норме. Эта информация не только помогает определить скорость прогрессирования, но также помогает выявить потенциальную причину удлинения. Нет никаких сомнений в том, что измерение осевой длины необходимо для эффективной программы лечения близорукости.Без этих данных невозможно точно судить о результатах лечения.

Почему прогрессирование близорукости вызывает беспокойство?

Знание скорости прогрессирования близорукости у ребенка имеет решающее значение для здоровья глаз ребенка, поскольку детская близорукость увеличивает риск развития серьезных заболеваний глаз в более позднем возрасте. Дегенерация желтого пятна, катаракта, глаукома и отслойка сетчатки могут угрожать зрению и здоровью глаз.

В офтальмологическом центре Allisonville мы предоставляем нашим маленьким пациентам специализированное лечение для контроля прогрессирования миопии и снижения долгосрочных рисков, чтобы дать вашему ребенку четкое и здоровое зрение на всю жизнь.

 

Офтальмологический центр Allisonville предоставляет лечение близорукости и другие услуги пациентам из Фишерса, Кармела, Ноблсвилля и Индианаполиса по всей Индиане.

 

ССЫЛКИ: 

Влияние изменения внутриглазного давления на осевую длину глаза и положение линзы

Все исследования и измерения проводились в соответствии с принципами Хельсинкского соглашения. Информированное согласие было получено от всех участников этого исследования после объяснения характера и возможных последствий исследования.Исследование было одобрено комитетом по этике Венского медицинского университета.

В это открытое пилотное исследование были включены восемнадцать глаз 18 здоровых добровольцев (средний возраст: 25 лет, диапазон: 19–29 лет). Все испытуемые имели ошибку рефракции в сферическом эквиваленте (SE) менее ±0,5 D и не имели в анамнезе заболеваний глаз, травм или хирургических вмешательств. Ни один из субъектов не использовал местные или системные лекарства. Перед включением было проведено полное офтальмологическое обследование, включая исследование сетчатки после расширения зрачка.Внутриглазное давление измеряли с помощью тонометра Гольдмана, а аномалии рефракции измеряли при циклоплегии с помощью авторефрактометра (автоматический рефрактометр Zeiss Humphrey, модель 597, Zeiss Meditec, Йена, Германия).

Осевая длина глаза (AEL), определяемая как расстояние от передней поверхности роговицы до пигментного эпителия сетчатки, была измерена с помощью IOL Master (Zeiss Meditec, Йена, Германия) с использованием лазерной интерферометрии с частичной когерентностью (PCI). Принцип этого метода биометрии был подробно описан ранее. 12, 13, 14 Новый коммерчески доступный интерферометр AC Master (Zeiss Meditec, Йена, Германия), основанный на том же принципе измерения, использовался для измерения центральной толщины роговицы (CCT), глубины передней камеры (ACD). и толщина линзы (LT). CCT определяли как расстояние от передней поверхности роговицы до задней поверхности роговицы, ACD — как расстояние от передней поверхности роговицы до передней поверхности линзы, а LT — как расстояние от передней поверхности линзы до задней поверхности линзы.Для статистических целей в каждой ситуации выполняли от восьми до десяти измерений AEL, CCT, ACD и LT.

Данные представлены как среднее значение ±95% доверительный интервал (ДИ). Точность ЧКВ определяется как стандартное отклонение нескольких записанных последовательных измерений исследуемого глазного расстояния. Критерий Стьюдента t для родственных выборок использовали для сравнения средних значений, принимая во внимание статистическую значимость P <0,05.

Внутриглазное давление было повышено с помощью техники эписклеральной присоски. 15 С помощью этой техники присоска (диаметром 11 мм) прикрепляется к височной склере непосредственно позади лимба. Он создает отрицательное давление, которое передается на глазное яблоко и вызывает последующее повышение ВГД. В настоящем исследовании применялось давление всасывания 10 и 20  мм рт.ст. Для измерения ВГД использовали ручной аппланационный тонометр Perkins (MK 2, Clement Clarke, Англия). Перед каждым измерением в конъюнктивальный мешок для местной анестезии закапывали 1 каплю оксибупрокаина с флюоресцеином (Флюрекаин «Крома», Croma-Pharma, Австрия).

Исходные измерения AEL, CCT, ACD, LT и IOP были выполнены через 30 минут после закапывания двух капель циклопентолата (циклопентолат 1%, «Thilo», Alcon, Австрия). После этого ВГД сначала увеличилось на 10 мм рт.ст., а затем снова на 20 мм рт.ст. по сравнению с исходным уровнем ВГД. На каждом этапе искусственно индуцированное повышение ВГД поддерживалось в течение 5 мин плюс время, необходимое для завершения биометрического измерения (общее время не превышало 8 мин). ВГД контролировали склеральной аспирацией и контролировали с помощью аппланационной тонометрии.Через десять минут после последнего периода вмешательства измерения повторяли. Они служили измерениями после окулопрессии.

Близорукость: от чего удлиняются глаза? | Пойнт де Вю

Миопия и оптика глаза

Оптика человеческого глаза уступает большинству коммерческих линз, изготовленных из стекла и пластика. Однако, учитывая мягкий и прорезиненный материал, из которого он сделан, оптика на удивление хороша. В центральной ямке пространственное разрешение проецируемого изображения имеет достаточно деталей, чтобы по-разному стимулировать два соседних фоторецептора, несмотря на то, что они находятся на расстоянии всего около двух микрометров друг от друга.У молодых людей (у которых оптика лучше, чем у пожилых людей) острота зрения слабо коррелирует с качеством их оптики, что указывает на то, что оптика сама по себе не является ограничивающей (Villegas et al 2008). Наградой за хорошую оптику является высокая геометрическая точность. При эмметропии (нормальное зрение, острое зрение на далекие предметы с расслабленной аккомодацией) осевая длина глаза подстраивается под фокусное расстояние роговицы и хрусталика с точностью около десятых долей миллиметра. Это удивительно, учитывая, что роговица, хрусталик и длина глаза следуют своим собственным программам роста, так что взрослый глаз ни в коем случае не является масштабированной версией ювенильного глаза.Становится ясно, что аномалии рефракции не могут быть случайными отклонениями от эмметропии. Скорее, замкнутая петля обратной связи должна контролировать осевой рост глаза, чтобы точно настроить осевое расстояние до фокусного расстояния. В случае близорукости сигнал ошибки должен отклоняться, чтобы предоставить неверную информацию. Но как выглядят сигналы и как они генерируются? Если бы это было известно, развитие миопии можно было бы остановить.

У людей трудно добиться какого-либо прогресса в выявлении возможных ошибочных сигналов в ретроспективных исследованиях, потому что миопия определяется смешанным генетическим и экологическим воздействием.Как правило, многофакторный регрессионный анализ проводится для извлечения влияния возможных отдельных факторов, но корреляции ничего не говорят нам о механизмах, и остается открытым вопрос о том, являются ли какие-либо связи причинно-следственными.

Генетические и экологические факторы миопии

На влияние генов ясно указывает наблюдение, что миопия у детей частично предопределена близорукостью родителей. Например, в исследовании Orinda (Mutti et al 2002) только 6% 14-летних детей были близорукими, если ни один из родителей не был близорук, 18%, если один из родителей был близорук, и 33%, если оба были близорукими.Также исследования близнецов демонстрируют высокую корреляцию рефракций (около 90% у монозиготных близнецов и 60% у гетерозиготных близнецов; т.е. Lopez et al 2009). Даже интеллект (например, Saw et al 2004), рост или вес тела (Dirani et al 2008) достоверно коррелировали с близорукостью при анализе больших популяций. Другим возможным фактором является начальная форма глаза: более выраженная относительная дальнозоркость на периферии была связана с более выраженным развитием миопии, как впервые было описано Hoogerheide et al (1971).Совсем недавно роль периферической рефракции в развитии близорукости изучалась во многих лабораториях (см. ниже).

С другой стороны, генетика не может объяснить, почему заболеваемость миопией удвоилась у восьмилетних детей на Тайване с 1995 по 2005 г. (примерно с 25 до 50%, в последнее время она стабилизировалась) или почему близорукость утроилась в крупных городах Китая в последние 30 лет (Морган и Роуз, 2005 г.). До 90% учащихся носят контактные линзы или очки. Также в Соединенных Штатах миопия выросла примерно с 25% в 1971–1972 годах до примерно 42% в 1999–2004 годах (Vitale et al 2009).Потребовались бы тысячи лет, чтобы отобрать индуцирующие близорукость гены, которые могли бы объяснить такое изменение. Следовательно, экологические факторы, связанные с индустриализацией и урбанизацией, должны нести риск развития миопии.

Факторы окружающей среды, обнаруженные в ходе эпидемиологических исследований

Список возможных экологических факторов риска, определенных в исследованиях на детях, длинный: интенсивная работа вблизи и короткие дистанции чтения (которые могут включать интенсивную работу за компьютером; обзор Morgan & Rose 2005), недостаточная коррекция (т.е. Adler & Millodot 2006), мягкие контактные линзы (т. Jones et al 2007), отсутствие «деятельности на свежем воздухе» (т. и Роуз 2005) и многие другие. Все эти факторы показали значительную связь с близорукостью в исследованных популяциях.Но какие факторы являются наиболее важными и заслуживают лучшего контроля в будущем? Дон Мутти (2008) сильно сомневался, что это можно выразить так же просто, как «торчать у бассейна и курить сигареты». На конференции ARVO 2010 (тезис № 2968) было заявлено, что активность на свежем воздухе только снижает риск возникновения миопии, но не оказывает существенного влияния на ее прогрессирование, чего нельзя ожидать от результатов экспериментов на цыплятах (см. ниже).


Рис. 1. Время, проведенное на открытом воздухе, отрицательно коррелирует с заболеваемостью близорукостью у детей.Однако не менее важно количество близоруких родителей. Проблема выяснения того, какие факторы являются наиболее важными в развитии близорукости, заключается в том, что всегда участвуют несколько факторов, а также длительные задержки до появления эффекта (повторно построено после Jones et al 2007).

Уроки близорукости на моделях животных

Модели миопии на животных обладают тем преимуществом, что можно разделить генетические факторы и факторы окружающей среды. Факторы окружающей среды могут быть намеренно изменены, в то время как генетический фон остается одинаковым, или животных можно скрещивать для отбора на более высокую восприимчивость к развитию миопии для выявления основных генов.Оба эксперимента были проведены. Несколько основных результатов описаны ниже, поскольку некоторые из них могут пролить свет на развитие близорукости у людей.

1- Координированный рост глаз требует, чтобы изображение, проецируемое на сетчатку, содержало мелкие детали и имело хороший контраст. Если сетчатка «видит» ухудшенное изображение, это обычно вызывает усиленный осевой рост глаза, что приводит к высокой степени миопии. Сначала это было показано на обезьянах (Raviola and Wiesel, 1977), затем на цыплятах (Wallman et al, 1987) и позже на многих других животных моделях (обзор: Wallman and Winawer, 2004).Поскольку этот тип миопии развивается в ответ на снижение зрения, его называют «депривационной близорукостью». Он также был обнаружен у людей в случае детской катаракты, кератита или птоза. Миопия от депривации развивается только в лишенном глазу и даже только в пораженной области сетчатки (впервые показано Wallman et al., 1987) — убедительный показатель того, что сетчатка напрямую контролирует рост нижележащей склеры. Это открытие было неожиданным и ставит под сомнение более раннее предположение о том, что аксиальная миопия вызывается экстенсивной аккомодацией и конвергенцией и, возможно, высоким внутриглазным давлением.

2- Если бы рост глаза контролировался только (ретинальным) механизмом, который может вызвать депривационную близорукость, неясно, как можно достичь наилучшего соответствия фокусного расстояния и длины глаза во время развития. При плохом изображении на сетчатке глаз должен продолжать расти с положительной прямой связью, пока не станет крайне близоруким. То, что этого не наблюдается, свидетельствует о действии второго, тормозного механизма. В 1987 году было обнаружено, что дефокусировка, вызванная положительными линзами, тормозит осевой рост глаз у кур (Schaeffel et al 1988), в то время как отрицательные линзы ускоряют осевой рост глаз, подобно лишению остроты зрения.Тем не менее, существует большая разница, поскольку расфокусировка может запускать петли зрительной обратной связи для контроля осевого роста глаза «замкнутой петлей»: сигнал ошибок уменьшается до тех пор, пока система не сможет, наконец, найти наиболее подходящую рефракцию — обычно эмметропию или легкую дальнозоркость. . Поскольку для этой двунаправленной реакции роста не требуется ни аккомодации, ни интактного зрительного нерва (например, Wildsoet and Wallman 1995), ясно, что механизм должен находиться внутри глаза — начиная с сетчатки и включая RPE, сосудистую оболочку и склеру ( Инжир.2) .


Рис. 2. Сетчатка в задней части глаза может определять положение плоскости фокусировки и тормозить или ускорять осевой рост глаза, чтобы достичь наилучшего совпадения между плоскостью фоторецептора и плоскостью изображения с течением времени. Связь между сетчаткой и склерой на удивление прямая: сигналы роста высвобождаются, скорее всего, из амакриновых клеток (А), диффузно или транспортируются через пигментный эпителий сетчатки и сосудистую оболочку (4), чтобы, наконец, достичь склеры (крайний левый слой).

Эксперименты с очковыми линзами были повторены на ряде животных моделей с аналогичными результатами. Недавно было обнаружено, что даже у обезьян изменения в росте глаз могут быть вызваны локально путем ухудшения качества изображения с полупольным диффузором перед одним глазом (Smith et al 2009). Первоначальная находка Hoogerheide et al (1971) также вызвала эксперименты на обезьянах, у которых периферия поля зрения была деградирована или расфокусирована. Было обнаружено, что фовеальная рефракция была смещена, несмотря на то, что центральные 37 градусов поля зрения были беспрепятственными, что указывает на то, что эмметропизация не зависит от фовеального входа.

Несмотря на то, что теперь ясно, что сетчатка контролирует осевой рост глаза в обоих направлениях — стимуляция, если фокус изображения находится позади сетчатки (при ношении отрицательных линз), и торможение, если плоскость фокуса находится перед сетчаткой (при положительных линзах). износ) — остается большой загадкой, как признак дефокусировки определяется сетчаткой в ​​течение нескольких минут (Zhu et al 2005), а также при отсутствии аккомодации и только при одном доступном расстоянии просмотра (обзор: Wallman and Winawer 2004) .

Недавние эксперименты показали, что «скорость» компенсации линзы изменяется, если цыплята подвергаются воздействию яркого света (15000 люкс) в течение нескольких часов в день в дополнение к обычному лабораторному освещению (500 люкс, Ashby and Schaeffel 2010; Рис.3 ).


Рис. 3. Цыплята выращиваются при 5-часовом воздействии яркого света (15 000 люкс) в день. Спектр киноламп показан в правом нижнем углу в сравнении с солнечным светом. При таком освещении у цыплят (здесь выделено черным цветом) миопия развивается вдвое меньше, чем при обычном лабораторном освещении (500 люкс).

Интересно, что в то время как глазу требуется больше времени для компенсации отрицательных линз, компенсация положительных линз происходит быстрее. Очевидно, что усиление двух антагонистических механизмов обратно пропорционально зависит от света, что, возможно, могло бы объяснить положительное влияние «прогулки на свежем воздухе» на заболеваемость близорукостью у детей.

3- Как близорукость депривации, так и миопию, индуцированную отрицательным хрусталиком, можно подавлять рядом препаратов, агонистами дофамина, нейротоксинами против катехоламинов, холинергическими антагонистами, глюкагоном (у кур) и другими.Курам эти препараты обычно вводят интравитреально, что не очень привлекательно, если рассматривать возможность их применения у детей. Однако холинергические антагонисты, такие как атропин, также эффективны при введении в виде глазных капель мышам (Barathi et al 2009), морским свинкам и людям. С другой стороны, некоторые нейромодуляторы также могут усиливать близорукость: например, инсулин делает сетчатку нечувствительной к признаку навязанной дефокусировки и запускает развитие близорукости как с положительными, так и с отрицательными линзами (Feldkaemper et al 2009; Zhu and Wallman 2009). ).

Что можно заподозрить в развитии миопии у детей?

1. Очевидно, что дети становятся близорукими, даже если перед их глазами не помещаются никакие линзы. Так что же перемещает фокальную плоскость за сетчатку, чтобы стимулировать рост глаз? Одна гипотеза была выдвинута Gwiadza et al. в 1993 г.: поскольку многие испытуемые аккомодируют слишком мало во время чтения («отставание аккомодации»), чтение может смещать фокальную плоскость за сетчатку, вызывая такое же состояние, как при ношении слабых отрицательных линз. .Однако после многих исследований, проведенных с 1993 года, кажется, что между обоими факторами существует лишь слабая связь. Отставание аккомодации часто не коррелирует с прогрессированием близорукости (например, Mutti et al 2006; Weizhong et al 2008). С другой стороны, в крупном исследовании, в котором детей лечили линзами с прогрессивной добавкой (PAL), а не однофокальными линзами, прогрессирование близорукости было снижено с помощью PAL, и наибольший эффект наблюдался у тех детей, у которых была выраженное отставание в аккомодации (Gwiazda et al 2004).Таким образом, очевидна роль глазодвигательных функций в развитии рефракции, но дело не только в отставании.

2- Открытие того факта, что яркий свет замедляет развитие миопии, вызванной лишением остроты зрения или отрицательными линзами у кур, объясняет обратную корреляцию между активностью на свежем воздухе и близорукостью у детей. Возможно, воздействия яркого света в течение некоторого времени каждый день достаточно, чтобы замедлить развитие миопии. Теперь предстоит повторить эксперименты на обезьянах (или это уже сделано) — и они расскажут о значении светового фактора при миопии человека.

3- Наблюдение, что периферическая рефракция оказывает заметное влияние на развитие рефракции в центральной ямке, имеет важное значение для конструкции очковых линз. Недавнее исследование (Tabernero et al 2009; Fig.4 ) показало, что обычные очки для коррекции миопии вызывают различные степени дальнозоркости на периферии поля зрения. Учитывая, что сетчатка контролирует рост задней части глаза в каждом месте, это состояние должно стимулировать компенсаторный рост глаза и способствовать развитию миопии.В настоящее время проходят испытания новые конструкции очков, которые вызывают близорукий, а не гиперметропический расфокус на периферии (линзы с радиальным градиентом преломления, RRG-линзы).


Рис. 4: Измерение периферической аномалии рефракции у людей с использованием недавно разработанного сканирующего инфракрасного фоторефрактора (Tabernero et al 2009). С помощью этого устройства было обнаружено, что обычные очковые линзы вызывают различную степень периферической дальнозоркости (зеленые линии, внизу), но недавно разработанная линза RRG вызывает некоторую периферическую близорукость (как и предполагалось).

4- Наиболее сильнодействующим известным лекарством против близорукости является атропин, поскольку он может полностью остановить рост глаз у детей в течение первых месяцев (ежедневного) применения. Хорошо известные побочные эффекты (расширение зрачков, паралич аккомодации) требуют использования очков для чтения и, возможно, солнцезащитных очков. Однако большим недостатком является то, что положительное влияние на прогрессирование близорукости со временем стирается. Атропин в значительной степени теряет свой эффект на третий год лечения, и последние данные свидетельствуют о том, что в этом случае рост глаза происходит даже быстрее, чем в контрольном глазу, получавшем носитель (Tong et al 2009).Тем не менее, утверждается, что конечная близорукость все еще меньше, чем в нелеченых контрольных группах. Из-за менее выраженного воздействия на размер зрачка и аккомодацию в 1991 г. для лечения близорукости был введен другой антагонист мускариновых рецепторов (Stone et al., 1991): пирензепин. Он примерно в два раза слабее атропина, но, поскольку он уже появился на рынке для лечения гастрита и прошел исследования переносимости, он прошел клинические испытания фазы 1 и фазы 2 с приемлемым успехом (максимум 50% ингибирование близорукость).Проблема в настоящее время заключается в том, что исследование фазы 3, требуемое FDA, включает в себя 5-летнее испытание с затратами, которые в настоящее время кажутся выходящими за рамки допустимого.

Несколько замечаний по поводу миопии высокой степени

В этом кратком изложении были описаны особенности петли обратной связи, которые контролируют осевой рост глаза на основе визуального ввода. Любая петля обратной связи имеет линейный рабочий диапазон, в котором отклик соответствует минимизации сигнала ошибки. Это было обнаружено и здесь: куриные глаза могут компенсировать силу линз от -15 до +15 дптр, обезьяны могут сделать примерно четверть этого.А у человека возможный диапазон компенсации должен быть еще меньше. Вне регламентированного диапазона другие (не зрительные) факторы могут определять развитие близорукости. Поразительным наблюдением было то, что выздоровление от миопии (требующей «сморщивания глаза») происходит очень редко — оно наблюдалось только в двух случаях — у детей, получавших атропин каждый день только в первые месяцы лечения, и у цыплят, получавших положительные линзы. Неясно, в какой момент зрительные факторы еще могут влиять на развитие миопии высокой степени.Как правило, он начинается рано и включает в себя механически ослабленную склеральную ткань, которая может быть не в состоянии сопротивляться внутриглазному давлению, но это малоизвестно. Близорукость, по-видимому, всегда влияет на целостность склеральной ткани, поскольку глазные яблоки даже у миопов слабой степени имеют более неправильную форму, чем у эмметропов (Tabernero and Schaeffel 2009). Было обнаружено несколько генетических локусов близорукости высокой степени (Hornbeak and Young 2009), но сами гены и биохимические механизмы в склере до конца не изучены.

Топография фоторецепторов фовеального конуса человека и ее зависимость от длины глаза

Рецензент №1

Ван и др. решить проблему, имеющую фундаментальное значение для понимания механизмов, лежащих в основе миопии человека, а также для базовой обработки фовеальных зрительных сигналов. В целом, я считаю, что данные высокого качества, а презентация — достаточно убедительной. Тем не менее, есть некоторые «умеренные» вопросы, которые, как мне кажется, важны с точки зрения строгости и прозрачности.Во-первых, не была установлена ​​повторяемость измерений плотности фовеальных колбочек. Несмотря на то, что существуют автоматизированные алгоритмы оценки мозаики парафовеальных колбочек, а надежность и повторяемость были продемонстрированы в этих местах, я думаю, что мозаика фовеальных колбочек достаточно отличается с аналитической точки зрения, чтобы оправдать повторные измерения.

Рецензент прав в том, что надежность и повторяемость измерений плотности колбочек никогда не сообщались для фовеальных колбочек.Тем не менее, мы использовали двух опытных аналитиков изображений (двое из авторов), работающих в тандеме, чтобы тщательно идентифицировать каждый конус в мозаике. Критерии маркировки конусов были подробно описаны в рукописи. Работа заняла бессчетное количество часов, и для дальнейшего анализа использовались только изображения и данные, в отношении которых оба аналитика были уверены.

Чтобы провести исследование надежности/воспроизводимости для этого анализа, потребуется обучить двух или более новых аналитиков изображений до того же уровня, что и нынешние аналитики.Даже при наличии средств и персонала временные задержки, связанные с такими усилиями, были бы непомерно высокими.

Тем не менее, мы ценим точку зрения рецензентов, и с этой целью мы сделали все изображения и расположение конусов доступными для загрузки любой другой заинтересованной группе. Мы предполагаем, что эти данные можно использовать для независимого анализа повторяемости и надежности, или наш тщательный отбор можно использовать для обучения подходов на основе ИИ к подсчету колбочек.

Точно так же выбор модели глаза для преобразования угловой плотности в линейную можно обсудить подробнее и исключить как фактор, влияющий на ваши результаты (учитывая, что могут существовать другие модели для преобразования в линейную и угловую плотность и обратно).

Наше преобразование между углом зрения и линейным расстоянием на сетчатке было выполнено с использованием максимальных биометрических данных, доступных нам с устройства Zeiss IOLMaster. Мы использовали методы параксиальной трассировки лучей, которые были описаны и обсуждены в предыдущей статье нашей лаборатории (Li et al., 2010).

Основная цель трассировки луча — найти вторичную узловую точку глаза. Вторичная узловая точка является одной из основных точек оптической системы толстой линзы.Узловые точки обладают важным свойством, состоящим в том, что угол зрения объекта, стягиваемого с первичной узловой точкой, совпадает с углом его изображения на сетчатке, стягиваемого вторичной узловой точкой. Если известно расстояние от вторичной узловой точки до сетчатки, то реальный размер изображения любого объекта с известным углом зрения можно вычислить с помощью простых геометрических вычислений. Поскольку наша биометрия была ограничена кривизной роговицы, глубиной передней камеры и осевой длиной, нам пришлось сделать некоторые аппроксимации некоторых переменных в лучевой трассе, в частности толщины роговицы, силы второй поверхности роговицы по отношению к первой поверхности, а также силу и толщину хрусталика.Для этого мы использовали параметры глаза модели Gullstrand для двухповерхностной линзы.

По предложению рецензента мы повторно вычислили коэффициент увеличения сетчатки (RMF, в микронах на градус) для модели линзы с четырьмя поверхностями и получили почти идентичные результаты. Любой дальнейший анализ с этими RMF будет почти неотличим от того, что уже есть в рукописи, поэтому мы не включили их в этот ответ. Результаты показаны в таблице ответов автора 1.

Коэффициенты увеличения сетчатки (микрон/градус), рассчитанные тремя различными способами.
https://doi.org/10.7554/eLife.47148.024
Тема
Embal Eye RMF (2 поверхности объектив) RMF (4 поверхности объектив)
5 RMF (Bennett et.al., 1994) 906.52

20158
20165 2 l 261.73 263,60 266,95
R 267,81 269,64 271,91
20177 л 273,56 275,04 277,13
R 275,86 277.29 299.61 279.61
10003 L L 278.75 280.19 280.53
R 282.02 283,46 283,14
20176 л 276,44 278,03 282,49
R 278,54 280,11 284,19
20172 л 280,15 281.93 281.93 283.92
R 281.29 283.09 285.10
R 9047 R 298.76 299,90 291,76
л 288,94 290,74 291,89
20124 л 298,86 300,71 298,42
R 309,82 311.68 30132
20174 L 302.60 9012 302.60 304.23 300.12
R 311.83 313,46 307,56
20173 R 304,58 306,24 302,21
20170 R 305,52 307,31 302,73
л 316,23 39132 318.13 311.35
R 311.19 311.19 312.58 306.13
L 311.93 313,33 306,39
20114 R 310,96 312,19 313,57
л 313,35 314,53 317,88
20160 R 320,19 39132 391.82 321.82 313.57
R 334.10 335.25 3 335.25 314.62
R 333.78 335,36 323,63
20163 R 336,64 338,26 326,76
л 340,48 342,10 329,63

Таблица также включает RMF, рассчитанный с использованием популярного метода, предложенного Bennett et al., 1994 (статья цитировалась более 350 раз по данным Google Scholar).Формула

RMF = 1000*tan(1/1,336)*(AL-1,82)

, где AL — осевая длина в мм, 1,82 — расстояние в мм от вершины роговицы до второй главной плоскости в модели глаза Gullstrand, а 1,336 относится к показателю преломления стекловидного тела.

Между прочим, мы использовали уравнение Беннета в более ранней статье (Rossi et al., 2007), но с тех пор мы узнали, что оно дает неверные результаты. Как указано в Li et al. (2010), формула Беннетта занижает RMF для близоруких и завышает RMF для дальнозорких, поскольку «этот метод предполагает, что сетчатка и задняя фокальная плоскость глаза совпадают, чего не бывает при миопии [или дальнозоркости]».Несмотря на недооценку RMF для миопии высокой степени, все же наблюдается значительное уменьшение линейной плотности с увеличением длины глаза, хотя и только в месте расположения пика фовеальной плотности. Графики показаны на изображении ответа автора 1. Обратите внимание, что мы включили эти графики, чтобы показать крайний случай — мы не рекомендуем никому использовать эту формулу, если они не уверены, что работают с эмметропическими глазами.

Мы расширили обсуждение этого вопроса в новом абзаце в конце раздела «Материалы и методы: коэффициент увеличения сетчатки» пересмотренной рукописи.

Графики линейной плотности колбочек в различных местах сетчатки с использованием коэффициентов увеличения сетчатки, рассчитанных по формуле из Bennett et.al., 1994.

Несмотря на то, что размер изображения сетчатки для миопов недооценен для миопов и завышен для дальнозоркости, по-прежнему наблюдается значительное падение плотности с увеличением осевой длины в месте пиковой плотности.

https://doi.org/10.7554/eLife.47148.025

Наконец, статистически я думаю, что могут быть некоторые проблемы с использованием двух глаз у одних субъектов и только одного у других. Многие глазные параметры демонстрируют межглазную симметрию, поэтому вопрос о независимости некоторых данных должен быть проверен кем-то, у кого больше знаний в области статистики, чем у меня.

Мы согласны с тем, что плотность колбочек между двумя глазами симметрична, но мы решили включить их, чтобы максимально увеличить количество глаз в исследовании.Мы повторили всю статистику с одним глазом для каждого субъекта (всего 16 субъектов) и получили практически тот же результат. На изображении ответа автора 2 показаны тенденции, аналогичные показанным на рис. 5, но с одним глазом у 16 ​​субъектов.

Изменения линейной и угловой плотности колбочек в зависимости от осевой длины в диапазоне расстояний от места пиковой плотности.

Результаты для одного глаза практически такие же, как и в статье.

https://doi.org/10.7554/eLife.47148.026

Мы обсуждаем это ограничение в исправленной рукописи в последнем абзаце раздела «Материалы и методы: статистический анализ в исправленной рукописи».

Кроме того, не обсуждался выбор окна выборки. С одной стороны, можно взять обратную величину площади одного конуса в самом центре и получить завышенную оценку «плотности».Или можно взять образец по всей сетчатке и получить заниженную оценку пиковой плотности. Я думаю, что некоторое обоснование оправдано, 25 микрон могут быть такими же хорошими, как и любые другие, но если вы использовали либо другое фиксированное окно, либо выбрали некоторое количество колбочек (100?) и увеличили окно до тех пор, пока не было найдено 100 колбочек, это может усилить данные. Меньший момент: было ли окно выборки «связанным» или вы просто подсчитывали ячейки в данном окне? Может быть легко повторно запустить координаты с различными подходами выборки, чтобы увидеть, насколько зависимы или не зависят от этого отношения, о которых вы сообщаете.

Окно выборки является важным параметром, определяющим измерения пиковой плотности колбочек, поэтому мы указали окна выборки вместе с плотностью колбочек из всех опубликованных исследований в разделе «Обсуждение: сравнение с предыдущими исследованиями». Наш выбор диаметра 10 угловых минут или 50 микрон был выбран прежде всего потому, что он охватывает средний диапазон стабильности фиксации. В нашей когорте среднее стандартное отклонение движения глаз во время фиксации составило 3,94 угловых минуты. Как описано в разделе «Обсуждение: сравнение с предыдущими исследованиями», мы сократили окно выборки до 7.5 угловых минут в обсуждении, чтобы сделать более прямое сравнение с гистологическими данными, представленными Curcio et al., 1990.

Анализ плотности включал все конусы, центры которых попадали в окно выборки конусов. Теперь это четко указано в последнем абзаце раздела «Материалы и методы: обработка и анализ изображений».

По предложению рецензента мы провели анализ влияния размера окна выборки. Мы рассчитали пиковую плотность колбочек и местоположение пиковой плотности колбочек для всех 28 глаз для диапазона окон выборки колбочек.Результаты показаны на изображении ответа автора 3. Графики показывают, что окно выборки колбочек менее 10 угловых минут может добавить больше изменчивости к оценкам плотности колбочек и идентификации центра фовеа. Мы добавили еще немного обсуждения по этому поводу в последний абзац раздела «Материалы и методы: обработка и анализ изображений».

Правый график показывает, что пиковая плотность колбочек увеличивается по мере уменьшения окна выборки колбочек.

Обратите внимание, что увеличение с уменьшением окна выборки происходит линейно примерно до 10 угловых минут. Левый график показывает, что изменчивость в расположении пиковой фовеальной плотности остается постоянной (в пределах примерно 1,5 угловых минут от среднего значения) с окнами выборки колбочек в 10 угловых минут или больше.

https://doi.org/10.7554/eLife.47148.027

Также, как показано Cooper et al., плотность является одной из наиболее «чувствительных» метрик, а это означает, что всего пара ошибочных конусов во время идентификации может привести к большим изменениям плотности. Интервал является более надежным, так как несколько пропущенных ячеек не повлияют на оценку локального интервала. Вы смотрели на NND или ICD в мкм и угловых минутах? Находите ли вы такие же различия?

Мы решили не вычислять никаких показателей, кроме плотности. В нашем случае мы были уверены, что все конусы были помечены. В таких условиях плотность является наиболее информативным показателем для отчета.

Что касается чувствительности, количество колбочек в пределах окна отбора колбочек диаметром 10 угловых минут на фовеальном пике варьировалось от 264 до 414. Несколько дополнительных и/или отсутствующих меток колбочек привели бы к ошибкам <1%. С хорошими изображениями и тщательной идентификацией конусов в соответствии с нашими критериями, изложенными в материалах и методах, плотность на самом деле является очень чувствительным показателем.

Учитывая плотно упакованный характер фовеальных колбочек, мы решили вычислить расстояние между рядами колбочек непосредственно из оценок плотности.

Наконец, в таблице 2 есть пара случаев, когда плотность в PRL фактически выше, чем указанная как «пиковая плотность фовеальных колбочек» (20124, OD; 20170, OS). Вероятно, это проблема, связанная с окном выборки, но на нее стоит обратить внимание, поскольку она противоречит здравому смыслу.

Мы благодарим рецензента за то, что он заметил это несоответствие. После просмотра нашего кода анализа (Matlab) мы обнаружили некоторые ошибки округления, в частности, при преобразовании расстояний в пиксели, которые привели к ряду небольших ошибок в наших плотностях, включая те, которые привели к двум несоответствиям, обнаруженным этим обозревателем.С тех пор мы переделали все анализы для всех глаз и создали совершенно новый набор значений плотности, в которых мы уверены гораздо больше. Новые пиковые плотности немного выше, чем первоначально сообщалось, в среднем на 1,2%, а плотности в PRL выше на 0,3%. Из-за новых значений плотности нам пришлось пересчитать всю статистику, исправить все числа в последних четырех столбцах таблицы 2, внести небольшие исправления во многие числа по всей рукописи, внести изменения в рисунки 4, 5, 6, 7 и три дополнительные фигуры.Эти изменения никоим образом не повлияли на первичные выводы или выводы этой статьи.

Рецензент #2

Меня больше всего впечатлила эта статья. На мой взгляд, это исключительно хорошо сделано и устанавливает стандарт для работы такого рода. Предыдущая работа в этой области исследований тщательно просматривается и подвергается критике, и мне кажется, что каждая статья, связанная с измерениями, сделанными в настоящей статье, включена, хотя, по общему признанию, я не так хорошо знаком с исследованиями, посвященными проблеме фовеального конуса. плотность как функция осевой длины.

Я нашел статью хорошо написанной, ясной и убедительной. Цифры хорошо сделаны и убедительны. У меня нет проблем с выводами, методами или выводами, а обсуждение и дополнительные данные были полезными.

Мой единственный вопрос и предложение, возможно, для обсуждения, заключается в том, почему предпочтительное место фиксации сетчатки (PRL) смещено во многих глазах из области пиковой плотности колбочек (рис. 3 и рис. 3 — дополнение к рисунку 1 и 2). Это не новое открытие, как уже отмечалось, но как об этом думают в настоящее время? Может ли это быть связано с различиями в проводке фовеальных колбочек, как предполагалось в разделе «Обсуждение причин миопического дефицита зрения»? Есть ли намёк на это в Таблице 2, в которой у субъектов с большей осевой длиной, по-видимому, больше расстояние PRL от фовеального центра? Некоторое обсуждение этого было бы полезно.

Смещение между PRL и положением пиковой плотности колбочек представляет для нас интерес, но мы не хотим обсуждать в рукописи больше, чем мы уже сделали, поскольку все это было бы спекулятивным. Кроме того, несмотря на то, что обозреватель может увидеть, нет никакой корреляции между осевой длиной и смещением PRL как по угловому, так и по линейному расстоянию.

Но вот некоторые мнения:

Различия в плотности колбочек между PRL и пиковой плотностью колбочек визуально не значимы, поскольку разрешение выборки в любом месте, как правило, лучше, чем обычные показатели остроты зрения, а колбочки передают изображение сетчатки в обоих местах.Это не указано явно, но подразумевается из обсуждения.

В настоящее время мы не провели достаточных функциональных измерений, чтобы выявить, что оптимизировано в PRL по сравнению с положением пиковой плотности колбочек.

Наше рабочее мнение заключается в том, что выбор ПРЛ делается во время развития, когда еще действуют биофизические факторы, вызывающие изменение формы фовеальной области. Тот факт, что PRL, пиковая плотность колбочек, фовеальная аваскулярная зона и основание фовеальной ямки так хорошо совмещены в нормально развитом взрослом глазу, означает, что в целом был сделан правильный выбор.

https://doi.org/10.7554/eLife.47148.031

Осевая длина глаза и ее ассоциации на китайском языке: пекинское исследование глаз

Аннотация

Назначение

Исследовать нормативные данные об осевой длине глаза и ее ассоциации на китайском языке.

Метод

Популяционное исследование глаз в Пекине 2011 года — это поперечное исследование, проведенное в Большом Пекине. В исследование включено 3468 человек (1963 (56.6%) женщин) со средним возрастом 64,6±9,8 года (диапазон: 50–93 года). Проведено детальное офтальмологическое и медицинское обследование. Осевую длину измеряли оптической низкокогерентной рефлектометрией.

Результаты

измерения осевой длины были доступны для 3159 (91,1%) участников исследования. Средняя осевая длина составила 23,25 ± 1,14 мм (диапазон: 18,96–30,88 мм). В многофакторном анализе осевая длина была достоверно связана с системными параметрами более старшего возраста (P<0,001), более высокого роста (P = 0.003), более высокий уровень образования (P<0,001) и городской район проживания (P<0,001), а также с окулярными параметрами более толстой центральной части роговицы (P = 0,001), более высоким радиусом кривизны роговицы (P<0,001), более глубоким передним камера (P<0,001), более толстый хрусталик (P<0,001), более миопическая рефракционная ошибка (P<0,001), больший диаметр зрачка (P = 0,018) и более высокая максимально скорректированная острота зрения (P<0,001). Он был дополнительно и отрицательно связан с сводом хрусталика (P<0,001). В глазах с высокой степенью миопии осевая длина была достоверно связана с более низким уровнем образования (P = 0.008), более миопическая рефракционная ошибка (P<0,001) и более низкая максимально корригированная острота зрения (P = 0,034).

Выводы

Средняя осевая длина глаза у пожилых людей Большого Пекина (23,25±1,14 мм) была аналогична значению, измеренному у других городских жителей, и была выше, чем у сельского населения Центральной Индии. Связь между осевой длиной и пожилым возрастом потенциально может быть связана с артефактом выживания. Связь между осевой длиной и высотой тела согласуется с общей связью между антропоморфными размерами и размером глазного яблока.Связь с уровнем образования и городским районом проживания подтверждается предыдущими исследованиями. Напротив, в глазах с высокой степенью близорукости осевая длина отрицательно ассоциировалась с уровнем образования и остротой зрения с коррекцией.

Образец цитирования: Yin G, Wang YX, Zheng ZY, Yang H, Xu L, Jonas JB, et al. (2012) Осевая длина глаза и ее ассоциации на китайском языке: Пекинское исследование глаз. ПЛОС ОДИН 7(8): е43172. https://doi.org/10.1371/журнал.pone.0043172

Редактор: Bang V. Bui, Мельбурнский университет, Австралия

Поступила в редакцию: 11 апреля 2012 г.; Принято: 20 июля 2012 г.; Опубликовано: 21 августа 2012 г.

Авторское право: © Yin et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Работа выполнена при поддержке Национального фонда естественных наук Китая. Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

На изменения аномалий рефракции у пожилых людей в возрасте 50 лет и старше в основном влияют изменения осевой длины и преломляющей способности хрусталика, за которыми следуют вариации преломляющей способности роговицы и в меньшей степени вариации хрусталика толщина и глубина передней камеры [1].Также близорукость и дальнозоркость и, таким образом, опосредованно осевое расстояние связаны с распространенностью некоторых заболеваний сетчатки, таких как возрастная дегенерация желтого пятна, и с распространенностью различных форм глаукомы [2]. Таким образом, осевая длина является одним из основных анатомических параметров в офтальмологии и основной переменной оптического качества изображения на сетчатке. Однако, несмотря на его важность, относительно небольшое количество исследований было сосредоточено на осевой длине в популяционных исследованиях. Исследования, которые среди прочего включены в список этих исследований, были выполнены для изучаемых популяций из Сингапура, Южной и Центральной Индии, Аляски, Монголии, Калифорнии, Мьянмы, Висконсина, Англии и других регионов [3]–[15].Кроме того, хотя Китай является страной с самым большим населением в мире, было проведено только одно популяционное исследование, исследование Liwan из Южного Китая, по осевой длине без данных, измеренных в популяционном исследовании для Северного Китая [16]. . Северный Китай и Южный Китай, расположенные на расстоянии более 4500 км друг от друга, обнаруживают, однако, выраженные различия в климате, географии, условиях жизни и питания, и это лишь некоторые параметры. Поэтому целью нашего исследования было получение нормативных данных осевой длины и изучение связи между осевой длиной и другими офтальмологическими параметрами (такими как кривизна роговицы) и системными параметрами (такими как общие антропоморфные измерения и социально-экономические данные) в относительно большой популяции. из Северного Китая.

Методы

Заявление об этике

Комитет по медицинской этике Пекинской больницы Тунжэнь одобрил протокол исследования, и все участники дали информированное письменное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией.

Пекинское офтальмологическое исследование 2011 года — это популяционное перекрестное исследование в Северном Китае. Оно проводилось в 5 общинах городского округа Хайдянь на севере центральной части Пекина и в 3 общинах в поселке Юфа района Дасин к югу от Пекина.Единственным критерием приемлемости для включения в исследование был возраст 50+ лет. Основанием для проведения исследования в сельской местности и в городе было то, что обе территории заметно различались по уровню образования, доступности медицинской помощи, мобильности, частоте наследственных заболеваний и образу жизни. В сельской местности офтальмологические службы и система направления к офтальмологам были развиты значительно хуже, чем в городских районах, где офтальмологическая помощь была на относительно высоком уровне, а некоторые общины предоставляли бесплатные офтальмологические осмотры.Были выбраны сельский район Юйфа района Дасин и городской район Хайдянь, поскольку они считались типичными для сельского и городского районов соответственно в районе Большого Пекина. В 2011 году в 8 общинах проживало 4403 человека в возрасте 50 лет и старше. Всего в осмотре глаз приняли участие 3468 человек (1963 (56,6%) женщины), что соответствует общему показателю ответов 78,8%. Более 99,5% исследуемого населения были этническими ханьцами.Исследование было разделено на сельскую часть (1633 (47,1%) человека; 943 (57,7%) женщины) и городскую часть (1835 (52,9%) человека; 1020 (55,6%) женщин). Средний возраст составил 64,6±9,8 года (медиана 64 года, диапазон 50–93 года). Пекинское глазное исследование 2011 г. проводилось в тех же семи населенных пунктах, что и предыдущие пекинские глазные исследования 2001 и 2006 гг., а также еще в одном городском районе. В него были включены все участники двух предыдущих исследований [17], [18], которые участвовали в опросе 2011 г., а также в перекрестном порядке были добавлены те субъекты, которые соответствовали возрастному критерию приемлемости. старше 50 лет, проживающие в исследуемом регионе и не участвовавшие в предыдущих опросах.

Все экзамены проводились в сообществах, либо в школах, либо в общественных домах (например, в домах общих собраний, аудиториях или больших офисных помещениях для деревни). Все участники исследования прошли подробное собеседование с подготовленным медицинским персоналом со стандартными вопросами об их семейном положении, уровне образования, доходах, качестве жизни, психической депрессии, физической активности и известных серьезных системных заболеваниях. Рост тела определяли стандартизированным способом при обычном снятии обуви.Испытуемых просили стоять как можно более прямо и с максимально поднятой головой. В качестве измерительного прибора мы использовали ростомер. Мы не принимали во внимание и не корректировали возрастное снижение роста субъектов, которые, как сообщается, были выше в среднем возрасте. Регистрировали рост и массу тела, а также окружность талии и бедер. Офтальмологическое обследование включало измерение текущей остроты зрения и нескорректированной остроты зрения. Если нескорректированная острота зрения была ниже 1.0 (или logMAR (отрицательный декадный логарифм минимального угла разрешения) выше 0,00), острота зрения с максимальной коррекцией оценивалась после проведения автоматической рефрактометрии (авторефрактометр AR-610, Nidek Co., Ltd, Токио, Япония). Внутриглазное давление измеряли с помощью пневмотонометрии. Осмотр с помощью щелевой лампы, проведенный опытным офтальмологом, позволил оценить аномалии век, дисфункцию мейбомиевых желез, нарушения роговицы и глубину периферической передней камеры с использованием метода ван Херика.Гониоскопия проводилась в плановом порядке всем участникам исследования. С помощью оптической низкокогерентной рефлектометрии (Lensstar 900® Optical Biometer, Haag-Streit, 3098 Koeniz, Швейцария) была проведена биометрия правого глаза для измерения передней кривизны роговицы, центральной толщины роговицы, глубины передней камеры, толщины хрусталика и осевого длина. Обследование проводили опытные клинические специалисты. Было выполнено пять измерений, и среднее значение было взято для дальнейшего статистического анализа.Зрачок расширяли с помощью 1% глазных капель тропикамида (Мидрин; Сантен; Япония). Если после закапывания первой капли тропикамида зрачок был недостаточно расширен, закапывание повторяли до тех пор, пока диаметр зрачка не стал не менее 6 мм. Биомикроскопия с помощью второй щелевой лампы позволила выявить псевдоэксфолиативный синдром. Цифровые фотографии роговицы и хрусталика, а также фотографии хрусталика с ретро-освещением были сделаны с помощью камеры Neitz CT-R (Neitz Instruments Co., Токио, Япония).Моноскопические фотографии макулы и диска зрительного нерва были сделаны с помощью фундус-камеры (тип CR6-45 NM, Canon Inc., США). Для подгруппы субъектов передний сегмент правого глаза был измерен с помощью адаптированной оптической когерентной томографии (ОКТ) с щелевой лампой (Heidelberg Engineering Co., Доссенхайм, Германия) (размер сканирования: макс. 15 мм; глубина сканирования: 7 мм). ; латеральное оптическое разрешение: 20–100 мкм; аксиальное оптическое разрешение: <25 мкм; диодный лазер: 1310 нм) в предыдущем обзоре в 2006 г. [18]. Измеряли глубину передней камеры и угол передней камеры в височной области и носовой области с помощью программного обеспечения, поставляемого с прибором.Свод хрусталика определяли как перпендикулярное расстояние между передним полюсом хрусталика и горизонтальной линией, соединяющей две склеральные шпоры на горизонтальном переднем сегменте ОКТ. Кроме того, определялась центральная толщина роговицы. Это настоящее исследование было сосредоточено на осевой длине и ее связи с глазными и общими параметрами. В исследование, описанное здесь, были включены только те субъекты, у которых были аксиальные измерения.

Статистический анализ был выполнен с использованием имеющегося в продаже пакета статистического программного обеспечения (SPSS для Windows, версия 20.0, IBM-SPSS, Чикаго, Иллинойс). На первом этапе мы определили среднее значение (представленное как среднее значение ± стандартное отклонение) основного параметра результата. Гауссово распределение параметров проверялось с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. На втором этапе мы провели однофакторный анализ связи между осевой длиной и другими параметрами глаза и системными параметрами. В качестве третьего шага мы провели многомерный регрессионный анализ с осевой длиной в качестве зависимого параметра и в качестве независимых параметров со всеми теми параметрами, которые были значимо связаны с осевой длиной в одномерном анализе.На четвертом этапе мы шаг за шагом удалили из многофакторного анализа те параметры, которые больше не были значимо связаны с осевой длиной, начиная с тех параметров, которые показали наименее вероятную связь (наибольшее значение P ). На пятом этапе мы исключили все сильно миопические глаза с миопической аномалией рефракции более -8 диоптрий и повторили статистический анализ. Наконец, в статистический анализ были включены только глаза с высокой степенью близорукости. Для статистического анализа использовался только один случайно выбранный глаз от каждого субъекта.Для оценки связи между осевой длиной и аномалией рефракции были исключены артифакичные и афакичные глаза.

Результаты

Измерения осевой длины были доступны для 3159 (91,1%) участников исследования (1787 (56,6%) женщин). Группа испытуемых без измерений осевой длины по сравнению с группой испытуемых с измерениями осевой длины была значительно ( P <0,001) старше и значимо не различалась по полу ( P  = 1.0). Средний возраст в исследуемой популяции составил 64,1 ± 9,8 года (медиана 63 года; диапазон 50–93 года), а средняя ошибка рефракции составила -0,18 ± 2,08 дптр (медиана +0,50 дптр; диапазон от -25,0 до + 7,00 диоптрий). Средняя толщина роговицы в центре составляла 532±33 мкм, средняя глубина передней камеры — 2,49±0,50 мм, средняя толщина хрусталика — 4,56±0,34 мм, среднее максимально плоское кератометрическое значение — 7,69±0,26 мм, а среднее максимальное кератометрическое значение — 7,55±0,26 мм. Внутриглазное давление в среднем составило 14,5±2,7 мм рт.ст. Измерения оптической когерентной томографии (ОКТ) переднего сегмента были доступны для 1866 участников (1090 (58.4%) женщин) со средним возрастом 64,0 ± 9,6 года (диапазон: 50–93 года) и средней ошибкой рефракции -0,15 ± 2,15 дптр (медиана +0,25 дптр; диапазон от -22,0 до +7,00 дптр) . Подгруппы испытуемых с измерениями ОКТ и без таковых существенно не отличались по возрасту ( P  = 0,28) и аномалии рефракции ( P  = 0,42).

Средняя осевая длина составила 23,25 ± 1,14 мм (медиана 23,14 мм, диапазон от 18,96 мм до 30,88 мм, эксцесс: 5,49, перекос: 1,41) (рис. 1). Он не имел нормального распределения (критерий Колмогорова-Смирнова; P <0.001). В однофакторном анализе осевая длина была достоверно связана с системными показателями мужского пола, большим ростом, массой тела, индексом массы тела, более высоким уровнем образования и городским районом проживания; и с такими окулярными параметрами, как более толстая и плоская роговица, больший диаметр роговицы, более глубокая передняя камера, более тонкий хрусталик, более миопическая аномалия рефракции и более низкая максимально корригированная острота зрения (табл. 1). Это не было значимо связано с внутриглазным давлением ( P  = 0.40). Осевая длина была достоверно ( P <0,001) и положительно связана с параметрами ОКТ переднего сегмента глубины и объема передней камеры, задней кривизной роговицы, носовым и височным углами передней камеры (ACA) на расстоянии 500 мкм и 750 мкм от склеральной шпоры. , носовое и височное расстояние открытия передней камеры (AOD) на расстоянии 500 мкм и 750 мкм от склеральной шпоры, а также область носового и височного трабекулярно-радужного пространства (TISA) на расстоянии 500 мкм и 750 мкм от склеральной шпоры и отрицательно при линзовый свод.

В многомерном линейном регрессионном анализе аксиальная длина оставалась достоверно связанной с системными параметрами более старшего возраста, более высокого роста, более высокого уровня образования и городского региона проживания, а также с окулярными параметрами более толстой центральной части роговицы, более высокой кривизной роговицы. радиус, более глубокая передняя камера, более толстый хрусталик, более миопическая аномалия рефракции, больший диаметр зрачка и более высокая максимально корригированная острота зрения (таблица 2). Если параметры, которые больше не были значимо связаны с осевой длиной, постепенно удалялись из многомерного анализа, были получены те же результаты (таблица 3).В подгруппе участников исследования с измерениями ОКТ переднего сегмента все параметры ОКТ, кроме свода хрусталика ( P <0,001; стандартизированный коэффициент бета: -0,09), больше не были значимо связаны с осевой длиной.

Таблица 3. Многомерный анализ ассоциаций между длиной глаза и системными и окулярными параметрами как независимыми параметрами, которые остались значимо связанными с осевой длиной после пошагового исключения параметров.

https://дои.org/10.1371/journal.pone.0043172.t003

Если из анализа исключить глаза с высокой степенью миопии (n = 34 человека) с осевой длиной ≥26,5 мм, результаты практически не изменились (таблица 4). В этой относительно небольшой группе лиц с близорукостью высокой степени (осевая длина ≥26,5 мм) увеличение осевой длины (многофакторный анализ) достоверно ассоциировалось с более низким уровнем образования ( P  = 0,008; стандартизированный коэффициент регрессии Бета =  -0,37), более миопическая сферическая преломляющая сила ( P <0.001; Бета =  -0,82) и более низкая максимально корригированная острота зрения ( P  = 0,034; Бета =  -0,28).

Таблица 4. Многомерный анализ ассоциаций между осевой длиной глаза и системными и глазными параметрами в пекинском исследовании глаз 2011 г. Были исключены глаза с высокой степенью миопии с аномалией рефракции более -8 диоптрий.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043172.t004

Обсуждение

У пожилого взрослого населения Большого Пекина средняя осевая длина глаза составила 23.3 ± 1,1 мм (медиана: 23,14 мм) в диапазоне от 18,96 мм до 30,88 мм. При многофакторном анализе аксиальная длина была достоверно связана с системными параметрами более старшего возраста, более высокого роста, более высокого уровня образования и городского региона проживания, а также с окулярными параметрами более толстой центральной роговицы, более высоким радиусом кривизны роговицы, более глубокой передней камерой, более толстый хрусталик, меньший свод хрусталика, более близорукая аномалия рефракции, больший диаметр зрачка и более высокая максимально скорректированная острота зрения. Напротив, в глазах с высокой степенью миопии осевая длина была значительно связана с более низким уровнем образования и более низкой остротой зрения с коррекцией.

Средняя осевая длина была значительно больше у исследуемой нами популяции, чем у сельского населения Центральной Индии (популяционное исследование Central Indian Eye and Medical Study: средний возраст: 49,4 ± 13,4 года; метод: ультразвуковая биометрия; осевая длина: 22,6 ± 0,91 мм). ) и в популяции Южной Индии (популяционное исследование распространенности глаукомы в Ченнаи: средний возраст: 50,0 ± 10,0 лет; метод: ультразвуковая биометрия; осевая длина: 22,8 ± 0,8 мм) [5], [14]. Она была почти идентична осевой длине, измеренной в Южном Китае в популяционном исследовании Liwan (средний возраст: 64 года.4±9,6 года; метод: ультразвуковая биометрия; осевая длина: 23,11 мм) [16] и была аналогична осевой длине, измеренной у сельского монгольского населения (возраст: 40+ лет, метод: ультразвуковая биометрия, осевая длина: 23,1±1,2 мм) [7], у населения исследования Tanjong Pagar у сингапурских китайцев в возрасте 40+ лет (метод: ультразвуковая биометрия; осевая длина: 23,2±1,2 мм) [3], в популяции латиноамериканского исследования глаз в Лос-Анджелесе (средний возраст: 54,2 года; метод: ультразвуковой биометрия, осевая длина: 23,4±1.1 мм) [8]. В исследовании Beaver Dam Eye Study (возраст: 58–100 лет; метод: лазерная интерферометрия с частичной когерентностью; средняя осевая длина: 23,69 ± 1,16 мм) и в исследовании EPIC-Norfalk в Англии (2519 человек в возрасте от 48 до 88 лет; метод: Частичная когерентная лазерная интерферометрия, средняя аксиальная длина: 23,80±1,16 мм (мужчины; 23,29±1,15 мм (женщины)) средняя аксиальная длина была немного больше, чем в нашем исследовании [13], [15].

Что касается связи между осевой длиной и системными и глазными параметрами, наше исследование согласуется с предыдущими исследованиями.В центрально-индийском глазном и медицинском исследовании, как и в нашем исследовании, осевая длина увеличивалась с возрастом, более высоким ростом, более высоким уровнем образования, более низкой преломляющей силой роговицы, более глубокой передней камерой, более толстой линзой, более близорукой сферической и цилиндрической преломляющей силой и более низкая максимально корригированная острота зрения [14]. Как и в нашем исследовании, осевая длина увеличивалась с возрастом в монгольском исследовании [7]. Наше исследование согласуется с исследованием Tanjong Pagar в том, что осевая длина была связана с ростом тела, более высоким социально-экономическим положением и более глубокими передними камерами [19], [20].Однако, в отличие от нашего исследования, осевая длина уменьшалась с возрастом в исследовании Tanjong Pagar, и это не было связано с толщиной хрусталика. Кроме того, в исследовании Tanjong Pagar у женщин было более короткое зрачок после поправки на возраст, а у полных людей, как правило, были более короткие глаза, в то время как у испытуемых в нашем исследовании осевая длина не была значимо ( P  = 0,78) связана с индексом массы тела после поправки. по указанным выше параметрам. В отличие от нашего исследования, латиноамериканское исследование глаз в Лос-Анджелесе не выявило связи между осевой длиной и возрастом, и, в отличие от нашего исследования, у женщин глаза были короче, чем у мужчин [8].В исследовании Beaver Dam Eye Study, в отличие от нашего исследования, аксиальная длина уменьшалась с возрастом, а аксиальная длина была больше у мужчин, чем у женщин [13]. Как и в нашем исследовании, осевая длина была связана с более высоким ростом и более высоким уровнем образования.

Связь между осевой длиной и более высоким уровнем образования согласуется со всеми ранее упомянутыми исследованиями других популяций [13], [14], [19]. Параллельно исследования, в том числе настоящее исследование, сходятся во мнении о связи между увеличением осевой длины и городским районом проживания.Наш вывод о том, что осевая длина увеличивается с возрастом, отличается от результатов большинства других популяционных исследований, за исключением Центрального индийского исследования глаза и медицинского исследования [14]. Причины такого несоответствия между исследованиями до сих пор остаются неясными. Это не может быть объяснено явно сельским или явно городским характером нашего исследуемого населения, поскольку то же самое открытие было получено для сельского населения в ходе Центральноиндийского глазного и медицинского исследования. Связь между осевой длиной и высотой тела отражает общую тенденцию к тому, что у более высоких людей глаза больше, как это уже было показано в других популяционных исследованиях, таких как сингапурское исследование Tanjong Pagar [20], исландское исследование глаз в Рейкьявике [21], бирманское исследование глаз Мейктила [10] и исследование глаз и медицины Центральной Индии [14].Принимая во внимание ассоциации между аксиальной длиной, глубиной передней камеры и высотой тела, обнаруженные в наших и других исследованиях, и принимая неглубокую и маленькую переднюю камеру (и косвенно короткую аксиальную длину) в качестве суррогатного показателя риска первичной закрытоугольной глаукомы [22]. ], можно предположить, что субъекты невысокого роста могут иметь более высокий риск развития первичной закрытоугольной глаукомы. Это предположение согласуется с выводами Пекинского исследования глаз, в котором распространенность первичной закрытоугольной глаукомы была связана с более низким ростом [23].

Новым результатом нашего исследования было то, что у участников исследования с высокой степенью близорукости, в отличие от участников исследования со средней близорукостью или эмметропией, осевая длина была обратно связана с уровнем образования. Это предполагает, что миопия высокой степени, определяемая как аксиальная длина приблизительно ≥26,5 мм (или миопическая аномалия рефракции приблизительно более -8 диоптрий), отличается от других групп аксиальной длины и, таким образом, может рассматриваться как отдельная группа в анализ популяционных исследований.Исключительное положение испытуемых с высокой миопией по сравнению с остальными испытуемыми было продемонстрировано и в других исследованиях, в которых глаза с высокой миопией по сравнению с глазами без высокой миопии имели специфические особенности в морфологии диска зрительного нерва, общей анатомии зрительного нерва. земного шара и восприимчивость к таким заболеваниям, как глаукоматозная нейропатия зрительного нерва [24]–[26].

Следует упомянуть потенциальные ограничения нашего исследования. Во-первых, главной проблемой любого исследования распространенности является неучастие.В пекинском исследовании глаз 2011 г. разумный уровень ответов составил 78,8%, однако различия между участниками и неучастниками могли привести к артефакту выбора. Поскольку группа субъектов без измерений осевой длины по сравнению с группой субъектов с измерениями осевой длины была значительно старше, можно утверждать, что неучастие части пожилых людей, имеющих право на участие в исследовании, могло повлиять на результаты исследования. Во-вторых, еще одним ограничением исследования может быть вопрос о том, насколько репрезентативны сельский район и городские районы Большого Пекина для всей страны.Для получения данных из чисто сельского региона Китая, далекого от любого крупного мегаполиса, недавнее исследование Ханьдань может быть более подходящим, чем Пекинское исследование глаз [27]. Исследование Ханьдань было популяционным перекрестным исследованием 6830 китайцев в возрасте 30+ лет из деревень примерно в 500 км к югу от Пекина. В-третьих, сравнение значений средней осевой длины в разных исследованиях может быть неточным, поскольку в разных исследованиях использовались разные методы измерения. В-четвертых, наша исследуемая популяция была моложе, чем большинство популяций других популяционных исследований, что может ограничивать сопоставимость результатов между исследованиями.В-пятых, вывод о том, что большая аксиальная длина связана с более низким уровнем образования среди субъектов с высокой миопией, был основан на относительно небольшой группе из 34 субъектов с высокой миопией.

Таким образом, у городского и сельского населения Большого Пекина средняя осевая длина глаза составила 23,25±1,14 мм. Это значение было сходно со значениями в других городских популяциях и было выше, чем у заметно сельского населения. Осевая длина была связана с системными показателями повышенного возраста, более высокого роста, более высокого уровня образования и городского района проживания; и с окулярными параметрами более толстой центральной роговицы, более высоким радиусом кривизны роговицы, более глубокой передней камерой, более толстым хрусталиком, более низким сводом хрусталика, более миопической рефракционной ошибкой и более высокой максимально корригированной остротой зрения.In contrast in highly myopic eyes axial length was negatively associated with educational level and best corrected visual acuity.

Acknowledgments

The members of the Beijing Eye Study Group: Li Ping Zhu, Jin Qiong Zhou, Zhi Yun Zheng, Li Fen Zhang, Qi Sheng You, Xiaohui Yang, Ming Yang, Hua Yang, Liang Xu, Jie Xu, Ming Wu, Wen Bin Wei, Ya Xing Wang, Zhe Pan, and Jost B. Jonas.

Author Contributions

Performed the experiments: GY YXW ZYZ HY LX JBJ BESG.Проанализированы данные: YXW LX JBJ. Предоставленные реагенты/материалы/инструменты для анализа: LX JBJ. Написал статью: GY YXW LX JBJ.

Каталожные номера

  1. 1. Ирибаррен Р., Морган И.Г., Нангиа В., Джонас Дж.Б. (2012)Преломляющая сила линзы и ошибка преломления. Invest Ophthalmol Vis Sci 53: 543–550.
  2. 2. Лаванья Р., Кавасаки Р., Тай В.Т., Чунг Г.К., Митчелл П. и др. (2010) Гиперметропическая рефракционная ошибка и более короткая осевая длина связаны с возрастной дегенерацией желтого пятна: Сингапурское малайское исследование глаз.Invest Ophthalmol Vis Sci 51: 6247–6252.
  3. 3. Вонг Т.И., Фостер П.Дж., Нг Т.П., Тилш Дж.М., Джонсон Г.Дж. и др. (2001) Вариации глазной биометрии у взрослого китайского населения в Сингапуре: исследование Tanjong Pagar. Invest Ophthalmol Vis Sci 42: 73–80.
  4. 4. Со С.М., Каркит А., Чиа К.С., Стоун Р.А., Тан Д.Т. (2002) Компонентно-зависимые факторы риска для глазных параметров у сингапурских китайских детей. Офтальмология 109: 2065–2071.
  5. 5. Джордж Р., Пол П.Г., Баскаран М., Рамеш С.В., Раджу П. и др.(2003)Окулярная биометрия при окклюзионных углах и закрытоугольной глаукоме: популяционное исследование. Бр Дж. Офтальмол 87: 399–402.
  6. 6. Войцеховски Р., Конгдон Н., Аннингер В., Тео Броман А. (2003)Возраст, пол, биометрия, рефракционная ошибка и угол передней камеры у эскимосов Аляски. Офтальмология 110: 365–375.
  7. 7. Викремасингхе С., Фостер П.Дж., Уранхимег Д., Рамеш С.В., Раджу П. и др. (2004)Окулярная биометрия и рефракция у взрослых монголов. Invest Ophthalmol Vis Sci 45: 776–783.
  8. 8. Шуфельт С., Фрейзер-Белл С., Ин-Лай М., Торрес М., Варма Р. и др. (2005)Ошибка рефракции, биометрия глаза и опалесценция хрусталика у взрослого населения: Латиноамериканское исследование глаз в Лос-Анджелесе. Invest Ophthalmol Vis Sci 46: 4450–4460.
  9. 9. Оджаими Э., Роуз К.А., Морган И.Г., Смит В., Мартин Ф.Дж. и др. (2005)Распределение биометрических параметров глаза и рефракции в популяционном исследовании австралийских детей. Invest Ophthalmol Vis Sci 46: 2748–2754.
  10. 10.Ву Х.М., Гупта А., Ньюленд Х.С., Сельва Д., Аунг Т. и др. (2007) Связь между ростом, биометрией глаза и рефракцией у взрослого населения в сельской местности Мьянмы: исследование глаз Мейктила. Clin Experiment Ophthalmol 35: 834–839.
  11. 11. Со С.М., Вонг Т.И., Тинг С., Фунг А.В., Фостер П.Дж. (2007)Взаимосвязь между глубиной передней камеры и наличием диабета в исследовании Tanjong Pagar. Am J Ophthalmol 144: 325–326.
  12. 12. Warrier S, Wu HM, Newland HS, Muecke J, Selva D, et al.(2008) Биометрия глаза и детерминанты аномалии рефракции в сельской местности Мьянмы: исследование глаз Мейктила. Бр Дж. Офтальмол 92: 1591–1594.
  13. 13. Lee KE, Klein BE, Klein R, Quandt Z, Wong TY (2009) Связь возраста, роста и образования с размерами глаз у пожилого белого населения. Арх Офтальмол 127: 88–93.
  14. 14. Нангиа В., Джонас Дж. Б., Синха А., Матин А., Кулкарни М. и др. (2010)Окулярная осевая длина и ее ассоциации у взрослого населения Центральной сельской Индии.Глаз Центральной Индии и медицинское исследование. Офтальмология 117: 1360–1366.
  15. 15. Foster PJ, Broadway DC, Hayat S, Luben R, Dalzell N, et al. (2010)Ошибка рефракции, осевая длина и глубина передней камеры глаза у взрослых британцев: исследование глаз EPIC-Norfolk. Бр Дж. Офтальмол 94: 827–830.
  16. 16. He M, Huang W, Li Y, Zheng Y, Yin Q и др. (2009)Ошибка рефракции и биометрия у пожилых китайцев: исследование глаз Liwan. Invest Ophthalmol Vis Sci 50: 5130–5136.
  17. 17. Xu L, Li Y, Zheng Y, Jonas JB (2006)Связанные факторы возрастной макулопатии у взрослого населения Китая. Пекинское исследование глаз. Бр Дж. Офтальмол 90: 1087–1090.
  18. 18. Xu L, Cao WF, Wang YX, Chen CX, Jonas JB (2008) Глубина передней камеры и угол камеры и их связь с глазными и общими параметрами. Пекинское исследование глаз. Am J Ophthalmol 145: 929–936.
  19. 19. Вонг Т.И., Фостер П.Дж., Джонсон Г.Дж., Сих С.К. (2002)Образование, социально-экономический статус и параметры зрения у взрослых китайцев: исследование TanjongPagar.Бр Дж. Офтальмол 86: 963–968.
  20. 20. Вонг Т.И., Фостер П.Дж., Джонсон Г.Дж., Кляйн Б.Е., Сих С.К. (2001) Взаимосвязь между размерами глаз и рефракцией и ростом взрослого человека: исследование Танджонг Пагар. Invest Ophthalmol Vis Sci 42: 1237–1242.
  21. 21. Эйстейнссон Т., Йонассон Ф., Арнарссон А., Сасаки Х., Сасаки К. (2005) Взаимосвязь между размерами глаз и ростом взрослого человека среди участников Рейкьявикского исследования глаз. Acta Ophthalmol Scand 83: 734–738.
  22. 22.Нонгпюр М.Э., Саката Л.М., Фридман Д.С., Хе М., Чан Ю.Х. и соавт. (2010)Новая ассоциация меньшей ширины передней камеры с закрытием угла у сингапурцев. Офтальмология 117: 1967–1973.
  23. 23. Xu L, Li J, Wang Y, Jonas JB (2007)Антропоморфные различия между закрытоугольной и открытоугольной глаукомой: Пекинское исследование глаз. Acta OphthalmolScand 85: 914–915.
  24. 24. Вургезе С., Панда-Джонас С., Джонас Дж. Б. (2012) Толщина склеры в глазных яблоках человека и ее связь с возрастом, осевой длиной и глаукомой.ПЛОС ОДИН 7: e29692.
  25. 25. Джонас Дж. Б., Джонас С. Б., Йонас Р. А., Холбах Л., Панда-Джонас С. (2011) Гистология парапапиллярной области при миопии высокой степени. Am J Ophthalmol 152: 1021–1029.
  26. 26. Xu L, Wang Y, Wang S, Wang Y, Jonas JB (2007) Высокая близорукость и восприимчивость к глаукоме. Пекинское исследование глаз. Офтальмология 114: 216–220.
  27. 27. Лян Ю.Б., Фридман Д.С., Вонг Т.И., Ван Ф.Х., Дуан С.Р. и др. (2009) Обоснование, дизайн, методология и исходные данные популяционного исследования в сельских районах Китая: исследование глаз Ханьдань.Офтальмологический эпидемиол 16: 115–127.

(PDF) Методы измерения периферической длины глаза: обзор

33. Маллен Э.А., Кашьяп П., Хэмпсон К.М. Преходящее изменение осевой длины

во время реакции аккомодации

у молодых людей. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47:

1251–1254.

34. Вудман Э.К., Рид С.А., Коллинз М.Дж. Изменения осевой длины и

толщины хориоидеи, сопровождающие длительную

аккомодацию у миопов и эмметропов.Видение

рез 2012; 72: 34–41.

35. Атчисон Д.А., Смит Г. Возможные ошибки в определении

изменений осевой длины во время аккомодации с

IOLMaster. Optom Vis Sci 2004; 81: 283–286.

36. Vogel A, Dick HB, Krummenauer F. Воспроизводимость

оптической биометрии с использованием частичной когерентной интерферометрии:

попытка: надежность внутри и между наблюдателями.

J Cataract Refract Surg 2001; 27: 1961–1968.

37.Кисс Б., Финдл О., Менапейс Р. и др. Биометрия катарактальных глаз методом частичной когерентной интерферометрии: клиническое технико-

коммерческое исследование I.

J Cataract Refract Surg 2002; 28: 224–229.

38. Хейгис В. Проблемы и подходы к современной

биометрии и расчету ИОЛ. Саудовская Аравия J Ophthalmol

2012; 26: 7–12.

39. Курьян М., Негалур Н., Дас С. и др. Биометрия с помощью нового оптического когерентного томографа

с переменным источником

биометра: воспроизводимость и согласование с оптическим

низкокогерентным рефлектометрическим устройством.J Cataract Refract

Surg 2016; 42: 577–581.

40. Сантодоминго-Рубидо Дж., Маллен Э., Гилмартин Б. и другие. Новый бесконтактный оптический прибор

для биометрии глаза.

Br J Офтальмол 2002; 86: 458–462.

41. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G. Сравнение

2 лазерных инструментов для измерения осевой длины.

J Cataract Refract Surg 2010; 36: 644–648.

42. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G et al. Многоцентровое

исследование оптической низкокогерентной интерферометрии

и частично-когерентной интерферометрии

оптических биометров

с пациентами из США и Китая.

J Cataract Refract Surg 2016; 42: 62–67.

43. Savini G, Hoffer KJ, Barboni P et al. Точность оптической биометрии

в сочетании с топографией роговицы диска Placido

для расчета оптической силы интраокулярной линзы. PLoS One

2017; 12: e0172634.

44. Pajic B, Mueller M, Allemann R et al. Объектив GALILEI G6

Professional в сравнении с IOLMaster и Lenstar LS900 — сравнительное исследование

, 2014 г. Доступно на: http://www.

адаптация.com.br/galilei/assets/files/prof_pajic_GALILEIG6.

pdf, 2014.

45. Jung S, Chin HS, Kim NR et al. Сравнение повторяемости и согласованности между оптической биометрией

с качающимся источником и топографией с двойным Шеймпфлюгом.

J Офтальмол 2017; 2017: 1–5.

46. Sel S, Stange J, Kaiser D et al.

оптических измерений повторяемости и согласованности оптических измерений с качающимся источником. Контрастная линза переднего глаза 2017;

40: 318–322.

47. Хорн Т.Дж., Харриссон О.Л. Обзор современных технологий производства добавок

и избранных приложений

. Научная программа 2012; 95: 255–282.

48. Сингх К.Д., Логан Н.С., Гилмартин Б. Трехмерное

моделирование человеческого глаза на основе магнитно-резонансной томографии. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47:

2272–2279.

49. Goebels S, Pattmöller M, Eppig T et al. Сравнение

3 биометрических устройств у пациентов с катарактой.J Cataract

Refract Surg 2015; 41: 2387–2393.

50. Вудман Э.С. Изменения глаз, связанные с аккомодацией

у миопов и эмметроп.

(Докторская диссертация). Queensland University of

Technology, 2015.

51. Tang J, Pan JY, Chang S et al. Сравнение измерений осевой длины глаза

с помощью МРТ и частичной

когерентной интерферометрии у пациентов с высокой миопией

с задней стафиломой.Invest Ophthalmol Vis Sci

2014; 55: 5939.

52. Bencic G, Vatavuk Z, Marotti M et al. Сравнение А-скана

и МРТ для измерения осевой длины

в глазах, заполненных силиконовым маслом. Бр Дж Офтальмол 2009; 93:

502–505.

53. Duong TQ, Pardue MT, Thulé PM et al. Послойная

анатомическая, физиологическая и функциональная МРТ сетчатки

. ЯМР Биомед 2008; 21: 978–996.

54. Таунсенд К.А., Воллштейн Г., Шуман Дж.С.Клиническое применение МРТ в офтальмологии. ЯМР Биомед 2008;

21: 997–1002.

55. Fercher A, Roth E. Офтальмологическая лазерная интерферометрия:

Proc. SPIE 0658. Оптические приборы для биомедицинских

лазерных применений1 986. doi: 10.1117 /12.938523.

56. Hitzenberger CK, Drexler W, Leitgeb RA et al.

Ключевые разработки в области частичной когерентной биометрии

и оптической когерентной томографии глаза человека

сделано в ВенеКлючевые разработки в ЧКВ и

ОКТ.Invest Ophthalmol Vis Sci 2016; 57:

ОКТ460–ОКТ474.

57. Секине А., Минегиши И., Коидзуми Х. Измерение осевой длины глаза

с помощью интерферометрии со сдвигом длины волны.

Хоса А 1993; 10: 1651–1655.

58. Huang D, Swanson EA, Lin CP et al. Оптическая когерентная

томография. Наука (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк) 1991; 254:

1178–1181.

59. Lexer F, Hitzenberger CK, Fercher A et al. Длина волны —

подстроечная интерферометрия внутриглазных расстояний.Заявка

Оптика 1997; 36: 6548–6553.

60. Ферхер А.Ф. Оптической когерентной томографии. J Biomed

Опция 1996 г.; 1: 157–173.

61. Drexler W, Hitzenberger CK, Sattmann H et al.

Измерение толщины слоев глазного дна методом парциальной

когерентной томографии. Вариант Eng 1995; 34: 701–711.

62. Zhou X, Xie J, Shen M et al. Биометрическое измерение

глаза мыши с использованием оптической когерентной томографии

с продвижением в фокальной плоскости.Видение Рез 2008; 48:

1137–1143.

63. Na Park H, Qazi Y, Tan C et al. Оценка осевых

измерений длины в глазах мыши. Optom Vis Sci

2012; 89: 296–303.

64. Веркичарла П.К., Маллен Э.А., Атчисон Д.А. Повторяемость

и сравнение длины периферического глаза с двумя инструментами

. Optom Vis Sci 2013; 90: 215–222.

65. Verkicharla PK, Suheimat M, Mallen EA et al. Влияние

вращения глаза на измерение периферической длины глаза

, полученное с помощью прибора частичной когерентной интерферометрии

.Офтальмологический Физиол Опт 2014; 34: 82–88.

66. Buckhurst PJ, Wolffson JS, Shah S et al. Новый оптический

низкокогерентный рефлектометрический прибор для биометрии глаза у пациентов с катарактой. Бр Дж Офтальмол 2009; 93:

949–953.

67. Ron

cevi

c MB, Buši

cM, Čima I et al. Сравнение оптической низкокогерентной рефлектометрии

и аппланационной

ультразвуковой биометрии по расчету оптической силы интраокулярной линзы

.Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2011; 249:

69–75.

68. Kunert KS, Peter M, Blum M et al. Повторяемость и

согласие в оптической биометрии нового качающегося источника Интерферометрия и оптическая низкокогерентная рефлектометрия. J Cataract Refract Surg 2016;

42: 76–83.

69. Schmucker C, Schaeffel F. Биометрия in vivo в глазу мыши

с интерферометрией с низкой когерентностью.Видение

рез 2004; 44: 2445–2456.

70. Грей Л., Странг Н., Зайдель Д. и другие. Асферичность роговицы,

аберрации глаза и форма сетчатки при дальнозоркости,

близорукость и эмметропия. Invest Ophthalmol Vis Sci

2005; 46: 5600.

71. Macfadden L, Gray L, Strang N et al. Влияние вращения глаза

на измерения периферической формы сетчатки

с помощью IOLMaster. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007;

48: 4002.

72.Noble A, Walline J. Повторяемость периферийных осевых

измерений длины (RPALM). Optom Vis Sci

2010; 87: 105981.

73. Радхакришнан Х., Чарман В.Н. Измерение периферической рефракции

: имеет ли значение, поворачивают ли

глаз или голову? Ophthalmol Physiol Opt 2008; 28:

73–82.

74. Ferree CE, Rand G, Hardy C. Рефракция для

периферийного поля зрения. Арка Офтальмол 1931; 5:

717–731.

75. Seidemann A, Schaeffel F, Guirao A et al. Периферические

аномалии рефракции у молодых людей с близорукостью, эмметропией и гиперметропией. Джоза А. 2002 г.; 19: 2363–2373.

76. Матхур А., Атчисон Д.А., Кастуриранган С. и др.

Влияние косого взгляда на аксиальную и периферическую

рефракцию у эмметропов и миопов. Офтальмология

Physiol Opt 2009; 29: 155–161.

77. Sheng H, Bottjer CA, Bullimore MA. Измерение компонента глаза

с помощью Zeiss IOLMaster.Optom Vis

Sci 2004; 81: 27–34.

78. Huang J, McAlinden C, Su B et al. Влияние цикло-

плегии на ленстар и биометрию IOLMaster.

Optom Vision Sci 2012; 89: 1691–1696.

79. Мутти Д., Задник К., Эгашира С. и др. Влияние цикло-

плегии на измерение компонентов глаза.

Invest Ophthalmol Vis Sci 1994; 35: 515–527.

80. Mallen EA, Gammoh Y, Al-Bdour M et al. Ошибка рефракции

и биометрия глаза у взрослых иорданцев.Офтальмологический

Physiol Opt 2005; 25: 302–309.

81. Cheung SW, Chan R, Cheng R et al. Влияние циклоплегии на измерения осевой длины и глубины передней камеры

у детей. Клин Эксп Оптом 2009; 92:

476–481.

82. Clark CA, Elsner AE, Konynenbelt BJ. Форма глаза с использованием частичной когерентной интерферометрии

, авторефракции

и SD ОКТ. Optometry Vision Sci: официальная публикация

Американской академии.Оптометрия 2015; 92:

115–122.

83. Haigis W, Lege B, Miller N et al. Сравнение иммерсионной ультразвуковой биометрии

и частичной когерентной интерферометрии

для расчета интраокулярной линзы по

Haigis.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.