Гранта доработка: доработка Лады Гранта и Калины — журнал За рулем

доработка Лады Гранта и Калины — журнал За рулем

В конце апреля АВТОВАЗ объявил об отзыве 70 тысяч «грант» и «калин», выпущенных с октября 2011-го по март 2012 года, из-за возможной неисправности в топливной системе и, как выяснилось позже, еще нескольких конструктивных недочетов. В чем причина, как устранить дефекты и нужно ли вообще это делать?

1

Сообщение об отзыве «лад» вызвало неоднозначную реакцию. Одни многозначительно качали головой: мол, этого следовало ожидать, — другие, наоборот, расценили новость как изменение к лучшему. Ведь настолько глобальную и шумную кампанию по устранению неисправностей Волжский автозавод проводит впервые.

Наше мнение не совпало ни с тем ни с другим. Первым делом успокоим владельцев: ничего страшного, не нужно хвататься за голову и опрометью мчаться к дилеру. Даже в рекомендациях завода, разосланных всем техцентрам для доработки указанных моделей, неоднократно фигурируют слова «возможно» и «при необходимости». Как подтверждение: на машине, на которой устраняли эти огрехи, ничего обескураживающего. Поэтому готовы с уверенностью утверждать: акция носит в большей мере рекламный характер. Она скорее призвана привлечь внимание к продукции, нежели устранить серьезные конструктивные недостатки.

Дилеры уже рассылают всем владельцам машин, попавших в список отзываемых (по идентификационному номеру — VIN), письменные приглашения на внеплановое бесплатное ТО. Проводить его или нет — решать автовладельцу. Если не определились, предлагаем вам вместе со специалистами дилерского центра «Техинком-Авто» пройтись по всем операциям и посмотреть на конкретных примерах, насколько это целесообразно. Заводские инструкции дополним нашими комментариями. Важное замечание: отзывная кампания развернута в первую очередь для «Гранты», лишь операцию по защите топливных трубок проводят для обеих моделей.

ЕСЛИ БЫ ОТЗЫВНУЮ КАМПАНИЮ ПРОВОДИЛИ МЫ

Еще в февральском номере (с. 112–114), когда мы впервые смогли рассмотреть «Гранту», что называется, под лупой, рассказали о куда более весомых недочетах. Например, у входа в моторный отсек болтается пластиковый кожух — защита трубок топливной магистрали и адсорбера. Трущемуся о соседние детали нижнему шлангу радиатора явно недостает креплений. Посредственные хомуты на патрубках вентиляции двигателя не обеспечивают герметичных соединений: уже после года эксплуатации двигатель покроется масляным налетом. И это только часть недостатков. Об остальных мы обязательно расскажем в ближайшем будущем — ждите регулярных отчетов о редакционной «Гранте».

Возвращаясь к отзывной кампании: жаль, что силы и средства использованы малоэффективно. Возможно, устранение недостатков, указанных нами, обошлось бы производителю дороже, зато в дальнейшем оно окупится быстрее. Ведь именно серьезных вложений в надежность сейчас не хватает АВТОВАЗу, чтобы построить добротный автомобиль.

В КАРТИНКАХ

Устранить возможный контакт трубок системы питания с тросом сцепления.

2

Как исправить.

На топливной и пароотводной трубках должны быть установлены гофрооблицовки (у заводской детали номер по каталогу 2190–1104286).

Примечание.

Электромонтажные гофры лучше зафиксировать пластиковыми стяжными хомутами. Впрочем, гофры при контакте с тросом тоже быстро протрутся. Чтобы гарантированно исключить эту недоработку, нужно устанавливать дополнительные крепежные кронштейны для топливной магистрали. Это более накладно, вот производитель и ограничился бюджетным вариантом.

Доработать кузов в месте, где установлен бачок омывателя.

3

Как исправить.

Наклеить в указанных местах ленты, чтобы бачок не терся о металл.

Примечание.

Переделка полезная: после нескольких лет эксплуатации на многих автомобилях приходится менять протертый от вибраций бачок. У нас еще одно важное замечание: следовало бы обклеить прилив на бачке, который также служит для крепления к кузову. Для прокладок подойдет любой мягкий (лучше самоклеящийся) материал толщиной в пару-тройку миллиметров.

Проверить положение жгута у датчика уровня тормозной жидкости.

4

Как исправить.

Слегка отвернуть крышку бачка и развернуть датчик, чтобы он не касался ни батареи, ни моторного щита.

Примечание.

Проверяйте расположение жгута после замены жидкости. Но можете этого и не делать: упомянутые детали не перемещаются относительно друг друга и вряд ли когда-нибудь протрутся.

Проверить герметичность жгута проводов 2190–3724026 (в салон по внутренним стенкам гофры не должна попадать вода).

5

Как исправить.

Обматываем изолентой участок жгута от ответвления на датчик коленвала до входа в кузов, а также участки на моторном щите, расположенные рядом с входом проводов в салон.

Примечание. Сделать это стоит. Случалось, что вода проникала внутрь именно таким путем и вредила электрике.

Проконтролировать положение жгута диагностического (второго) датчика кислорода.

6

Как исправить.

Немного вытянуть жгут из кузова, устранив таким образом натяжение проводов.

Примечание.

В теории правильно, но на практике… Усилие не настолько велико, чтобы вырвать провод из датчика. Куда вероятнее, что последний падет жертвой низкокачественного бензина.

Проконтролировать, не касаются ли тормозные трубки площадки аккумулятора.

7

Как исправить.

Взять отвертку потолще и аккуратно отвести трубки.

Примечание.

На трубки стоит обратить внимание, хотя опять-таки только из-за них бежать со всех ног к дилеру нет необходимости: при соприкосновении магистраль (о площадке даже не заикаемся) прохудится не через одну тысячу километров.

Герметизировать технологические отверстия пола в передней части кузова.

8

Как исправить.

Вытащить 30-миллиметровые заглушки (2108–5112090), нанести на них мастику «Авто-7-94» и вставить на прежнее место.

Примечание.

Вместо редкой мастики сгодится любой герметик. Или оставьте заглушки в покое. Ведь даже если через них и проникают в салон влага, грязь или реагенты, то их количество не идет ни в какое сравнение с тем, что выплескивается на ковровое покрытие из ковриков.

Изменить расположение жгута управляющего (первого) датчика концентрации кислорода.

9

Как исправить.

Исключить контакт проводов с острой кромкой экрана катколлектора. Отсоединить жгут и подвести с другой стороны (справа по ходу движения) экрана, — теперь проводка ложится на закругленную кромку.

Примечание.

На прежних «калинах» и «приорах» провод проложен точно так же, якобы по острой кромке. Однако на всех известных нам машинах, в том числе редакционных, он ни разу не перетерся. Если все же захотите последовать рекомендациям завода, операцию выполняйте на остывшем двигателе, чтобы не обжечься.

Благодарим компанию «Техинком-Авто»

за содействие в подготовке материала.

Своими руками: доработка Лады Гранта и Калины

В конце апреля АВТОВАЗ объявил об отзыве 70 тысяч «грант» и «калин», выпущенных с октября 2011-го по март 2012 года, из-за возможной неисправности в топливной системе и, как выяснилось позже, еще нескольких конструктивных недочетов. В чем причина, как устранить дефекты и нужно ли вообще это делать?

Своими руками: доработка Лады Гранта и Калины

Своими руками: доработка Лады Гранта и Калины

В конце апреля АВТОВАЗ объявил об отзыве 70 тысяч «грант» и «калин», выпущенных с октября 2011-го по март 2012 года, из-за возможной неисправности в топливной системе и, как выяснилось позже, еще нескольких конструктивных недочетов. В чем причина, как устранить дефекты и нужно ли вообще это делать?

Своими руками: доработка Лады Гранта и Калины

Наше новое видео

Тест 9-местной Нивы! И необычной Гранты

3 искренних заблуждения при перевозке детей

50 л/100 км, автомат, пневмоподвеска — тест самого народного автомобиля СССР

Понравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!

За рулем на Яндекс. Дзен

Новости smi2.ru

Доработка Лады Гранта своими руками: видеоинструкция

Главная » Лада Гранта

Рубрика: Лада Гранта

Лада Гранта является одним из самых покупаемых новых автомобилей в России. Секрет заключается не только в невысокой стоимости, но и в хорошей надежности машины. Техническое обслуживание также стоит недорого, поэтому Гранта седан считается экономичным семейным автомобилем, идеально подходящим как для поездок по городу, так и для дальних путешествий. Некоторые люди используют автомобиль и для работы, особенно если речь идет об автомобилях лифтбек и хэтчбек.

Несмотря на всю привлекательность, доработка автомобиля Лады Гранта также требуется достаточно часто. АвтоВАЗ пока не может выпускать столь же качественные автомобили, как это делают западные производители и японцы с корейцами, поэтому не всех удовлетворяет качество термостата или часто возникают проблемы с генератором. Их лучше улучшить сразу же. Кроме того, довольно частым явлением является и тюнинг подвески или салона. Однако о них мы говорить не будем, а разберем лишь, как решить насущные проблемы автомобиля и варианты улучшения Лады Гранта.

Перетянутый ремень генератора

Одной из самых распространенных проблем Лада Гранта является перетянутый ремень генератора. Как правило, он долго не служит, и владельцы автомобиля достаточно быстро сталкиваются с неприятностями. Чтобы избежать проблем, рекомендуется несколько доработать крепление. Сделать это можно несколькими способами:

• установить кронштейн от Лады Калины вместо родного;
• сменить слишком большой родной болт генератора на крепеж меньших размеров;
• поставить другой подшипник;
• установить генератор Bosch вместо родного КАТЭК.

Все методы достаточно эффективны, хотя каждый из них обладает своими преимуществами и недостатками. Поэтому вы можете выбрать тот, который считаете наиболее удобным для себя.

Слишком низкая температура термостата

Еще одной проблемой Лады Гранта является термостат. Несмотря на внешние условия и температуру двигателя, температура данного элемента поднимается не более чем до 78 градусов. Более того, если вам удается достигнуть такой отметки, то расход топлива увеличится очень серьезно. Зачем платить больше, если можно решить эту проблему простой заменой термоэлемента? В Гранте установлен родной термоэлемент на 85 градусов. Его нужно сменить на 92 градуса. Подойдет продукция от следующих производителей:

1. Vernet.
2. Waller.

Читайте также: Доработка термостата на Гранте

Такой ход поможет решить проблему на всех термостатах, за исключением продукции Лузар.

Доработка лампы заднего хода

Стандартные лампы заднего хода не удовлетворяют потребности многих обладателей Лады Гранта. Особенно плохо их видно при плохих погодных условиях, например, при мощной метели или в тумане. Поэтому здесь также необходимо искать решение. Лучшим выходом из ситуации будет установка ксеноновой лампы. Осветительные приборы подобного рода не являются новинкой для иномарок даже в комплектации «стандарт», однако АвтоВАЗ пока к этому не пришел. Поэтому придется доработать машину своими силами. Разберем монтаж и подключение для ксенонок Н1 на 5000 К с блоком розжига. Установка выполняется следующим образом:

1. Демонтируем старый осветительный прибор.
2. Устанавливаем новую лампу.
3. Подключаем штатные провода на блок розжига, от которого осуществляется питание ксеноновой лампы.

Вот, собственно, и все. Небольшие затраты времени и элементарное знание схемы электрооборудования Лады Гранта помогут вам добиться яркого холодного света, который будет заметен при любом освещении. Теперь вы можете смело сдавать назад как ночью, так и в туман или в буран.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Пересмотр СОП по гранту

Перейти к основному содержанию.

Эта стандартная рабочая процедура (СОП) включает следующие разделы: «Цель», «Процедура», «Контакты» и «Ссылки».

Цель

Предоставить инструкции по присуждению конкурсных заявок на доработку, которые представляют собой просьбы грантополучателей о значительном расширении масштабов проекта, требующего дополнительных средств.

Процедура

Грантополучатели, желающие расширить объем своего проекта, могут запросить пересмотр (также известный как конкурсный пересмотр или конкурирующее дополнение). Для этого они должны подать заявку на сайте grants.gov, которая должна пройти экспертную оценку и быть отобрана для финансирования.

Исследователи могут подавать заявки на внесение изменений только в ответ на объявление о возможности финансирования (FOA), которое разрешает внесение изменений, и только в том случае, если родительская заявка была профинансирована. Изменения не могут выходить за пределы проектного периода этого гранта. Кроме того, пересмотры не восстанавливают средства, которые были частью стандартных сокращений грантов.

Следователи

• Проверьте FOA, чтобы узнать, разрешены ли изменения для вашей награды. Если да, обсудите возможность подачи заявки с вашим руководителем программы, сосредоточив внимание на научных потребностях. Срок выплаты будет зависеть от вашего текущего кода деятельности награды и FOA, через который вы подаете заявку.
• Если вам нужно 500 000 долларов США или более на прямые расходы в любом году, получите одобрение от вашего сотрудника по программе не менее чем за шесть недель до подачи заявки.
  • При подаче заявления предоставьте документы, подтверждающие, что вы обсудили прямые расходы с сотрудником программы и что NIAID согласился принять ваше заявление.
  • Дополнительную информацию см. в СОП по крупным грантам.
• Если у вас есть вопросы об административных или бюджетных аспектах запроса на дополнительную выплату, обратитесь к своему специалисту по управлению грантами.
• Подайте полную заявку SF 424 через Grants. gov с запросом средств на новые конкретные цели. Сохраните название, но не отправляйте повторно исходную заявку. Следуйте инструкциям SF 424.
• В тексте вашего приложения  включите достаточно информации из исходного приложения  , чтобы рецензенты могли оценить изменение по сравнению с оригиналом.
  • В разделе «Предварительные исследования/отчет о проделанной работе»:
    • Включите отчет о проделанной работе с датами начала и окончания проектного периода родительской награды, краткое изложение важности ваших выводов по отношению к вашим Конкретным целям и отчет о прогрессе в достижении ваших целей.
    • Вы можете либо включить это как подраздел раздела «Подход», либо интегрировать его в любой из трех основных разделов плана исследований.
    • Если вы делаете последнее, обязательно четко выделяйте информацию, например, жирным шрифтом в подзаголовке.
  • Если ваша заявка включает направление исследования, не рекомендованное группой по научной проверке, ответьте на критические замечания в сводном заявлении, добавив данные, полученные после подачи первоначальной заявки, или существенно переработав ее.
  • Если вы хотите изменить цели, кратко изложите свои изменения во введении.
• Информацию об исследованиях с участием людей см. в разделе Исследования с участием людей.

Персонал программы

• При появлении запроса сообщите следователям о возможности получения пересмотра.

Сотрудники по грантам

• Помощь следователям в решении административных вопросов и вопросов, связанных с составлением бюджета.

Персонал научных обзоров

• Если родительский грант был рассмотрен в NIAID, соберите исследовательские секции для рассмотрения заявки на пересмотр.

Контакты

Получателям грантов с вопросами следует обращаться к соответствующему сотруднику программы или специалисту по управлению грантами. Дополнительную информацию см. в разделе Обращение к руководителям программ и специалистам по управлению грантами.

Контакт для персонала NIAID

Используйте указанные выше контакты для вопросов о вашей конкретной ситуации. Если у вас есть общий вопрос или предложение по улучшению этой страницы, отправьте электронное письмо в Управление знаний и образовательных ресурсов по адресу [email protected].

Ссылки

Для получения общей информации обо всех типах дополнений см. SOP

«Типы дополнений, присуждаемых к исследовательским грантам»

Последнее рассмотрение содержания: 14 марта 2019 г.

Проверка и повторная подача заявки

Здесь мы рассмотрим факторы, которые следует учитывать при пересмотре и повторной подаче заявки, затем правила повторной подачи и, наконец, наши рекомендации по повторной подаче заявки.

Перед повторной отправкой вы можете оценить другие варианты, если ваша заявка также не финансируется.

Содержание

• Рекомендации по повторной подаче
• Правила повторной подачи
• Время повторной отправки
• Советы по надежной повторной подаче заявки

Рекомендации по повторной подаче

Вероятно, вы захотите сразу же приступить к повторной подаче, но сначала проверьте исходное объявление о возможности финансирования (FOA), чтобы убедиться, что срок его действия не истек, вы по-прежнему соответствуете требованиям приемлемости и NIAID (или выбранному вами институту) еще участвует.

Если объявление было переиздано или обновлено, убедитесь, что вы знаете о новых сроках, критериях приемлемости, формах и инструкциях, которые могли измениться со времени вашего предыдущего заявления.

Если вы подали заявку на объявление о программе (PA), объявление о программе с отложенными средствами (PAS) или объявление о программе с особыми соображениями о получении, направлении и/или рассмотрении (PAR), вы можете повторно подать заявку в тот же или другой PA, PAS или PAR. Но вы все равно захотите проверить свой новый FOA на предмет информации, которую мы только что упомянули.

Стоит ли ждать сводки?

Возможно, вы захотите начать проверку еще до того, как получите сводную выписку, так как ожидание может привести к тому, что вы пропустите дату получения следующего отчета.

Несмотря на то, что вы должны учитывать все комментарии рецензентов к сводному заявлению, вы можете начать добавлять новые данные или вносить другие улучшения в приложение.

Просто имейте в виду, что вам все равно придется дождаться своего сводного отчета, прежде чем вы сможете повторно подать заявку, и вам, возможно, придется дополнительно пересмотреть свою заявку на основе того, что отмечают рецензенты.

Выберите путь

Ваша повторная отправка может осуществляться одним из двух способов: пересмотреть и запросить тот же раздел исследования или пересмотреть и запросить другой раздел исследования. Имейте в виду, что у вас может не быть выбора учебного раздела для некоторых объявлений о возможностях финансирования, например, PAR.

Пересмотр и запрос того же раздела исследования. Если ваши рецензенты с энтузиазмом восприняли вашу идею и обнаружили решаемые проблемы, обычно лучше всего пересмотреть и запросить тот же раздел исследования. Этот маршрут является наиболее распространенным и хорошо работает, когда количество спорных моментов ограничено.

Рецензенты рассматривают приложение в контексте своей критики, поэтому подход эффективен, если вы можете легко ответить на их вопросы.

Имейте в виду, что ваше приложение все еще может столкнуться с некоторыми новыми рецензентами, которые могут поднять другие вопросы.

Пересмотр и запрос другого раздела исследования. Если ваши рецензенты не были в восторге от вашей идеи, переоцените учебный раздел.

У вас есть ощущение, что независимо от того, что вы написали, ваши рецензенты не оценили бы это? Это признак того, что ваше заявление и учебный раздел плохо подходят друг другу.

Но будьте осторожны и не думайте, что проблема была в рецензентах — сначала тщательно оцените ошибки приложения, которые они выявили.

Чтобы оценить, не подходит ли раздел исследования, используйте список, приложенный к вашему сводному отчету, чтобы просмотреть имена членов комитета и проверить их публикации. Затем задайте себе следующие вопросы:

• Соответствует ли опыт рецензентов вашей теме?
• Знали ли они о ваших методах?
• Поняли ли они причину вашего исследования?

Если вердикт отрицательный по любому из вышеперечисленных вопросов, возможно, учебный раздел не подходит. Поговорите с коллегами и наставниками, чтобы получить их мнение и прежде чем решить, запрашивать ли новый раздел исследования, помня о следующих моментах:

• У вас нет гарантии присутствия кого-либо на собрании, включая прошлых рецензентов, потому что участники меняются. и выключено, и NIH использует специальных рецензентов.
• Вам все равно придется реагировать на критические замечания рецензентов из первого обзора, даже если эти критические замечания исходили из другого раздела исследования. Ваш новый учебный раздел видит итоговое заявление и ожидает от вас внесения соответствующих изменений.

Предупреждения о повторной отправке

Примите во внимание следующие слова предостережения:

• Используйте самую последнюю версию FOA и форм, даже если это не та версия, которую вы использовали первоначально.
• Не отправляйте повторно до тех пор, пока вы не сможете отправить максимально надежную заявку, которая эффективно учитывает все комментарии рецензентов. Мы не можем не подчеркнуть момент достаточно.
• Если пройдет значительное количество времени, прежде чем вы сможете повторно подать заявку, переоцените науку и рассмотрите возможность подачи новой заявки вместо повторной подачи, особенно если наука развивалась.

Не приступайте к повторной отправке, пока не ознакомитесь с нашими инструкциями и советами ниже.

Правила повторной отправки

Повторная отправка имеет несколько уникальных правил. Например, вы должны учесть все замечания ваших рецензентов и выделить их комментарии во введении и, как правило, в плане исследования (если не изменилось слишком много).

Хотя вы можете приступить к пересмотру до того, как получите итоговое заявление, вам понадобится итоговое заявление для обсуждения с вашим руководителем программы и для рассмотрения отзывов рецензентов в приложении.

Когда вы начнете пересматривать, обсудите пункты рецензентов один за другим.

Усовершенствуйте свое приложение любым доступным вам способом — даже в областях, которые ваши рецензенты не задавали вопросов, например, добавляя новые данные.

При повторной подаче вы играете по новым правилам:

• Правило 1: У вас есть только одна возможность подать заявку повторно.
• Правило 2: Вы должны подать заявление в течение 37 месяцев с даты получения первоначального заявления.
• Правило 3: Вы должны создать одностраничное введение, в котором рассматриваются все вопросы ваших рецензентов, изложенные в вашем итоговом заявлении. Рецензенты будут искать их комментарии и проверять, что вы изменили их соответствующим образом.

Вы также можете улучшить остальную часть своего приложения, добавив любую новую информацию и данные по вашему желанию.

Порядок действий:

• Выделите комментарии рецензентов во введении и в основной части заявки, обычно в Плане исследования. Но если изменения настолько обширны, что затронут большую часть текста, объясните их только во введении.
• Убедитесь, что ваше введение делает следующее:
  • Обобщает существенные добавления, удаления и изменения в приложении.
  • Реагирует на основные недостатки, отмеченные в итоговом заявлении.
• Обратите внимание, что указывать отдельные изменения с помощью квадратных скобок, отступов или изменения типографики в тексте «Конкретные цели», «Стратегия исследований» и других приложениях к заявкам больше не требуется, хотя NIH продолжит принимать заявки, содержащие определенные пометки.
• Включите любые новые предварительные данные, которые у вас есть, и улучшите приложение, где это возможно, даже в тех областях, которые ваши рецензенты не задавали вопросов.
• Используйте формы из самого последнего объявления о возможности финансирования и просмотрите объявление о возможности финансирования, чтобы увидеть, не изменилось ли что-нибудь.

Даже если вы предпримете все эти шаги, у вас нет гарантии успеха по нескольким причинам:

• Рецензенты не привязаны к своей критике.
• Новые рецензенты могут не согласиться с предыдущими комментариями или высказать новые критические замечания.
• Поскольку сводное заявление не является исчерпывающим критическим анализом вашего предложения, оно может не перечислять все опасения, которые возникли у рецензентов (плюс вопросы, которые они могли бы поднять, если бы обсуждение продолжилось).

Тем не менее, многие люди получают финансирование после пересмотра, и обычно повторная отправка не может повредить вам.

Многие повторные заявки оцениваются лучше, чем первоначальная заявка, хотя, конечно, это не гарантируется.

Даже если ваша повторная подача будет немного хуже, это, вероятно, не повлияет на шансы финансирования более ранней заявки. Если вы подали две заявки, NIAID по-прежнему может финансировать предыдущую.

eRA Commons будет поддерживать активными обе версии вашего приложения. Вы увидите флаг «MAA» (несколько активных приложений) в Commons. Когда одна заявка финансируется, NIH автоматически отзывает другую.

Время повторной подачи

Если вы находитесь в списке для возможной выборочной оплаты или финансирования в конце года, подайте заявку повторно — не ждите, что произойдет.

Возможно, вы сможете приступить к редактированию прямо сейчас, но не торопитесь, чтобы сделать это как можно лучше.

У вас есть только одна возможность повторно отправить заявку, так что сделайте это как можно лучше. Не отправляйте повторно, пока вы не сможете отправить максимально сильную заявку, которая эффективно учитывает все комментарии рецензентов. Получите совет от вашего сотрудника по программе и экспертов в вашем учреждении, прежде чем продолжить, и еще раз после того, как вы подготовите повторную отправку.

Некоторые люди начинают пересматривать еще до получения итоговой выписки, потому что ожидание может привести к тому, что они пропустят следующую дату получения. Примечание. Сводные отчеты по заявкам новых исследователей R01 имеют приоритет и, по возможности, публикуются перед краткими отчетами по другим заявкам, рассмотренным на том же собрании.

Если у вас есть многообещающие новые данные или другие улучшения, которые вы хотите включить, вы можете приступить к пересмотру до того, как получите итоговое заявление.

Затем, после того, как вы получите итоговое заявление, добавьте к уже внесенным изменениям ответы на вопросы рецензентов.

Мы настоятельно рекомендуем, даже если ваша заявка набрала чуть больше выигрышной линии или находится в списке возможных выборочных выплат или финансирования в конце года, не ждите, что произойдет. Начните пересматривать, как только сможете, и отправьте повторно, когда будете готовы, учитывая предостережения, отмеченные выше и в следующем разделе ниже.

Подробнее о сроках см. в разделе Сроки и сроки выполнения.

Когда не следует быстро отправлять повторно

Иногда ожидание мало влияет на сроки присуждения награды.

Не торопись. Лучше дождаться следующей даты поступления, чем преждевременно отправлять заявку. И если вам нужны дополнительные предварительные данные или новые данные неизбежны, дождитесь их получения, прежде чем повторно отправлять.

Иногда ожидание практически не влияет на сроки награждения.

• Для дат получения Цикла 1 (сентябрь-октябрь Совета) вам часто приходится ждать несколько дополнительных месяцев, прежде чем вы получите награду, потому что у Института еще нет бюджета на следующий финансовый год.
• Если вместо этого вы отложите подачу заявки на получение 3-го цикла (Майский совет), вы можете потерять всего месяц или два, прежде чем действительно получите награду.

Советы по повторной подаче заявления

Вот несколько советов, которые помогут вам добиться успеха.

Используйте свои сильные стороны и отбрасывайте или пересматривайте части, которые, по мнению рецензентов, были слабыми. Еще раз проверьте, совпадают ли ваши конкретные цели с вашей гипотезой.

Ответить по пунктам на комментарии и предложения рецензентов с указанием того, как вы справились со всеми критическими замечаниями в итоговом заявлении. Ваш сотрудник программы может дать вам совет, когда вы рассматриваете возможность внесения изменений в заявку.

• Введение. Если это возможно в пределах одной страницы вашего введения, обращайтесь к комментариям по пунктам. Убедитесь, что ваше введение, по крайней мере, делает следующее:
  • Обобщает проблемы и критические замечания и отвечает максимально подробно.
  • Обобщает существенные дополнения, исключения и изменения в приложении.
• Research Plan и в других местах вашего заявления. При необходимости обновите ответ. Если вам не хватает места, не опускайте важные детали, чтобы освободить место для комментариев рецензента.

Будьте уважительны , даже если вы не согласны.

• Если вы не согласны, объясните, почему, и предоставьте дополнительную информацию, если это возможно.
• Еще лучше, измените свое предложение. Например, если рецензентам не нравится подход, предложите другой, даже если вы с ним не согласны.

Выявление изменений . Чтобы выявить существенные научные изменения, сделайте следующее:

• Опишите их во введении, резюмируя существенные добавления, исключения и изменения в приложении, а также отвечая на основные недостатки, упомянутые в итоговом заявлении.
  • Примечание. Идентификация отдельных изменений с помощью квадратных скобок, отступов или изменения типографики в тексте «Конкретные цели», «Стратегия исследований» и других приложений к заявке больше не требуется, хотя NIH продолжит принимать заявки, содержащие определенные пометки. .

Добавляйте новые находки и собственные улучшения. Вы не ограничены в проверке только элементов, упомянутых в итоговом отчете.

• В предварительных исследованиях/отчете о проделанной работе добавьте все новые данные, которые вы получили со времени подачи предыдущей заявки.
• Не стесняйтесь вносить другие изменения. Усильте приложение, насколько это возможно.

Посмотрите, что сработало для других. Мы предлагаем два образца заявок на повторную подачу R01, которые получили высокие оценки.

Найдите образец

Посмотрите, что сработало для двух наших повторных заявок. Примеры заявок:

• Заявление доктора Уильяма Фобиона, «Воспалительные каскады нарушают функцию Treg посредством эпигенетических механизмов»
• Приложение от Drs. Ли и Самульски, «Улучшение трансдукции печени AAV с уклонением от капсидного иммунитета»

Обратите внимание, как они обратились к рецензентам в своих заявках и как это отражает наш совет выше:

• Введение
  • Оба приложения содержат сводку критических замечаний и изменений, внесенных в ответ.